Vi el primer set del partido de Soderling y me pareció impresionante. Yo creoi que cualquiera que haya visto este primer set de Soderling se dará cuenta de que los cañones que le metió a Nadal en RG no fueron por casualidad... y espero que ninguno vuelva a decir que en RG frente a Nadal hizo el partido de su vida, porque hoy ha estado igual o mejor, pegando unos cañones a las líneas tremendos... este sueco está claro que cuando tiene el día que le entran, es impresionante...

El segundo set ya no lo vi, vista la paliza que le estaba dando a paqu... perdón de Bakker  , pero por lo que dice geru fue similar hasta el 4-0 del segundo, el problema que tiene este Soderling es que a veces se le va la olla y tiene un rato que las manda todas fuera, supongo que sería lo que le pasó al final del partido...

La verdad que para mañana prefiero a Soderling de ganador, me gusta su tenis y me cae bien y además se lo merece por el tenis que está haciendo... aunque si el que gana es Verdasco tampoco me importará porque también se lo merece...

¡Qué gran partido ha sido Ferrer-Verdasco!¡Qué intensidad de juego durante más de 2 horas!  :shocked:  :clap:

Me alegro que haya ganado Verdasco; no se ha venido abajo después de perder el tie-break del primer set y ha seguido luchando hasta ganar a Ferrer. 

¡Venga Verdasco, que mañana te espera un rival duro, pero si juegas como hoy tienes posibilidades de llevarte el Godó!  :txapeldun:

¡Suerte Verdasco! 

Cita de: jandos en 24 de Abril de 2010, 20:40
Vi el primer set del partido de Soderling y me pareció impresionante. Yo creoi que cualquiera que haya visto este primer set de Soderling se dará cuenta de que los cañones que le metió a Nadal en RG no fueron por casualidad... y espero que ninguno vuelva a decir que en RG frente a Nadal hizo el partido de su vida, porque hoy ha estado igual o mejor, pegando unos cañones a las líneas tremendos... este sueco está claro que cuando tiene el día que le entran, es impresionante...

Sí, sobretodo si el rival ''colabora''.

Cita de: jandos en 24 de Abril de 2010, 20:40
El segundo set ya no lo vi, vista la paliza que le estaba dando a paqu... perdón de Bakker  , pero por lo que dice geru fue similar hasta el 4-0 del segundo, el problema que tiene este Soderling es que a veces se le va la olla y tiene un rato que las manda todas fuera, supongo que sería lo que le pasó al final del partido...

Después de todos los ''regalitos'' de Thiemo de Bakker, era normal que Soderling le correspondiera con alguno  :wink:

Verdasco creo que pagará estas 2 semanas de juego. Ya ha dicho que hoy en el primer set estaba espeso de piernas, que su entorno cree que puede pagar cansancio mental.. Encima esta semana todos los partidos han sido de más de 2 horas (melzer, gulbis, ferrer..) Yo veo bastante favorito al sueco. Aunque bueno, también en IW y Miami y cayó inesperadamente contra Berdych y Roddick 

Yo tengo una pregunta para los sabios del foro

Partimos de la base que a Soderling le van mejor las superficies rapidas.. pero en tierra se desenvuelve muy muy bien. Una hipotesis que se me ocurre es el hecho de que al ser lentas, le da mas tiempo a él a llegar y preparar el golpe. Por tanto, uno de sus unicos puntos debiles, el hacerlo golpear en movimiento, se hace mucho más dificil. Que os parece?

Cita de: red-net en 24 de Abril de 2010, 22:11

Cita de: jandos en 24 de Abril de 2010, 20:40
Vi el primer set del partido de Soderling y me pareció impresionante. Yo creoi que cualquiera que haya visto este primer set de Soderling se dará cuenta de que los cañones que le metió a Nadal en RG no fueron por casualidad... y espero que ninguno vuelva a decir que en RG frente a Nadal hizo el partido de su vida, porque hoy ha estado igual o mejor, pegando unos cañones a las líneas tremendos... este sueco está claro que cuando tiene el día que le entran, es impresionante...

Sí, sobretodo si el rival ''colabora''.

es cierto. pues anda que no colaboro con nadal en montecarlo ni nada....

colaboro tanto con nadal, que parecian socios....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: red-net en 24 de Abril de 2010, 22:11

Cita de: jandos en 24 de Abril de 2010, 20:40
El segundo set ya no lo vi, vista la paliza que le estaba dando a paqu... perdón de Bakker  , pero por lo que dice geru fue similar hasta el 4-0 del segundo, el problema que tiene este Soderling es que a veces se le va la olla y tiene un rato que las manda todas fuera, supongo que sería lo que le pasó al final del partido...

Después de todos los ''regalitos'' de Thiemo de Bakker, era normal que Soderling le correspondiera con alguno  :wink:

porque crees que es normal que el sueco le correspondiera con algunos errores?

porque nadal no correspondio con ninguno, a los numerosos errores que de bakker hizo contra el en montecarlo?

porque entonces, es nomrmal que soderling haya correspondido hoy regalandole 4 juegos?

en base a eso, nadal le deberia de haber dejado unos 7 a de bakker (en comparacion a lo que de bakker fallo en un partido y en otro)

me lo explicas, querido red-net?

me explicas porque piensas eso?

Sí, yo iba a responder parecido, de Bakker ha pasado de ser un jugador de un nivel impresionante, a ser de nuevo un melón que colabora con sus cagadas...

Eso sí, hasta el partido de hoy, y sobre todo en el que jugó con Nadal, era un superclase, vamos. Lo de siempre, nada nuevo bajo el sol...

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2010, 23:23

Cita de: red-net en 24 de Abril de 2010, 22:11

Cita de: jandos en 24 de Abril de 2010, 20:40
Vi el primer set del partido de Soderling y me pareció impresionante. Yo creoi que cualquiera que haya visto este primer set de Soderling se dará cuenta de que los cañones que le metió a Nadal en RG no fueron por casualidad... y espero que ninguno vuelva a decir que en RG frente a Nadal hizo el partido de su vida, porque hoy ha estado igual o mejor, pegando unos cañones a las líneas tremendos... este sueco está claro que cuando tiene el día que le entran, es impresionante...

Sí, sobretodo si el rival ''colabora''.

es cierto. pues anda que no colaboro con nadal en montecarlo ni nada....

colaboro tanto con nadal, que parecian socios....

A ver, no creo que soderling hoy el primer set haya estado al nivel de RG ni mucho menos. Es cierto que de bakker jugó igual contra nadal, muchas bolas faciles a la red, pero para nada Soderling le ha barrido. Ha habido juegos muy igualados y el 6-1 era 1 pco ficticio. Lo que se dice de soderling en RG, o lo que digo yo siempre, es k 4 SETS a ese nivel yo no se lo he vuelto a ver. 1 si, 2 pocos xo tb xo 4...........

lo peor de estos comentarios, es que despues, los mismos que los hacen, nos acusan a los demas, de querer desmerecer las victorias de nadal....

no es cierto que lo hagamos, pero suponiendo que asi fuera, en que se diferencia eso, de este comentario de red-net  :preg:

en nada.....

por lo que uno llega a la conclusion de que es inadmisible querer desmerecer cualquier victoria de nadal, pero es totalmente admisible desmerecer las de otros, se llamen federer, djokovic, soderling, o como se llamen....

eso es lo peor: que nos acusan de algo que ellos aplican de manera mas exagerada aun....

si no lo hicicieran, aun tendria cierta logica que nos criticaran (suponiendo que llevarn razon en la critica)

pero que se acuse de desmerecer las victorias de un jugador, cuando despues estan desmereciendo las de otro, tiene cojones....

Para nada desmerezco la victoria de soderling donde pone algo asi en mi post, está citado que soderling había jugado al mismo nivel que contra Nadal y he puesto argumentos en contra de esa afirmación.

pero vamos parece que ha hecho el partido de su vida, ha jugado bien, mejor que el rival y ha ganado. No quieras Geru dar la vuelta a la tortilla.

Nadal le ganó por un tanteo mucho más abrumador y NADIE dijo que era el mejor partido de nadal en tierra o que había jugado a su máximo nivel no?

Lo que pasa es que nadal gana a de Bakker de paliza y solo se habla de los fallos del holandés. Lo hace Soderlingo con los mismos fallos o más y Soderling ya está al nivel de RG. No creo que sea lógica esa afirmación.

Cita de: ortan en 24 de Abril de 2010, 23:47
Para nada desmerezco la victoria de soderling

leete mi posto otra vez, querido ortan.

sobre todo esta parte:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2010, 23:40

no es cierto que lo hagamos, pero suponiendo que asi fuera, en que se diferencia eso, de este comentario de red-net  :preg:

aclarado?

Pues mira una cosa ortan, el propio Soderling, en RG cuando le ganó a Nadal, comentó que no había sido ni mucho menos el mejor partido que había jugado, que incluso el anterior que ganó a Ferrer lo jugó mejor...

Vale, yo opino que le he visto hoy, en momentos a un nivel similar o superior a aquel partido, y tú dices que no, que nunca le has visto jugar al nivel que jugó en aquel partido contra Nadal, pero el propio Soderling dice que aquel partido no fue el que mejor había jugado, diciendo que el propio partido contra Ferrer lo jugó mejor.

Pero tampoco te vale la palabra del propio juagdor, tú erre que erre en que el mejor partido que ha jugado Soderling en toda la galaxia del mundo mundial, es casualidad el que jugó contra Nadal...

Al final es subjetivo... ¿cómo puedes saber tú si hoy ha jugado mejor o peor que aquel partido? Yo, desde luego, le he visto durante el primer set meter unos palos de impresión, y ha habido una racha que es que iban todos a las líneas, pero es que todos... para mí desde luego sí ha jugado al nivel de aquel partido, o incluso mejor...

Además te recuerdo que aquel partido de RG que a tí tanto te parece que durante cuatro sets seguidos jugó impresionante, pues te recuerdo que en el tie break del segundo set el sueco le regaló practicamente casi todos los puntos a Nadal, haciendo unas cagadas de impresión, que son esos momentos que se le va la olla, pero te recomiendo que te revises el tie break del segundo set de aquel partido, y luego me cuentas si jugó tan impresionante los cuatro sets...

No me pude ver el ultimo set del verdasco-ferrer, pero los 2 primeros fueron jugados en gran nivel. Ferru llegando a todas y metiendo pelotas casi imposible; verdasco por su parte metio el toque de clase con su espectacularidad. LOs cañonazos que mete fer son impresionantes cuando se suelta por completo. Me alegro que esté en la final. Mañana la tendrá complicadisima. El sueco parece que está jugando a un gran nivel y además viene con pocas horas de juego encima.

Qué talento emergente el holandés, sí.

Un jugador bastante equilibrado, con muy buenos golpes de fondo, nivelados... quizá con algo más de solidez en el revés.
Además saca, resta y volea bastante bien.


Me gusta. Es un pegador, pero también tiene pausa. Y la combina muy bien con el descaro típico de su juego.

Lo mejor, los cambios de ritmo que puede hacer, y con ese tacto. De agradecer en un jugador a primera vista con un perfil tan actual 

Lógicamente le falta experiencia.
También con su altura se mueve y ancla bien en el centro de la pista.
Puede mejorar su golpeo en carrera y fortalecer su defensa, concretamente por el lado de su derecha. Con la tierra batida este aspecto se medio subsana por la ralentización del bote y el mayor tiempo de reacción, pero para destacar en las demás superfícies quizá deba controlarlo. Algo así como le ocurre a Almagro.


En el 1º set contra Söderling creo que le faltó algo de ese descaro, porque su velocidad de bola y sobre todo su ritmo de intercambios(muy uniforme) no inquietó nada al sueco.

Al final del 2º set se empieza a soltar, con cambios de ritmo como dejadas que mueven del fondo de pista a Söderling, con más riesgo en los golpes de fondo, y con algunas subidas a la red.

Ya desde el principio de este 2º set el sueco encadena algunos errorres no forzados y da posibilidades de rotura. No las aprovecha De Bakker, y si lo consigue, no hace valer la ventaja y le llega el contrabreak.
En general ésta y la mayor experiencia de Söderling son la tónica de este set, salvo el momento del final.

La impresión definitiva del partido sería que esa velocidad media de golpeo que ha mostrado De Bakker durante el torneo, de entrada contra Söderling es insuficiente... y que para inquietarle debe atacar y variar con todo.

A ver si despega su compatriota Robin Haase(¿se sabe qué le ocurre? vaya bajón en la clasificación...) y forman un interesante equipo holandés de Davis.

Cita de: jandos en 25 de Abril de 2010, 00:03
Pues mira una cosa ortan, el propio Soderling, en RG cuando le ganó a Nadal, comentó que no había sido ni mucho menos el mejor partido que había jugado, que incluso el anterior que ganó a Ferrer lo jugó mejor...

Vale, yo opino que le he visto hoy, en momentos a un nivel similar o superior a aquel partido, y tú dices que no, que nunca le has visto jugar al nivel que jugó en aquel partido contra Nadal, pero el propio Soderling dice que aquel partido no fue el que mejor había jugado, diciendo que el propio partido contra Ferrer lo jugó mejor.

Pero tampoco te vale la palabra del propio juagdor, tú erre que erre en que el mejor partido que ha jugado Soderling en toda la galaxia del mundo mundial, es casualidad el que jugó contra Nadal...

Al final es subjetivo... ¿cómo puedes saber tú si hoy ha jugado mejor o peor que aquel partido? Yo, desde luego, le he visto durante el primer set meter unos palos de impresión, y ha habido una racha que es que iban todos a las líneas, pero es que todos... para mí desde luego sí ha jugado al nivel de aquel partido, o incluso mejor...

Además te recuerdo que aquel partido de RG que a tí tanto te parece que durante cuatro sets seguidos jugó impresionante, pues te recuerdo que en el tie break del segundo set el sueco le regaló practicamente casi todos los puntos a Nadal, haciendo unas cagadas de impresión, que son esos momentos que se le va la olla, pero te recomiendo que te revises el tie break del segundo set de aquel partido, y luego me cuentas si jugó tan impresionante los cuatro sets...

Soderling está claro que no se lleva bien con Rafa, no tendría sentido el dia que gana al tetracampeon consecutivo de RG diga que ha jugado su mejor partido, dice que ha jugado normal y así hace más daño.

Para mi jugó mucho mejor contra murray en IW que hoy, pero es cuestión de gustos.

El tema del Rafa Soderling lo voy a dejar pq ni os voy a convencer ni me vais a convencer.

De todas formas, de los pegadores Soderling es el más regular y llevo ya un tiempo por el foro diciendo que lo veo de 4 en RG, el problema es que le ha tocado Rafa en cuartos en Roma.

Buen partido si señor, espero con ansia el Viernes k viene, mucho más que las hipoteticas semis con Roger

Cita de: ortan en 25 de Abril de 2010, 00:32

el problema es que le ha tocado Rafa en cuartos en Roma.

el problema para soderling, o el problema para nadal.....  :preg: