Esta final lo vuelvo a decir, estara influenciada por la cabeza de ambos, si a Fer no le dan cortocircuitos le veo capaz de dar un susto a San Jacobo Soderling.

Aunque por calidad yo creo que el favorito es Soderling.

Fer puede intentar mover una y otra vez al sueco, lo que pasa es que no le servira de nada atacarle el reves, Soderling lo tiene muy bueno, tiene que buscar fatigarle, aunque no le veo tan fresco a Fer (por momentos se arrastraba hoy por la pista practicamente) en teoria un partido largo le beneficia a el.

Fer tiene que evitar que Soderling pege parado, y si es posible jugarle a la altura menor de la cintura, hoy le he visto mal de reves a Fer, ¿no os ha parecido que en ocasiones le pegaba muy flojo?

Sin embargo, si Soderling se ancla en un buen servicio puede tomar una considerable ventaja, puede intentar el saque abierto y la derecha a placer, el nivel de saque del sueco sera determinante sin duda.

Aunque la tierra hace que bote mas alta la bola, Fer podria intentar variar con su reves e intentar con cortados incomodar el reves de Soderling.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2010, 23:23
es cierto. pues anda que no colaboro con nadal en montecarlo ni nada....

colaboro tanto con nadal, que parecian socios....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2010, 23:23
porque crees que es normal que el sueco le correspondiera con algunos errores?

porque nadal no correspondio con ninguno, a los numerosos errores que de bakker hizo contra el en montecarlo?

porque entonces, es nomrmal que soderling haya correspondido hoy regalandole 4 juegos?

en base a eso, nadal le deberia de haber dejado unos 7 a de bakker (en comparacion a lo que de bakker fallo en un partido y en otro)

me lo explicas, querido red-net?

me explicas porque piensas eso?

Mira Geru. Si acaso, Soderling le regaló un juego de su saque del 2º set, pero poco más, no 4 juegos 

Posiblemente me haya equivocado al decirlo: lo que quería decir es que de Bakker había cometido numerosos errores, y sin embargo algunos menos Soderling, pero vosotros sólo tenéis en cuenta los que cometió Soderling y no los de de Bakker, aun siendo más. ¿Me explico?

Que no tenía que haber cometido esos errores Soderling al final, pues puede ser, pero, ¿cuántos más había cometido de Bakker antes y no los tenéis en cuenta?

Además, ya que sacas lo de Nadal(y eso que no te gusta Nadal, pero lo sacas hasta en la sopa  ) y los errores, mira: contra Nadal, de Bakker cometió 23 errores, pero hoy ha cometido 38 errores(si no es así, pido que me rectifiques y pido disculpas).

Cita de: red-net en 25 de Abril de 2010, 02:10

Además, ya que sacas lo de Nadal(y eso que no te gusta Nadal, pero lo sacas hasta en la sopa  ) y los errores, mira: contra Nadal, de Bakker cometió 23 errores, pero hoy ha cometido 38 errores(si no es así, pido que me rectifiques y pido disculpas).
[/quote]

si el tema no viene por hay. ni tienes que pedir disculpas por nada....

el tema viene, porque en tu comentario, parecias desmerecer el triunfo de soderling.

que de bakker cometio mas errores contra soderling, que contra nadal?

claro, logicamente. cuando la bola te viene superrapida, es mas complicado meterla donde quieres......

no se los errores no forzados que hizo de bakker, ni contra nadal, ni hoy, porque no estan recogidos en las estadisticas oficiales....

si sabes de algun sitio, donde pueda corroborar eso, me gustaria saberlo (no es que dude de ti, es que simplemente, no se donde has comprobado ese dato)

si me dices que hizo 23 ante nadal, y 38 hoy, pues ok. pero eso que demuestra, aparte de lo que ya te comente?

pero quieres que hablemos de estadisticas?

ok. hagamoslo.

de bakker metio el 41% de primeros ante nadal. hoy ha metido el 52% de primeros.....

de bakker hizo 0 aces, y 4 dobles ante nadal. hoy ha conectado 4 aces, por 2 dobles faltas.....

y te hablo del saque, porque es un golpe, que teoricamente, no depende del rival.........

Lo decía un poco de memoria, pero acabo de encontrar la estadística de aquel partido, y tenía razón:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/tenis/2010/envivos/bakker_nadal_montecarlo.html

No he querido desmerecer en ningún momento la victoria de Soderling; lo único que había dicho es que había cometido bastantes errores de de Bakker a lo largo del partido; que no sólo al final Soderling.

En los datos que das de estadística son también ciertos, así que nada que objetar.

Que descanses bien, Gerulaitis. Hasta mañana. 

Encuesta modificada. Ahora apostamos por el ganador. 

Cita de: GERULAITIS en 25 de Abril de 2010, 00:55

Cita de: ortan en 25 de Abril de 2010, 00:32

el problema es que le ha tocado Rafa en cuartos en Roma.

el problema para soderling, o el problema para nadal.....  :preg:

Pienso que más para Soderling, pq nadal sigue siendo el Amo de la tierra. Sin embargo tb va a ser muy dificil para Nadal por el tema losa mental y tal.
Si yo fuera Rafa, estaría deseando enfrentarme con el y pegarle 1 buena paliza que me deskitara de RG, pero seguro k preferiria a otro rival pq Soderling le saca de sus casillas.

Nadal no pinta nada en este torneo. Ya tendrá tiempo de medir fuerzas contra el sueco en futuros eventos. Hoy no soy muy optimista, me temo que Verdasco llega con las fuerzas justas y Soderling en gran momento. Ojalá me equivoque y Fer le dé una lección a su rival, pero creo que ganará Soderling.

Hoy haré al contrario que ayer, así que he votado por Verdasco  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2010, 18:43

Cita de: raqueton en 24 de Abril de 2010, 18:38
Acabo de llegar y ver los resultados. Menuda paliza de Söderling a todo un "top ten" como Debacle.  :shocked:

pues sinceramente, debakker, se ha librado de una buena.

ivan 6-1 / 4-0 / bola de 5-0.....

no se que le pasa a mi nuevo pupilo en los finales de partido, pero le cuesta horrores cerrarlos....

le paso con murray en indian wells, le paso con gonzalez en miami, le paso con granollers en el aus open (ganaba dos sets a 0 y break de ventaja en el tercero, y acabo perdiendo el partido.....)

Pues como pupilo está ya algo talludito. Como no espabile pronto se va a ir al retiro sin un torneo en condiciones. Lo dicho, de momento su mayor triunfo es haber apeado a Nadal del RG 2009... ¿Pasará a la historia por esto?

Cita de: Kimiko Date en 25 de Abril de 2010, 00:21
Qué talento emergente el holandés, sí.

Un jugador bastante equilibrado, con muy buenos golpes de fondo, nivelados... quizá con algo más de solidez en el revés.
Además saca, resta y volea bastante bien.


Me gusta. Es un pegador, pero también tiene pausa. Y la combina muy bien con el descaro típico de su juego.

Lo mejor, los cambios de ritmo que puede hacer, y con ese tacto. De agradecer en un jugador a primera vista con un perfil tan actual 

Lógicamente le falta experiencia.
También con su altura se mueve y ancla bien en el centro de la pista.
Puede mejorar su golpeo en carrera y fortalecer su defensa, concretamente por el lado de su derecha. Con la tierra batida este aspecto se medio subsana por la ralentización del bote y el mayor tiempo de reacción, pero para destacar en las demás superfícies quizá deba controlarlo. Algo así como le ocurre a Almagro.


En el 1º set contra Söderling creo que le faltó algo de ese descaro, porque su velocidad de bola y sobre todo su ritmo de intercambios(muy uniforme) no inquietó nada al sueco.

Al final del 2º set se empieza a soltar, con cambios de ritmo como dejadas que mueven del fondo de pista a Söderling, con más riesgo en los golpes de fondo, y con algunas subidas a la red.

Ya desde el principio de este 2º set el sueco encadena algunos errorres no forzados y da posibilidades de rotura. No las aprovecha De Bakker, y si lo consigue, no hace valer la ventaja y le llega el contrabreak.
En general ésta y la mayor experiencia de Söderling son la tónica de este set, salvo el momento del final.

La impresión definitiva del partido sería que esa velocidad media de golpeo que ha mostrado De Bakker durante el torneo, de entrada contra Söderling es insuficiente... y que para inquietarle debe atacar y variar con todo.

A ver si despega su compatriota Robin Haase(¿se sabe qué le ocurre? vaya bajón en la clasificación...) y forman un interesante equipo holandés de Davis.

Ya puede respirar Soderling... si el holandés reacciona antes se lo come, finalmente hizo valer la ventaja, pero me da que a la próxima se le sube a las barbas desde el principio... este chico va a más a pasos agigantados. Veremos.

Cita de: GERULAITIS en 25 de Abril de 2010, 02:37


si el tema no viene por hay. ni tienes que pedir disculpas por nada....

el tema viene, porque en tu comentario, parecias desmerecer el triunfo de soderling.

que de bakker cometio mas errores contra soderling, que contra nadal?

claro, logicamente. cuando la bola te viene superrapida, es mas complicado meterla donde quieres......

Vaya, ahora es lógico que el juego del vencedor sea el que fuerza los errores del perdedor. Yo me parto.  :grin:

¡¡ Ojú ¡¡ hay que ver el pollo que se ha montado por la victoria de Soserling ante el fontanero Tiro de Kabbler.... :cheesy:

Esque ese De Bakker no es un cualkiera, le vemos madera de campeón y no estoy de coña eh!

Hoy favorito es Soderling, pero a Verdasco se le dan mejor tios como Robin que como Nadal asi que yo preveo una final igualada

De bakker, todavia no es nadie....solo ha ganado a Ferrero (no sabemos como estaba ese dia)...

porque ganar a Tsonga en tierra no es gran cosa...(sin que se me enfade Gandalf)...

Tiene cualidades y condiciones (como muchos)....habrá que esperar a ver....

En la final de hoy...pues no sé...estando Verdasco puede pasar cualquier cosa...

Fer viene de hacer final en Montecarlo...y esta en la final aqui...ha tenido partidos duros estas dos semanas...el de ayer fue durisimo...

Creo que es favorito Soderling por estar mas fresco...

leo cosas que alucino, de verdad....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

vamos por partes:

Cita de: Noble Bruto en 25 de Abril de 2010, 11:18
Vaya, ahora es lógico que el juego del vencedor sea el que fuerza los errores del perdedor. Yo me parto.  :grin:

depende de quien sea el vencedor, y quien el perdedor.

hay jugadores que pasan 1000 bolas, y que no te obligan a fallar por el golpe en si. fayas al final, por querer hacer un winner, o por que ya te cansas de pegar bolas, o cosas asi. pero no porque la bola que te viene sea complicada para devolverla.

soderling le mete unas leches a la bola que flipas.....

por lo que jugar ante el, a esa velocidad es mas propicio para hacer errores no forzados, que si juegas con alguien que solo te la pasa....

pero claro, no se si eso, llegas a entenderlo. tu el caso es criticar todos mis posts, y burlarte de ellos. sea logico lo que digo o no lo sea.
asi que tampoco tengo muchas esperanzas en que lo entiendas. pero bueno, es problema tuyo, no mio

Cita de: Solidus en 25 de Abril de 2010, 10:46
Nadal no pinta nada en este torneo.

totalmente de acuerdo.

pero evidentemente, si me ponen verde, y me critican, por haberlo llamado paquete en montecarlo, ya estan sacandolo a colacion..

y yo, simplemente me defiendo de esas criticas. y el tema es que se vuelve a nombrar.

Cita de: Cevico en 25 de Abril de 2010, 12:35
De bakker, todavia no es nadie....solo ha ganado a Ferrero (no sabemos como estaba ese dia)...

porque ganar a Tsonga en tierra no es gran cosa...(sin que se me enfade Gandalf)...

Tiene cualidades y condiciones (como muchos)....habrá que esperar a ver....

por una vez, estoy de acuerdo con las palabras de cevico sobre de bakker. seguro que ahora, a el, nadie lo critica por ellas (cuando basicamente, ha dicho exactamente lo mismo que yo)

Cita de: Noble Bruto en 25 de Abril de 2010, 11:15
Ya puede respirar Soderling... si el holandés reacciona antes se lo come, finalmente hizo valer la ventaja

es tu opinion. la mia es que soderling se relajo (igual que le paso ante murray en indian wells, o ante gonzalez en miami) y eso le dio la opcion al holandes, de entrar en el partido.

si el sueco no se llega a relajar, llevaba camino del 6-1 / 6-0. pero no es con de bakker. le pasa mucho, es su unica pero ahora mismo