Geru respeto tu opinion de que Nadal no te guste, pero de todos modos las declraciones que has hecho de que no juega a nada, la verdad es que si no jugara a nada estaria en casita rascandose la barriga, Nadal juega al tenis y si es verdad que su tecnica de derecha es una basura, pero la bola le va, la pasa a la otra pista y encima hace winners, que quede claro que ami por ejemplo tambien me gusta mas la tecnica de Federer, pero no disfruto igual viendo jugar a Federer que a Nadal, con Nadal disfrutas lo ves corriendo por la pista, haciendo passings que son imposibles, llegando a todo.

Pero bueno respeto al 100% tu opinion a gustos colores  :grin: :grin:

Feliz dia de reyes  :smiley:

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 14:29
..y Abu Dhabi es un torneazo...

Eso si que no se puede sostener, porque a una exhibición no la puedes llamar torneazo

El Aynaoui se retira del tenis al perder 6-3 y 6-1 ante Darcis, que jugará ante Nadal o Starace en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Federer (SUI,1) / E. Korolev (RUS) - A. Seppi (ITA) / E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) / M. Chiudinelli (SUI) - B. Becker (ALE,Q) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) / O. Rochus (BEL) - L. Kubot (POL) / S. Stakhovsky (UKR)
S. Darcis (BEL,Q) - P. Starace (ITA) / R. Nadal (ESP,2)

Cita de: AngelRF en 06 de Enero de 2010, 14:44
Como algunos les gusta usar el populismo barato, llamando la atención a los administradores diciendo que insultamos, menudo "noble" estas hecho. Luego, los demás, no comprendeis lo que dice Geru. A lo que Geru se refiere, es que nadal con su poca técnica (más que evidente) gana al resto del circuito, y que la mitad de ellos tienen el doble de técnica que el, pero aún así con su garra y con todo lo que sabemos ya, gana.

Nadal tiene poca tecnica?...porque sea distinta es "poca"...el liftado es poca tecnica..?...

confundes tecnica con estetica...

Si hablamos de la estetica, nos chapan el hilo :grin:

Para mí, jugadores con más técnica que el hay muchisimos, como Tsonga, Novak, ¿Federer?, Murray, Nalbandian, Almagro, Blake, Davydenko... ¿Sigo?

Tampoco es que este diciendo nada malo de el, estoy viendo la realidad segun mi opinión, porque aunque tenga poca técnica, es el número dos del mundo.

¿Almagro tambien?....

¿Almagro no?
Joder, no hay más que ver cualquier partido de Nico para darse cuenta de que tiene mejor derecha (técnicamente) que Nadal, un revés increíble (también mejor técnicamente que Nadal), y por no hablar del saque.
Solo que no tiene la consistencia de Nadal durante un partido entero, pero por técnica de golpes? bueno...

Si Almagro tuviese un buen reves, no fallaria tantas...

Menuda afirmación Cevico....
Lo que quieres decir es si Almagro tuviera el revés efectivo, que no lo es.
Pero bonito, técnico y estético, lo es y bastante, pero claro, liftando más y bombeadas seguro que entran más, pero no más estético.
De vez en cuando hay que volver a repetir: Buen revés (técnico y estético) no es igual a revés efectivo, es que algunos se confunden y se piensan que es lo mismo.

Porque falle más no quiere decir que no sea más técnico y estético.

Pero entonces esto en que consiste, en pegarle bonito a la bola para la foto?? digo yo que el objetivo único de un tenista es ganar el partido..... por lo que la técnica será el desarrollo de todas las cualidades para lograr ese objetivo... quien tiene por lo tanto más técnica???

Partamos de la base de que cualquier reves a una mano es mas estetico o bonito que a dos manos, donde el movimiento es menos estetico...

para mi, el mejor es el que entra mas veces....

que me importa hacer un reves cojonudo...si luego fallo dos...

Cita de: AngelRF en 06 de Enero de 2010, 14:44
A lo que Geru se refiere, es que nadal con su poca técnica (más que evidente) gana al resto del circuito

A ver AngelRF no tan rápido... vamos a pararnos un segundín que me parece que el día que explicaron el significado de técnica estabas con fiebre.

Definición de Técnica (del griego téchne, que significa arte). La técnica es un conjunto de saberes prácticos o procedimientos para obtener el resultado deseado.

Qué cosas eh! Porque si aplicamos esta definición de técnica al caso que nos ocupa la técnica de Nadal es cuando menos extraordinaria... y to tuyo una parida.

Ahora bien, si de lo que estás hablando es de si su técnica es mas o menos ortodoxa, volvemos a una cuestión de gustos (aunque sería bastante divertido pensar en quien nos impone lo que se considera "ortodoxo" y observar como evolucionan estos canones a lo largo del tiempo).

Para terminar de fijarte los conceptos, y sin entrar por ejemplo en la técnica que permite que Nadal imprima ese spin descomunal, coincidiras en que uno de los mejores sacadores (si no el mejor) es Roddick

Y Roddick se pasa lo que tu entiendes por técnica (mas bien lo que no entiendes) por el forro.

Así que igual tenemos que empezar a utilizar el lenguaje con un poquito de propiedad.

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 15:19
Partamos de la base de que cualquier reves a una mano es mas estetico o bonito que a dos manos, donde el movimiento es menos estetico...

para mi, el mejor es el que entra mas veces....

que me importa hacer un reves cojonudo...si luego fallo dos...

Vale, el mejor es el que entra más veces, hasta ahí bien.
Pero Ángel hablaba del mejor técnica y estéticamente, es decir, en la ejecución, y eso es diferente, y todos los que ha dicho (al menos para mí y para él), lo hacen mejor que Nadal, otra cosa es que metan más, que eso es diferente.

Mucha técnica no tendrá un revés que no entra... vamos, digo yo.... es como si un tío le pega muy bonito a la pelota de fútbol pero falla 4 de cada 5 penalties.... algo no me cuadra.

Como bien ha dicho Brazolátigo, citando la etimología de técnica, se trata del "conjunto de saberes prácticos o procedimientos para obtener el resultado deseado".... por lo cual, un tío que echa 2 de cada 3 reveses fuera no tiene técnica.....

De esta definición deducimos que la técnica incluye cosas como la velocidad, la precisión, la inteligencia, la resistencia, etc etc...... pero no la estética, pues la estética no te hace ganar partidos.....

Y como también ha dicho bien Brazolátigo, el concepto de estética es discutible....

6-2 y 7-6 ha ganado Kubot a Stakhovsky, jugará ante Troicki o O. Rochus en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Federer (SUI,1) / E. Korolev (RUS) - A. Seppi (ITA) / E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) / M. Chiudinelli (SUI) - B. Becker (ALE,Q) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) / O. Rochus (BEL) - L. Kubot (POL)
S. Darcis (BEL,Q) - P. Starace (ITA) / R. Nadal (ESP,2)