Sí que tengo que decir que Olivier Rochus me gusta mucho. En un mundo del tenis dominado por tíos grandes y potentes (algo que es una ventaja sin duda alguna), tiene mucho mérito codearse con ellos con 1.68. Si este tío midiera 10 cm más probablemente estaríamos hablando de un top-ten. Recuerdo el torneo de Halle que jugó el año pasado.... espectacular... a Djokovic en semis se lo puso muy muy complicado, y todo a base de talento.

Esto no es normal, esto esta pasando en los ultimos meses porque antes esto no pasaba...

Así que...

RAFA VUELVE A GANAR

Para que esta gente se tranquilice, porque no se puede ni opinar. Es opinar que Almagro tiene mejor técnica que nadal, y se llena 1 pagina de criticas hacia una opinión propia. Por supuesto que me podeis contestar, pero llenarse 1 pagina por una simple opinión? madre mia de mi vida. Espero que rafa gane lo más pronto posible para poder opinar, porque ahora mismo estais muy susceptibles.

Si, Almagro tiene más técnica que nadal, es lo que pienso y lo que veo. ¿Y? ¿Qué coño pasa? Almagro sube mejor a la red, tiene mejor volea, un revés a una mano precioso y efectivo, una derecha de las mejores que hay actualmente, dentro del top 20 de las mejores del circuito. Luego tiene muy buen saque, resta bien, tiene garra. Lo que le falla es lo más importante: la cabeza. Pero TÉCNICA? SI, más que nadal.

Cita de: dejaditas en 06 de Enero de 2010, 15:19

Pero entonces esto en que consiste, en pegarle bonito a la bola para la foto?? digo yo que el objetivo único de un tenista es ganar el partido.....

asi es. el objetivo de cualquier tenista, es ganar el partido.

pero esto no tiene porque conseguirse con tecnica....

el tenis mezcla la tecnica, el fisico, y la mente.

y el balance que sacas sumando las 3 cosas, y haciendo la media, es lo que no da un jguador de mas o de menos nivel.

el nivel de nadal, comparandolo con sus coetaneos, logicamente, es altisimo, ya que sus resultados estan hay.

pero ese nivel se obtiene, como dije, sumando tecnica, fisico, y mente.

nadal en fisico, y en mente, probablemente sea el mejor del mundo (luego decis, que a nadal le tengo animadversion)

siendo asi, aunque su tecnica, sea mas pobre que la de otros jugadores, al sumar todo, y hacer la media, tienes a nadal por encima del resto.

esto, creo que es bastante incuestionable (pero no porque lo diga yo, sino porque es asi)

nadal auna en si, una mente privilegiada, un fisico portentoso, y una tecnica pobre.

pero en el conjunto de los 3 factores, que es lo que conforma el tenista, sale con una nota media altisima.

es como si yo hago 2 examenes y saco un 10 en los 2.

pues por poco que saque en el tercero, mi nota va a ser la ostia de alta....

supongamos que los dos primeros examenes eran la mente, y el fisico.

y el tercero (el que me queda por hacer) es la tecnica

si saco un 4 en el tercer examen (tecnica), aun asi, tengo 24 puntos, que dividido entre 3, pues me sale un 8...

tengo una nota cojonuda.

pero si agarro mi tercer examen (que es de lo que hablamos aqui) pues seguramente, estara por debajo de la media de mi clase (aunque de nora media, pueda ser el mejor, o de los mejores)

espero que con este comentario, quede algo mas claro, a que me refiero.

Angel, Te faltó añadir que Almagro cuando le toca defender: es penoso... :undecided:

Porque Federer que un jugador de ataque, cuando le toca defender, lo hace cojonudamente...

nada mas tienes que recordar a Australia 2009 como en la final corria como un poseso...

Cita de: Feeder en 06 de Enero de 2010, 15:08

Joder, no hay más que ver cualquier partido de Nico para darse cuenta de que tiene mejor derecha (técnicamente) que Nadal, un revés increíble (también mejor técnicamente que Nadal), y por no hablar del saque.

Solo que no tiene la consistencia de Nadal durante un partido entero, pero por técnica de golpes? bueno...

totalmente de acuerdo con feeder.

almagro le pega como 10 vueltas a nadal en el apartado tecnico.

lo que pasa es que en los otros 2, pues el tio no esta a la altura, y logicamente (recuerda, cevico, lo de la nota media) pues no esta entre los mejores.

pero tecnica?

bastante mas que nadal.

Cita de: brazolatigo en 06 de Enero de 2010, 15:20

Cita de: AngelRF en 06 de Enero de 2010, 14:44
A lo que Geru se refiere, es que nadal con su poca técnica (más que evidente) gana al resto del circuito

A ver AngelRF no tan rápido... vamos a pararnos un segundín que me parece que el día que explicaron el significado de técnica estabas con fiebre.

Definición de Técnica (del griego téchne, que significa arte). La técnica es un conjunto de saberes prácticos o procedimientos para obtener el resultado deseado.

Qué cosas eh!

no confundamos tecnica en general, con tecnica en particular.

en el tenis, no solo entra la tecnica (gracias a dios para nadal, porque de ser asi, ni sabemos donde estaria)

es tecnica, es fisico, y es mente.

si lo que quieres es que metamos las 3 partes, en la misma (en la tecnica) pues no lo vamos a hacer....

la tecnica del tenis, es la tecnica del tenis.

no comparemos eso, con la tecnica de un arquitecto, o la tecnica de un matematico, o la tecnica de un jugador de ajedrez...

ese es el error.

cuando hablamos de tecnica, creo que sabemos a que nos referimos.

cuando hablamos de tecnica tenistica, creo que tambien sabemos a que nos referimos (y no es precisamente a lo mismo)

Ah, vale....pegar pepinos a ver lo que sale, ahora se llama "tecnica"....

Cita de: brazolatigo en 06 de Enero de 2010, 15:20

Para terminar de fijarte los conceptos, y sin entrar por ejemplo en la técnica que permite que Nadal imprima ese spin descomunal, coincidiras en que uno de los mejores sacadores (si no el mejor) es Roddick

Y Roddick se pasa lo que tu entiendes por técnica (mas bien lo que no entiendes) por el forro.

Así que igual tenemos que empezar a utilizar el lenguaje con un poquito de propiedad.

nadie tiene que utilizar el lenguaje con propiedad.

simplemente porque ya lo hacemos (menos yo, que tengo 10000 faltas de ortografia)

justamente tu mismo, con este comentario, te estas contradiciendo.

antes defiendes que tecnica es lo que hace nadal (por la definicion del diccionario)

y renglones despues, defiendes que tecnica no es lo que hace roddick (cuando por definicion del diccionario, y segun tu propia opinion, si seria tecnica, ya que si obtiene con su saque los resultados deseados)

en que quedamos noble?

tecnica es obtener los resultados esperados en el caso de nadal, pero no lo es en el caso de roddick?

por lo demas totalmente de acuerdo en que roddck, tiene un saque para nada tecnico, pero con una efectividad brutal.

ademas, creo que es el mas claro ejemplo (junto con nadal) de que la tecnica, no tiene nada que ver con la efectividad.

Geru, recuerda (diccionario):

Técnica: conjunto de saberes prácticos o procedimientos para obtener el resultado deseado

Si el resultado deseado de Almagro es ganar, y no gana, es que no tiene la técnica suficiente (no estoy diciendo que Almagro no gane, estoy poniendo un ejemplo porque su nombre ha salido a la palestra).

Tu hablas de la manera en que alguien golpea a la bola como técnica, y eso es reducir todas esas cualidades que forman la técnica en la estética de juego, que no es lo mismo. Una estética además que teóricamente busca como fin el ganar el punto, con lo que volvemos a lo anterior: una estética que no te hace ganar no vale de nada.

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 16:16
Angel, Te faltó añadir que Almagro cuando le toca defender: es penoso... :undecided:

Algo malo tiene que tener el chaval, no toda su técnica puede ser buena. Fijate, que nadal solo con el liftado gana, no tiene ningun recurso más, ni plano, ni cortado (porque lo que hace con el revés no es cortado, ¿no?) y mira como gana. :rolleyes:

Federer ha ganado a Korolev 6-2 y 6-4, jugará ante Seppi o Gulbis en cuartos
Troicki a O. Rochus 6-2 y 6-2, jugará ante Kubot en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Federer (SUI,1) - A. Seppi (ITA) / E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) / M. Chiudinelli (SUI) - B. Becker (ALE,Q) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - L. Kubot (POL)
S. Darcis (BEL,Q) - P. Starace (ITA) / R. Nadal (ESP,2)

Partido para Nadal que gana por un doble 6/2 

siii partidazo de Rafa otra vez con una parejita esta vez 62 62

Bien rafa  

31 Winners... 3 aces  esta mejorando si en lo que se refiere al saque.  :toqes:

31 winners...¡¡ que tecnica atacante..¡¡.... :clap: