pues el partido ha sido lo que yo me esperaba: un desastre por parte de starace (2 dentro, y 3 fuera) y a nadal, le ha bastado con estar en la pista sin esforzarde demasiado, pasando bolitas, que el italiano ya se encargaria de ir fallandolas.

hoy ni siquiera ha habido la emocion en los primeros juegos que hubo ayer ante bolelli.

en fin, que esto esta cada vez mas cocinado.

hasta intuyo que mañana ante darcis, sera aun mas facil el partido, de lo que fue hoy.

menos mal que hay otros torneos para ver esta semana, porque desde luego, este año doha, esta siendo absolutamente soporifero....

3 rondas de competicion, y ni un miserable partido a 3 sets.....

vaya competitividad....

en brisbane, 6 partidos solo en la primera ronda a 3 sets.

en fin...

Rafa sigue sin perder un solo set en lo que va de año... :rolleyes:

si la verdar que ayer al principio hubo algo mas de intensidad por parte de Bolleli que aunque le duro poquisimo, lo intento jaja.... hoy Starace esqe ni lo ha intentado.  Pero bueno, es lo que tiene jugar contra Rafa que como te descuides, jeje te la mete "doblá".

Hombre eso de que se dedica a pasar la bola sin más hasta que el otro falle....

31 winners en 16 juegos hacen dos winners por juego, no parece una tontería precisamente... claro que un atacante debe hacer 4 por juego o más...

Esta pista la veo un pelin mas lenta que la del gran Abu Dhabi...¿parece greenset?

que se prepare Rogelio...jejeje.... ¿o hará la espantada como en Abu,,¡¡

Cita de: Cevico en 06 de Enero de 2010, 18:00

Rafa sigue sin perder un solo set en lo que va de año... :rolleyes:

cierto: 2 partidos ganados, 4 sets jugados, y 4 sets ganados.

Cita de: matchpoint en 06 de Enero de 2010, 18:03

Hombre eso de que se dedica a pasar la bola sin más hasta que el otro falle....

31 winners en 16 juegos hacen dos winners por juego, no parece una tontería precisamente... claro que un atacante debe hacer 4 por juego o más...

cuando las estadisticas dicen lo que no os conviene, entonces son subjetivas, interpretables, o no sirven para nada.....

cuando dicen lo que os conviene, entonces si que son validas....

es eso?

yo he visto el partido match (imagino que igual que tu)

y vamos, ha sido un bodrio, bastante mas plasta que ayer....

los winners de nadal, los habras visto...

bolas del starace ese, que se le quedaban a huevo....

vamos, winners de esos, que tu yo tambien hariamos...

osea, no me fastidies....

a sido asi, y lo hemos visto los 2....

la mita de los passing han sido en subidas suicidas de starace a la red.

el partido ha sido bastante mas malo que el de ayer.

asi que los de los winners....

si yo juego con mi abuela, tambien me hicho a hacer winners....

no fastidies....

el partido a sido un nadal pasando la bolica (si es que no hacia falta mas) y esperando a ver lo que hacia el otro: que me la echa a huevo? pues le meto un winner. que me sube a la red (pero con una bola a huevo para mi) pues le meto un passing. que pega una caña y me queda a huevo, pues hago un aproacch, y acabo en la red el punto. que la tira fuera, pues genial, menos corro.

asi fue todo el rato...

ya te digo: soporifero partido.

pero no por nadal

es que el torneo en si esta siendo un puro somnifero (lo de rochus y federer ayer fue de risa)

Como fue el de Rochus y Federer Geru? no lo pude ver.

Lo eliminó Federer en 1 hora por 62 64  :tongue:

Cita de: AngelRF en 06 de Enero de 2010, 18:40
Como fue el de Rochus y Federer Geru? no lo pude ver.

aburridisimo.

esta semana, si se quiere ver buen tenis, hay que ver el torneo de brisbane....

doha ya no es lo que era....

Respecto a la linea del torneo.

Este año Doha a pasado a ser el segundo torneo, y Brisbane ha sido el mejor de este año. La clave no esta en los top ten que tienes, sino en los top 25 que tengas, y eso ha sido la clave, para que el torneo australiano sea mejor. Ya que Doha a tenido que tirar del top 30 para abajo para rellenar. A pesar de todo, la ausencia de Tsonga y la baja de Murray por disputar la Copa Hopman, han sido decisivas.

Respecto a lo que nos espera de aqui al domingo, da la sensacion que apunta a un Nadal vs Federer. Aun asi, hay jugadores que pueden impedir esa final por parte de los dos lideres de la Atp.

Para Federer, Gulbis que con el fichaje de Guy como entrenador puede tener la senda en la que pensamos todo. Tras Gulbis, Davydenko o Karlovic si gana hoy. Donde todo puede pasar. A Nadal, solo tendria el peligro de MAD MAX Trocki (nuevo apodo).

Davydenko ganó a Chiudinelli, 6-3 y 6-4, jugará ante Becker o Karlovic en cuartos
Nadal a Starace, 6-2 y 6-2, jugará ante Darcis en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Federer (SUI,1) - A. Seppi (ITA) / E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) - B. Becker (ALE,Q) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - L. Kubot (POL)
S. Darcis (BEL,Q) - R. Nadal (ESP,2)

la final sera federer - nadal, de seguro

Cita de: chrisman en 06 de Enero de 2010, 19:17
la final sera federer - nadal, de seguro

Pues ganara nadal, no creo que Federer le importe mucho este torneo, la verdad. Aunque algo de interes si pondra, o eso quiero creer...

Gulbis se mete en cuartos al ganar por 6-4 y 7-5 a Seppi, jugará ante Federer.

- Así van quedando los cuartos:

R. Federer (SUI,1) - E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) - B. Becker (ALE,Q) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - L. Kubot (POL)
S. Darcis (BEL,Q) - R. Nadal (ESP,2)

4-6, 6-3 y 6-2 ganó Karlovic a Becker, jugará ante Davydenko en cuartos

- Así quedan los cuartos:

R. Federer (SUI,1) - E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) - I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - L. Kubot (POL)
S. Darcis (BEL,Q) - R. Nadal (ESP,2)

Sonia da igual que te pase el link porque no depende del link ni de que reinicies la ventana, lo que tienes que hacer es reiniciar el explorador, es decir, cierras todas las ventanas con explorador y las vuelves a abrir, y ya va bien.