Cita de: jandos en 07 de Enero de 2010, 17:24

De todas formas he de decir que estoy viando bastante bien a Nadal... sigo sin entender cómo es que hace apenas un mes, le vimos como le vimos, y ahora puede estar así de fuerte...

Es cierto que los rivales que ha tenido, son de fiestas de un pueblo, pero aun y así me está empezando a preocupar Nadal... Por dos razones:

Una, porque puede ser que gane bastantes cosas en estos primeros meses, y no me gusta eso la verdad...

Dos, porque para junio lo volvemos a tener quemao y con la lesiones de rigor...

del nivel real de nadal, no vamos a saber nada hasta que se mida en un parrido de verdad, y a un rival de nadal.

con suerte, sera en la final de este mismo torneo.

pero hasta ese momento, no emito opiniones.

cuando juegue ese partido, entonces opinare.

de momento a mi, me parece el mismo nadal que hace un mes, que hace 2, o que hace 3.

la diferencia es que hace 1 mes, hace 2 meses, o hace 3 meses, tuvo rivales muy complicados, y en un buen estado de forma.

eso, hasta ahora, no lo hemos visto.

asi que no opinare hasta ese momento.

no creo que italianos starace o bolelli, ni el belga darcis, sea rivales que puedar decirnos nada sobre el verdadero rival de nadal.

davydenko o federer, si que nos lo daran.

Cita de: raqueton en 07 de Enero de 2010, 17:29
Gracias a la retirada de Darcis, Eurosport nos ha ofrecido el final del partido de cuartos de Henin en Brisbane, y siempre es más entretenido ver a la belga que a Nadal.   Por cierto, que da la impresión de tener el brazo más musculado que antes de su (temporal) retirada.

lo habia visto esta mañana ya, y sinceramente, la belga no me esta gustando.

la veo muy lejos de su forma pre-retirada

Ciertamente está en muy baja forma. De hecho, a su rival de hoy la habría apalizado en sus buenos tiempos. Pero aún así, prefiero ver sus movimientos que los de algunos tenistas del circuito masculino. 

Creo que si Nadal solo jugase los Atp 250 ganaria el 90% como poco de esos torneos.  :rolleyes:

Aunque despues de ver sus antecedentes en Chennai  , nada indica que vaya a ganar aqui.

Pero sinceramente para ganar a Nadal hay que tener mas de los que los rivales han tenido hasta ahora. Y tras ver a Mad Max con Kubot lo veo en la final facilmente.

Pero bueno a nadie le amarga un dulce, y la victoria aqui siempre sera buena y positiva.

Cita de: raqueton en 07 de Enero de 2010, 17:39

Ciertamente está en muy baja forma. De hecho, a su rival de hoy la habría apalizado en sus buenos tiempos. Pero aún así, prefiero ver sus movimientos que los de algunos tenistas del circuito masculino.  

ese reves....  :baboso: :baboso: :baboso:

por cierto, creo que ahora vamos a ver 2 buenos partidos, quizas los dos mejores del torneo hasta ahora.

espero que gulbis de la verdadera medida de su gran nivel (desaparecido de momento) y tengo una sensacion bastante extraña, de que davydenko no va a poder con ivo karlovic.....

Hasta la fecha no había visto ningún partido de este torneo. Ahora lo estoy haciendo con el Federer-Gulbis en Eurosport y no me gusta nada el ángulo de visión. Un poco más y ponen la cámara en el techo...

Me pido al bollitoh pá la finá...

Partido para Federer, pero demuestra que no esta tan por encima del resto de circuito como nos tiene acostumbrados. Me piro a seguir estudiando.  :cheesy:

Cual ha sido el resultado final??

Al final estuvo entretenido el partido. En el primer set fue claramente superior el suizo, pero en los siguientes Gulbis subió algo el nivel mientras que federer bajó algo el suyo, como nos tiene acostumbrados, aunque yo no le he visto tan mal como angelrf, pero bueno...

También yo creo que es algo de mérito de Gulbis, que se serenó un poco a partir del segundo set, y a partir de ahi se puso a jugar mejor... porque la verdad es que el tío había salido hiperrevolucionado...

El problema de este Gulbis es claramente de cabeza, lo que no sé hasya que punto podrá mejorarla... Lo que es golpes los tiene de sobra...

Federer quizás un poco bajo de forma, se le nota en que va a menos tras el primer set... Mientras está fresco juega como los ángeles, pero en cuanto el partido pasa de la hora, se jodió la cosa...

6-2 4-6 6-4.. si mal no recuerdo.

Cita de: bishopmaker en 07 de Enero de 2010, 19:33
Cual ha sido el resultado final??

6-2  4-6  6-4

Federer ganó a Gulbis por 6-2, 4-6 y 6-4, jugará ante Davydenko o Karlovic en semifinales
Nadal a Darcis por 6-1, 2-0 y retirada, jugará ante Troicki en semis

- Así va quedando las semifinales:

R. Federer (SUI,1) - N. Davydenko (RUS,3) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - R. Nadal (ESP,2)

En una hipotética final Federer-Nadal, se come el español al suizo como no sea que mejore mucho el suizo ante Davydenko, si es que le gana...

Nadal ha mejorado bastante. Su saque es más definitivo ahora. Ha recuperado el revés, y ahora es más agresivo. Mientras que Federer, tiene una forma fisica bastante mala, un revés nada preciso, y una derecha que le sigue fallando. Sino fuera por el pedazo saque que tiene... le hubiera ganado el letón.

No me esta gustando nada Federer. Si es cierto que, el nivel de Gulbis mejoro mucho en el 2 set y en el 3. Pero en vez de medir las fuerzas, tiro de lo más cómodo, del saque. Esperemos el partido con Davydenko...

Para Federer es más cómodo eso que pegarse la gran paliza y llegar mañana fundido contra Davydenko (suponiendo que este gane a Karlovic). Seguro que tomará nota, y en el AO llegará mejor preparado físicamente.

el resultado tipico con karlovic: 7-6 / 7-6