Cita de: GERULAITIS en 07 de Enero de 2010, 15:22

te refieres a tierra, a dura, a hierba, o a todo?

porque para mi, es el mejor en tierra.

es quizas el segundo mejor en hierba.

pero para mi no es el mejor (ni el segundo mejor, ni probablemente de los 5 mejores en pistas rapidas)

Nunca entendi eso, si alguien (tú o cualquiera) pudiera explicarme como Nadal es el segundo mejor en hierba que es una superficie mas rapida que hard (la hierba es la mas rapida) y en hard como puede ser tan malo bueno.

No lo entiendo, y no he hallado respuesta te lo agradeceria mucho.

Saludos

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Enero de 2010, 15:39

Nunca entendi eso, si alguien (tú o cualquiera) pudiera explicarme como Nadal es el segundo mejor en hierba que es una superficie mas rapida que hard (es la mas rapida) y en hard como puede ser tan malo bueno.

para mi es simple.

es por dos razones:


la primera tiene que ver con el estado de forma de los jugadores....

la temporada de hierba es muy corta, y viene inmediatamente despues de la tierra...

po lo tanto un jugador, tan potente fisicamente como nadal, que normalmente arrasa en tierra, llega a la temporada de hierba en un estado de forma tremendo....

y esa inercia le da para hacerlo bien en la temporada de hierba (4 semanas escasas, pero ademas sin ni siquiera un master-1000 ni nada de eso)


la segunda razon, viene dada por la altura que tiene la hierba actualmente (y que es bastante superior a la de hace 10 años, por ejemplo)

esa hierba tan alta, hace que ahora la hierba, ya no sea tan rapida (de echo, despues de la tierra, es lo mas lento que hay. solo hay que mirar un partido de la master cup, y compararlo con uno de wimbledon, para verlo)

para mi ahora mismo las superficies son de mayor a menor velocidad las siguientes: indoor, hard rapida (torneos post wimbledon y pre us open, por ejemplo cincinatti, montreal), hard lenta (torneos post aus open y pre temporada de tierra, por ejemplo, indian wells, o miami, etc), hierba, y tierra.


espero haber aclarado tus dudas steffi.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Enero de 2010, 15:55

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Enero de 2010, 15:39

Nunca entendi eso, si alguien (tú o cualquiera) pudiera explicarme como Nadal es el segundo mejor en hierba que es una superficie mas rapida que hard (es la mas rapida) y en hard como puede ser tan malo bueno.

para mi es simple.

es por dos razones:


la primera tiene que ver con el estado de forma de los jugadores....

la temporada de hierba es muy corta, y viene inmediatamente despues de la tierra...

po lo tanto un jugador, tan potente fisicamente como nadal, que normalmente arrasa en tierra, llega a la temporada de hierba en un estado de forma tremendo....

y esa inercia le da para hacerlo bien en la temporada de hierba (4 semanas escasas, pero ademas sin ni siquiera un master-1000 ni nada de eso)


la segunda razon, viene dada por la altura que tiene la hierba actualmente (y que es bastante superior a la de hace 10 años, por ejemplo)

esa hierba tan alta, hace que ahora la hierba, ya no sea tan rapida (de echo, despues de la tierra, es lo mas lento que hay. solo hay que mirar un partido de la master cup, y compararlo con uno de wimbledon, para verlo)

para mi ahora mismo las superficies son de mayor a menor velocidad las siguientes: indoor, hard rapida (torneos post wimbledon y pre us open, por ejemplo cincinatti, montreal), hard lenta (torneos post aus open y pre temporada de tierra, por ejemplo, indian wells, o miami, etc), hierba, y tierra.


espero haber aclarado tus dudas steffi.

Gracias  :clap:

Cita de: Lora en 07 de Enero de 2010, 16:02
es ahora el partido de Rafa?? estaba buscando un enlace, pero no veo ninguno, por eso os pregunto :shocked:

a continuacion de este..¡¡ ya mismo ¡¡ :toqes:

ahh gracias Cevico 

pues aun ha ganado troicki....

pero madre mia...

nadal mañaa se lo come con patatas...

Tiro el partido Kubot, despues de hacer un buen partido, con una doble falta....

4-6, 6-4 y 7-6 gana Troicki a Kubot, jugará ante Nadal o Darcis en semifinales

- Así va quedando las semifinales:

R. Federer (SUI,1) / E. Gulbis (LET) - N. Davydenko (RUS,3) / I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - S. Darcis (BEL,Q) / R. Nadal (ESP,2)

apuesto a que darcis le hace menos juegos a nadal que los italianos....

Eso de que la hierba es casi tan lenta como la tierra es otra falacia de Geru en su cruzada por ningunear lo que gana Rafa...

comparando las finales de Wimbledon y la de Australia y USA (por poner 3 a cinco sets)

Roger en Wimbledon ganó  el 88% de los primeros servicios...en Australia el 72%...en USA 72%

Roger en Wimbledon cedió solo 5 bolas de break...en Australia 16...en USA 15..

la hierba sigue siendo rapida....lo que pasa es que Nadal es un crak que se adapta muy bien a ella..

Cita de: Cevico en 07 de Enero de 2010, 16:30

Eso de que la hierba es casi tan lenta como la tierra es otra falacia de Geru en su cruzada por ningunear lo que gana Rafa...

comparando las finales de Wimbledon y la de Australia (por poner 2 a cinco sets)

Roger en Wimbledon ganó  el 88% de los primeros servicios...en Australia el 72%...

Roger en Wimbledon cedió solo 5 bolas de break...en Australia 16.

la hierba sigue siendo rapida....lo que pasa es que Nadal es un crak que se adapta muy bien a ella..

eso solo significa, que en la final de australia, saco peor que en la de wimbledon...

la hierba es las menta que el indoor actual.

la hierba es mas lenta que el hard-outdoor rapido actual.

la hierba es mas lenta (o como mucho igual) que el hard-outdoor lento actual.

no es ninguna falacia.

es la realidad....

que la quieras ver o no, ya es problema tuyo

Ya lo he comentado en alguna ocasión, pero lo repito.

Para la gente que no tenga Eurosport en casa, yo recomiendo claramente (y más de cara al Open de Australia), darse de alta en el Eurosport Player (http://videos.eurosport.com/eurosport-player/teaser.shtml).

Te cuesta 4.90 euros al mes, y puedes cancelar la suscripción con un solo click y retomarla más adelante.

Puedes ver Eurosport, Eurosport 2. Pero es que por ejemplo (supongo que el Australian Open será igual), en el pasado US Open, podías además elegir la pista que querías ver (tenían en las 3 principales y algunas pistas de las pequeñas).

Como digo, por 5 euros, creo que merece la pena (la suscripción anual son 39.90). Además, puedes elegir la calidad de señal que quieres, en función de la velocidad de tu conexión a Internet.

Espero que sea de ayuda

Nadal: 17 winners, 8 errores
Darcis: 5 winners  :shocked:, 10 errores  :undecided:

Cita de: dejaditas en 07 de Enero de 2010, 17:02
Ya lo he comentado en alguna ocasión, pero lo repito.

Para la gente que no tenga Eurosport en casa, yo recomiendo claramente (y más de cara al Open de Australia), darse de alta en el Eurosport Player (http://videos.eurosport.com/eurosport-player/teaser.shtml).

Te cuesta 4.90 euros al mes, y puedes cancelar la suscripción con un solo click y retomarla más adelante.

Puedes ver Eurosport, Eurosport 2. Pero es que por ejemplo (supongo que el Australian Open será igual), en el pasado US Open, podías además elegir la pista que querías ver (tenían en las 3 principales y algunas pistas de las pequeñas).

Como digo, por 5 euros, creo que merece la pena (la suscripción anual son 39.90). Además, puedes elegir la calidad de señal que quieres, en función de la velocidad de tu conexión a Internet.

Espero que sea de ayuda

Hombre la gracias es no pagar nada, pero bueno en saberlo.

El año pasao vi el abierto de Australia, gratis con una calidad muy buena.

Otro dato muy curioso, el ¿canadiense? metió un 66% de primeros, pero ganó sólo un 33% con aquel, mientras que ganó un muy buen 55% con el segundo. Raro, no? tiene mejor segundo que primero  :huh: