No me lo creo! he visto el primer set... y luego me he puesto a hacer banners para el foro :grin: :grin: :grin: por cierto, a ver si se anima más gente http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,58674.0.html

Me alegro por Hewitt, otro que tiene la mirada de tigre habrá sido una gran alegría para él :clap:

Yo he visto a Federer muy bien en el primero, ¿ha bajado el nivel o lo ha subido el "aussie"?

Respondiendo a Marea: Lo normal no es meter un 90% de primeros a 200-220km/h, pero si lo has hecho durante varios días en un torneo, quiere decir que en ese torneo estás en una racha buena, y no tienes porqué sacar igual de bien, porque efectivamente, ese porcentaje y esa velocidad son casi surrealistas de mantener... pero sí que al menos ya que estás en buena racha mantener un nivel bueno de saque que al menos se acerque a ese nivel... y no ha sido el caso de Federer ni ayer ni hoy, que el bajón que ha pegado ha sido notorio...

a todo esto, esto venía por una respuesta mía a torbebi cuando iban aun por el primer set que ganó Federer, y le dije a torbebi que yo no veía a Federer nada bien y con mucho bajón respecto a días anteriores... y creo que al final se ha demostrado lo que decía...

Hewitt ha jugado sobre todo con mucho fondo físico y mejorando a medida que avanzaba el partido, que es para mí en lo que he visto a Federer peor, en físico, que para mí es la razón del bajón de Federer a medida que avanzaba el torneo...

Para mí esto deja el WB más abierto, porque Federer ya no deja esa sensación de inexpugnable todavía en hierba. Creo que son varios los jugadores que si le caen a Federer en un día bueno como Hewitt hoy, pueden complicarle a Federer en WB...

Federer ya no es que era y esta derrota para mí lo demuestra mucho más que las que haya podido sufrir en tierra, donde no se esforzaba como aquí por mucho que se diga...

Cita de: Marea en 13 de Junio de 2010, 15:37
Sólo cabe esperar a los entendidos para que nos aclaren si la derrota del suizo esta vez es por haber juugado desmotivado, por alguna nueva losa mental realizada con materiales ignífugos o simplemente porque ha jugado pero que Lleyton.

federer juega muchos torneos desmotivado.

no admitirlo, es ya algo que solo hacen poquisimos....

si quieres ser uno de ellos, adelante.

pero en hierba, siempre se motiva. su derrota no se ha debido a eso.

la brutal losa mental de federer, solo es ante un jugador. y todos sabemos quien es.

por lo tanto su derrota tampoco se ha debido a eso (mirate el h2h, a ver si ves la losa de federer ante hewitt por algun lado)

si sacas lo de la losa ahora, para sembrar discordia, pues me parece genial. pero no va a haberla, porque en este torneo, no estaba ese jugador, ante el que federer se pilla unas empanadas mentales tremendas.

asi que solo nos queda que federer jugo peor que hewitt.

aunque yo preferiria decir que hewitt jugo mejor que federer. que aunque parezca lo mismo, no lo es.

Bueno no suelo comentar mucho por aqui pero hoy me veo con ganas.

Para empezar, en cierto modo me alegro por Hewitt. Ha jugado muy bien y ha ganado merecidamente. Siempre estará entre mis jugadores favoritos, no por su juego si no por su carisma, y su fortaleza. Digna de admirar. Aun así y todo, como fan de Federer que me considero, creo que la actitud de Federer es muy reprochable.

Es mejor que empiece perdiendo los partidos como ayer porque la verdad es que sea por lo que sea contra rivales duros que le plantan cara acaba perdiendo o pasandolas canutas. Ha perdido la 'mirada asesina', aunque hace ya tuiempo que pasó.

Lo que más me fastidia es que no ha buscado mas variantes en el juego y se ha quedado en el fondo a expensas de lo que pasara. Eso no es propio de el y últimamente lo hace mucho. En fin, si Roger ya no gana ni en Estoril ni en Halle, no creo que lo haga en Wimbledon con una mas que probable final con Nadal.

Este año se esta pareciendo mucho a 2008 salvo que Federer en lugar de ir poco a poco mejorando, va cuesta abajo.

Aun así, siempre es un placer verle jugar la mayoría de los partidos a este señor. Me lo he pasado pipa este torneo con el (salvo hoy  :angry:).

Me alegra la victoria de Hewitt. Se merecía una vistoria así, frente al indiscutible nº 1 de la hierba de las últimas décadas. Lástima ese punto de fortuna para finalizar un partido que sí ha merecido ganar

No sé si a Hewitt se le podía considerar hijo de Federer porque le había ganado unas cuantas veces pero en todo caso es otro más que rompe una racha negativa contra Roger. Además muy merecidamente porque ha sido mejor, aunque hay que reconocer que tampoco ha hecho nada demasiado diferente respecto a sus anteriores enfrentamientos. Pero me alegro por su victoria, que al final yo también estaba deseando porque me habría dado pena que no ganara esta vez cuando lo tenía tan en la mano.

Como dije antes de comenzar el torneo, cualquier cosa que no fuese una victoria de Federer sería un mal síntoma. Si también en hierba pierde el aura de imbatibilidad apaga y vámonos. Hoy el australiano ha transmitido al resto que al actual número 2 también se le puede ganar en hierba.

En realidad, se le puede ganar en cualquier superficie a poco que uno sea capaz de sostener un peloteo con él desde el fondo. Sobre todo si se le mueve de lado a lado. Federer está teniendo ya problemas con sus desplazamientos laterales. Llega tarde a las bolas y por tanto las golpea mal.

Lo peor es que tampoco parece muy dispuesto a evitar el juego de fondo. Hoy era un partido para subir y no lo ha hecho. Wimbledon queda más abierto que nunca. Yo firmaría cualquier final en la que no estuvieran ninguno de los dos primeros del ranking. Apuesto a que muchos no están de acuerdo.

Sorpreson mayusculo la victoria de Hewitt.

Otro hijo mas que se despega de su padre  :grin:. Aun asi hay decir que ha tenido bastante de demerito por parte de Federer, que tiene unas lagunas de concentracion tan grandes como el lago Leman, (un lago Suizo) y pone un poco de borron al buen torneo que estaba haciendo. Ya que tras el primer set, ocurre como viene siendo habitual, siesta, y para cuando se despierta, el rival aprieta y si es un tipo duro como Hewitt se atranca y no sabe salir.

Aun asi hay que felicitar a Hewitt por su esfuerzo, teson, y conseguir no hacerse caquita en los momentos claves del final de partido, pues ha habido un momento que la tension le pudo. Aun asi Hewitt un viejo legionario de la Atp vuelve a triunfar alli donde siempre lo hace bien, y es la hierba. El campeonisimo de Queen´s lo es ahora de Halle y solo le faltan Newport y Eastbourne en sus vitrinas. Dejando claro que es un especialista en hierba.

Respecto a Federer decir que es curioso que no gana en sus pequeños bastiones,ni Basile ni Halle. Aunque sean pequeñas plazas, dan pingues beneficios respecto a la gloria conseguida y cada vez le cuesta ganar fuera de un Gran Slam titulos. Se nos estanca en 62 y los Gran Slam seran los mas importantes pero solo son 4, y no va ganar los 4.

Federer tiene que tener en cuenta que los titulos pequeños son como las patatas fritas y el pimiento que acompoñan a las chuletas. La chuleta es lo mejor, pero que bien sabe cuando lo comes con algo mas, sino acaba siendo muy soso.

Cita de: raqueton en 13 de Junio de 2010, 15:56
Yo firmaría cualquier final en la que no estuvieran ninguno de los dos primeros del ranking. Apuesto a que muchos no están de acuerdo.

Yo estoy de acuerdo, siempre que no sean dos cañoneros puros, a mí me gustaría ver mucho juego de red en WB 2010

Tranquilidad para Federer.

Bien es cierto que hasta el primer set toda parecia normal, y sin luga a dudas estaba jugando bien.

Pero Federer tiene 3 problemas

Una las lugunas mentales, son un viejo sintoma del pasado, las tenia de joven, antes se cabreaba, ahora simplemente se va a la Luna de Valencia. Pero ya era algo inerente a Federer, que consigio disminuir o tapar en su explosion y su posterior etapa gloriosa. Ahora tras pasar esa etapa vuelve a reaparecer mas habitualmente.

El pasabolerismo. Federer desde que se obsesiono con ganar en Paris, perdio brillantez para ganar efectividad desde el fondo. Como tardo tanto en conseguirlo ya a mecanizado este modelo, ademas de tener cierto miedo a subir porque el cree que ahora es mas dificil. Ademas de que cuando sube como sube poco, lo hace peor.

Tercero. Desde que dejo a Roche, Federer perdio lo que mas y mejor hizo con el abuelete australiano, y es el terrible segundo saque, pues aunque no meta muchos primero, el segundo era letal. Ahora es un buen segundo.

Cuarto, es mas mayor, pero es normal, pero tambien lo es Hewitt que es de su edad. Asi en eso estaban a la par.

Gandalf, como siempre 

Sobre lo de los cabreos, yo preferiría que se cabreara como antes y rompiera alguna que otra raqueta antes de que se fuera a la luna de valencia, como tú bien dices

Cita de: GANDALF en 13 de Junio de 2010, 16:09
Tranquilidad para Federer.

Bien es cierto que hasta el primer set toda parecia normal, y sin luga a dudas estaba jugando bien.

Yo no creo que estaba jugando bien para nada, y así lo dije en ese momento del partido. Al menos no bien para lo que suele y solía ser Federer en hierba... Más bien diría que en ese primer set fue Hewitt el que no jugó al nivel de los dos siguientes, en los que claramente fue a más, y acabó jugando un gran tercer set... si Hewitt llega a jugar el primer set como el tercero, se lo lleva en dos sets...

Muy buen partido del australiano y  Federer con muchos errores a partir del tercer set. Federer estuvo a punto de una victoria comoda en el segundo set, por 6-4, pero al perder la bola de break, realizo un tie-break horroroso. En el tercer set siempre fue a remolque aunque tuvo suis oportunidades, pese a jugar peor que Hewitt. Un partido que se complico excesivamente por laas ganas del australiano y la excesiva confianza de Federer.

Reseñar que el segundo partido que pierde Federer en hierba desde la derrota con Ancic en primera ronda de Wimbledon 2002.... 2 derrotas en 8 años...

Cita de: jandos en 13 de Junio de 2010, 16:15

Cita de: GANDALF en 13 de Junio de 2010, 16:09
Tranquilidad para Federer.

Bien es cierto que hasta el primer set toda parecia normal, y sin luga a dudas estaba jugando bien.

Yo no creo que estaba jugando bien para nada, y así lo dije en ese momento del partido. Al menos no bien para lo que suele y solía ser Federer en hierba... Más bien diría que en ese primer set fue Hewitt el que no jugó al nivel de los dos siguientes, en los que claramente fue a más, y acabó jugando un gran tercer set... si Hewitt llega a jugar el primer set como el tercero, se lo lleva en dos sets...

Hombre a como jugaba antes si, pero de como venia jugando hasta ahora. Yo si le he visto mejor. Y sobre todo actitud y no solo aptitud.

Has comentado lo de los saques, es normal no matener esas estadiscisticas, pero tampoco estaba sirviendo tan mal. Y ademas se ha encontrado con mejores restadores.

No soy tan pesimista con Federer muy pocos son los elegidos para ganar, pero como bien dije en Rolang Garros, si nos encontramos con el Federer mas vulnerable por estas fechas. El problema reside en quien es capaz de ganar a Federer en Wimbledon, cuyo nombre no empieze por N y acabe en L.

Felicidades Lleyton, ganar hoy fue fantástico creo que el australiano se merecía una victoria en un torneo ante un rival como Roger.
Estoy muy feliz, hace 12 días vi jugar a Lleyton en Roland Garros en la central contra Chardy y hoy veo una victoria como esta.

Yo se muy bien lo que Lleyton ha pasado lesiones y mas lesiones, lleyton no es un top-5 pero si le dejan jugar es un top-15 y puede hacer algún buen torneo en las dos próximos años. Simplemente quiero recordar que no hace tanto, estaba postrado con dos cirugías una de cadera y otra de rodilla. Perdió con ambas lesiones con Roger y hoy sano le gano. Se que algunos no valoran la victoria de Hewitt hoy pero para el y los suyos tiene valor, solo una cosa mas "Lleyton sal a esa pista y da todo lo que tienes dentro"