Djokovic con ese servicio pocos partidos a Nadal o Federer va a ganar, no ha tomado buenas decisiones en los ptos de break y lo ha pagado, en el segundo set se ha venido abajo totalmente fruto probablemente de dos semanas de competicion.

Federer ha jugado bien, aunque el juego de Djoker le viene como anillo al dedo, nose como estara Murray, la semana pasada dio pena contra Ljubicic, pero si recupera sensaciones puede hacerle daño en la final, el britanico es uno de los que le aguanta las embestidas desde el fondo hasta que Roger no sabe que hacer y sirve mucho mejor que el serbio, puede ser una final interesante.

Por otra parte parece que Roger ha abandonadoal senda del pasotismo en los MS, final en Madrid, final en Toronto, título en Cincinatti y ahora final en Shangai, 4 seguidas, creo que es el camino si quiere mantenerse más tiempo en la élite, nose puede ganar Slams tocandose las pelotas todo el año.

Cara a la MCup creo que Federer, Murray, Djoker y tal vez Nadal si recupera su mejor juego seran los SFs claros, luego ya puede ser una loteria.

Bueno y también destacar en lo que a mí me respecta, jaja, que Roger recupera el número 2, ya seguro hasta el Masters, ya que Nole defiende titulo en Basilea y París

A los 4 primeros se los ve bastante bien ahora, con sus altibajos y todo. El resto anda perdido en espacio sideral. Soderling que está dando penita a veces, verdasco aún peor, ferrer es querer pero no poder, tsonga no da pie con bola (pero este viene de lesión), davydenko más de lo mismo, a roddick se lo nota extraño, y nunca ha hecho nada destacado a finales de año, pero si recupera el nivel y se mejora del todo, tal vez lo veamos complicando las cosas en el Masters. Berdych fue medio "flor de wimbledon" este año y de cilic no hablo porque me expulsarían del foro si me suelto.

Es que los 4 primeros llevan ya un par de temporadas uno o dos escalones por encima del resto. Los otros van y vienen, pero ellos 4 permanecen. El único con nivel para competir con ellos sigue fuera de competición.   

Como esta jugando Roger, que maravilla verle asi de nuevo.

Federer practicamente aseguro ya el No. 2. Creo q la unica forma q le toque un grupo complicado en el round robin de Londres, es q lo pongan junto a Murray y Djokovic... pero para q esto sea una posibilidad Murray deberia bajar al No. 5.

Es posible aun que Soderling lo pase a Andy?? Como esta jugando seguramente q no jaja, pero q dicen los numeros??

A mi el que me sigue decepcionando es Djokovic. Parece que ha aceptado el papel de ir por detrás de Nadal y Federer. Es decepcionante porque pensaba que se había recuperado ya, pero mas bien es una recuperación engañosa, puesto que por muy mal que este, tiene el juego suficiente para llegar a las rondas finales de los torneos. Creo que si no se muestra ambicioso ahora, menos lo hará cuando alcance la madurez. Y es curioso porque su rival hoy tenia 29 años, y parece al revés. Parece que Federer solo lleve un Gs en su cuenta, mientras que Djokovic es quien tiene 29 años y ya se conforma con todos sus trofeos.

A pesar de eso, ha sido un muy buen partido. Y sigo pensando que tanto Djokovic como Federer tienen el mejor juego en pistas rápidas.

A Murray le he visto síntomas de recuperación, aunque solo he visto el 2º set. Me ha sorprendido que en las bolas que dejaba cortas Monaco, Murray le pegara con todas sus fuerzas. Parece que se ha dado cuenta de que si quiere aspirar a mas tiene que ser mas agresivo. Esa es la impresión que me ha dado hoy, veremos mas adelante.

En cuanto a mañana, creo que la final pasa por por las manos de Federer. Depende de el. Murray tendrá que estar muy acertado con el servicio.

Muy bueno lo de Roger, se disfruta verlo jugar.

Cita de: Aitormenta en 16 de Octubre de 2010, 16:41
A mi el que me sigue decepcionando es Djokovic. Parece que ha aceptado el papel de ir por detrás de Nadal y Federer.

Aitormenta no has pensado q no es q lo haya aceptado simplemente q no puede estar delante de rafael y roger?, una cosa es querer y otra cosa es poder, no creo q dojokovic tenga nivel para estar delante de un nadal o un federer jugando estos a tope, si llega a estar de numero 1 tampoco creo q le dure mucho la verdad. Puede mostrar mucho nivel en un torneo y ganar a quien sea pero luego vuelve a defraudar, es una de cal y una de arena, no le veo nada de continuidad...

El tema de djoko es que hoy prácticamente dejó de jugar en el 2do set. O sea, jugó bien el 1er set pero justo le llega un quiebre inesperado para el 5-6, pierde el set y el partido.
Se entiende que se mataron a palos en el 1er set y fue difícil para ambos, pero djoko más que un problema de juego tiene mentalidad floja. No estaba cansado en el 2do, se frustró y punto. Eso lo lleva a tener que conformarse con el puesto 3.

Por desgracia no he podido ver el segundo set pero en el primero Nole me ha encantado. Ha merecido llevárselo y tuvo oportunidades para ello. No sé si lo habéis comentado pero el juego del suizo en su primera bola de break (que ha perdido) me ha parecido indigno de él; absolutamente pasabolero y con más miedo que otra cosa.

Cita de: Marea en 16 de Octubre de 2010, 19:45
Por desgracia no he podido ver el segundo set pero en el primero Nole me ha encantado. Ha merecido llevárselo y tuvo oportunidades para ello. No sé si lo habéis comentado pero el juego del suizo en su primera bola de break (que ha perdido) me ha parecido indigno de él; absolutamente pasabolero y con más miedo que otra cosa.

Con lo bien que lo ha hecho todo FEDERER, te fijas en ese detalle precisamente   :leng Que además a mi no me ha parecido tan defensivo, simplemente que Djokovic apretaba mucho.

En todo caso quizás lo habrá aprendido de otro jugador acostumbrado a hacer eso... 

Ah, disculpa, que este es el hilo para hablar únicamente bien del suizo. Ando despistadillo porque soy nuevo en el foro y todavía no controlo el modo "buscapalmadas".  :grin:

Y qué tiene de malo Goldenslam? está prohibido ser pasabolas? Es un insulto? No.
Igual perdió el quiebre.

Con el nick que tiene, Goldenslam debe de ser un fanático de Nadal. Pierden el norte rápidamente.  :grin: