Sólo vi el 1er set del Federer vs Djokovic y me pareció de lo mejor que se ha visto últimamente en el circuito.
El juego en el que el suizo salvó 4 bolas de break fue emocionantísimo.
Me encanta verle reivindicándose!
Grande Roger

vamos andy!!suerte mañana, te mereces ganar el torneo  :pal

Cita de: Solidus en 16 de Octubre de 2010, 16:33
Es que los 4 primeros llevan ya un par de temporadas uno o dos escalones por encima del resto.

yo diria que el resto lleva ya un par de temporadas uno o dos escalones por debajo de los 4 primeros.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Octubre de 2010, 22:03

Cita de: Solidus en 16 de Octubre de 2010, 16:33
Es que los 4 primeros llevan ya un par de temporadas uno o dos escalones por encima del resto.

yo diria que el resto lleva ya un par de temporadas uno o dos escalones por debajo de los 4 primeros.

Yo diría que los jugadores con un ranking impar llevan ya un par de temporadas uno o dos escalones por debajo de los 4 primeros y que los 4 primeros llevan ya un par de temporadas uno o dos escalones por encima de jugadores con un ranking par.

:grin:

Cita de: Sombrerero loco en 16 de Octubre de 2010, 21:43
vamos andy!!suerte mañana, te mereces ganar el torneo  :pal

Le van a poner mirando a cuenca... ya está el Jefe...  :forte:

a que hora es mañana el partido? :toqes:

Cita de: Marea en 16 de Octubre de 2010, 20:01
Ah, disculpa, que este es el hilo para hablar únicamente bien del suizo. Ando despistadillo porque soy nuevo en el foro y todavía no controlo el modo "buscapalmadas".  :grin:

De Federer no te he visto hablar bien, solo te has fijado en ese detalle, curioso  :evil: :evil:

Cita de: gaudista en 16 de Octubre de 2010, 20:07
Y qué tiene de malo Goldenslam? está prohibido ser pasabolas? Es un insulto? No.
Igual perdió el quiebre.

No he sido yo quien lo ha valorado negativamente ser un pasabolas,fijate:

Cita de: Marea en 16 de Octubre de 2010, 19:45
Por desgracia no he podido ver el segundo set pero en el primero Nole me ha encantado. Ha merecido llevárselo y tuvo oportunidades para ello. No sé si lo habéis comentado pero el juego del suizo en su primera bola de break (que ha perdido) me ha parecido indigno de él; absolutamente pasabolero y con más miedo que otra cosa.

Parece que algunos estais muy sensibilizados con ese tema y enseguida saltais y lo tomais como algo negativo 

Cita de: Marea en 16 de Octubre de 2010, 20:21
Con el nick que tiene, Goldenslam debe de ser un fanático de Nadal. Pierden el norte rápidamente.  :grin:

Que yo sepa, Federer tb tiene su medalla de oro, aunque sea en dobles  :txapeldun:

¡¡MAÑANA ME LEVANTO A LAS 5:45!! :toqes: :toqes: :toqes: :toqes: :toqes:

La final de dobles es para Melzer&Paes que ganan a Fyrstenberg&Matkowski 75 46 10-5  :toqes:

Enhorabuena a los campeones  :txapeldun:

DICE QUE NO LE IMPORTA LA POSICIÓN DEL RANKING MIENTRAS ESTÉ ENTRE LOS CUATRO PRIMEROS

Federer: "No estoy en Shanghai para volver a ser el dos del mundo"

Roger Federer consideró que la forma en la que está jugando esta semana en el Masters 1.000 de Shanghai confirma que ha elegido el calendario apropiado.

"Las victorias siempre ayudan a demostrar que estás jugando el calendario apropiado, porque hay una gran diferencia si vienes aquí y pierdes en primera ronda", dijo Federer tras vencer al serbio Novak Djokovic y alcanzar la final. "Si sucede, ya tienes temas diferentes de conversaciones para la semana siguiente, porque en tenis se es muy radical en los juicios. La gente nunca cree que has jugado un buen partido cuando pierdes. Esa es la manera. Siempre parece que te has equivocado cuando pierdes y nunca cuando tu rival tiene un buen día", dijo.

"Hoy ha sido un buen partido, aunque no creo que Novak piense lo mismo y probablemente diga que ha sido horrible. Pero algunas veces se tiene la tendencia a sobre reaccionar. Estoy jugando realmente bien y he hecho un buen trabajo. Aquí estoy jugando bien con la derecha. Por otra parte, como he dicho, la temporada aún es larga. Después de esto, tengo cuatro torneos más por jugar y estoy contento de la forma en que estoy golpeando la bola", señaló.

El suizo tampoco dio demasiada importancia al hecho de recuperar el lunes el puesto de número dos del mundo. "Ser el dos, tres o el cuatro.. mientras esté entre los cuatro primeros no me importa. Lógicamente prefiero ser el uno que el dos, y mejor el dos que el tres. Pero no hay tanta diferencia. No estoy aquí en Shanghai para volver a ser el dos del mundo. Es un bonus agradable, claro, pero estoy centrado en ganar la final mañana. De todas formas si quieres volver a ser el número uno en algún momento, necesito ganar torneos y avanzar a las rondas finales. Por eso necesito vencer a los mejores para llegar allí", explicó.


http://www.marca.com/2010/10/16/tenis/masters_1000/1287250186.html

Cita de: experto en hierba en 17 de Octubre de 2010, 10:00
La gente nunca cree que has jugado un buen partido cuando pierdes. Esa es la manera. Siempre parece que te has equivocado cuando pierdes y nunca cuando tu rival tiene un buen día", dijo.

lo dira por alguien en concreto  :preg:

Iba yo a recalcar la misma frase pero para darle otro matiz. Cuando los grandes pierden no es pq sus rivales sean superiores si no pq han tenido un buen día y les han ganado.

Me encantaría que ganara RF y siguieran con la lucha con Nadal!!!

Evidentemente Roger se refiere precisamente a eso que indica Ortan. Debe de estár hartito de que los lumbreras de siempre lo entierren y anuncien su ocaso después de cada derrota. El tenis es un deporte extremadamente competitivo y en el circuito hay muchos jugadores que si tienen un buen día pueden complicarle las cosas a cualquiera. Una derrota, que debería de ser algo absolutamente normal, en muchos casos como el de Nadal o el propio Federer se convierte en un drama que no lo es tanto.

Bien por Roger.  :clap:

Enhorabuena a Murray tras ganar en la final a Federer por 63 62  :cheesy:

Casi 2 errores no forzados por juego, 27% de puntos ganados con el 2º servicio, no hase falta disir nada más