siiiiiiiiiiiiii toma toma toma grandisimo murray, enorme hoy!!!!a ver si juega asi el masters de londres, y habra cosas interesantes....
vamos vamos andy eres el numero 1  :txapeldun:

"Qué has dicho?"

Una pena que al final la final ha quedado deslucida por la superioridad de un impresionante Murray... pero el problema es que como su juego consiste en gran parte en anular el de federer, al final el resultado es que para el espectáculo termina siendo un partido poco entretenido, a diferencia de la espectacular exhibición de tenis que nos dieron ayer Federer y Djokovic...

A mí Murray me gusta cuando juega (y gana) contra Nadal u otros, porque es un jugador con mucha clase, pero cuando juega contra Federer y consigue anular el tenis del suizo, el partido deviene en más aburrido...

Por otro lado me fastidia, porque Murray se hincha a ganar MS1000, pero luego resulta que termina perdiendo en octavos o cuartos en un GS, haciendo una chapuza de partido... si fuera capaz de ofrecer el nivel de hoy en los GS, alguno seguro que ya se habría llevado...

En fin, me da pena por Federer, que está claro que tiene un hueso en estos jugadores con mucho físico que llegan a todas, como es el caso de Murray y Nadal...

Curioso lo de Murray. Lleva 2 m1000, que está muy bien. Pero atentos a lo que ha hecho en los otros:

Indian Wells, derrota en cuartos.
Miami, derrota en 1ª ronda.
Montecarlo, derrota en 1ª ronda.
Roma, derrota en octavos.
Madrid, derrota en cuartos.
Cincinnatti, derrota en cuartos.

O sea cuando está bien casi imparable, pero cuando no pifia  :tongue:

Otro título para Murray, que si sigue así va a pasar a la historia como el especialista en MS de pista dura. Sigue a un ritmo de dos por año desde 2008, y hasta la fecha estos torneos son su tope tenístico. Federer tuvo sus opciones pero, a diferencia de ayer, jugó mal los momentos claves y cometió algunos errores tontos. Raras veces el suizo disfruta en la pista cuando se mide a Murray. El escocés ha hecho su partido, con un gran servicio e imponiendo su mayor solidez desde el fondo, aunque es un tenista que sigue sin despertarme ninguna emoción como espectador. No transmite la pasión ni la garra que son las señas de identidad de Nadal, y tampoco posee el preciosismo de Federer. Eso sí, correr corre como el que más. Para que luego digan que el físico del español es algo de otro mundo.

En todo caso, en este circuito supuestamente tan desastroso ya van reapareciendo las estrellas perdidas. Si en el US Open fue el turno de Djokovic, ahora ha sido Murray quien ha reivindicado su puesto entre los mejores.  

 

murray es muy irregular, lo sabemos de siempre, te diria que desde juniors.si algun dia se vuelve regular, que se prepare la atp, porque esta claro que cuando juega consistente y a este nivel, es muy muy dificil ganarle

Cita de: Solidus en 17 de Octubre de 2010, 12:19
Eso sí, correr corre como el que más. Para que luego digan que el físico del español es algo de otro mundo.

No se pueden ni comparar el físico de Nadal y el de Murray. Murray cuando está bien llega a todas, es cierto, pero aun y todo sería de ingenuos pensar que tiene ni la mitad de fondo físico que Nadal...

Como bien ha dicho fandealmagro, cuando está bien gana, pero cuando baja un poco, hasta en los MS1000 cae en 1a. ronda u octavos tranquilamente... Dicho de otro modo, es incapaz de mantener un nivel alto de físico de forma constante, algo lógico cuando hablamos de un jugador que se basa tanto en su físico y en correr mucho, lo normal es lo de Murray, que físicamente seas incapaz de mantener un nivel constante todo el tiempo...

Ahora vamos con Nadal... A tí te parecerá igual o cercano Murray a él en lo físico, pero nada más lejos de la realidad. Nadal, a diferencia del escocés, lleva desde primeros de Abril ofreciendo exhibición tras exhibición de físico, y ganando casi todo en base a esas exhibiciones físicas... y a diferencia de Murray, Nadal además de correr como un animal, en los GS resulta que a la tercera hora de partido está casi más fresco que al principio cuando su rival ya está hecho polvo habiendo corrido la mitad que Nadal... eso es lo realmente increíble del físico de Nadal, y no hay nadie en el circuito que ni se le acerque...

Murray está por ver que tenga ese fondo físico de Nadal, porque hasta ahora no lo ha demostrado ni de coña. Cuando el partido se alarga, Murray va perdiendo fondo, y eso se ha visto en multitud de partidos de GS, incluso en el de WB que jugó contra el propio Nadal, que al tercer set Murray ya estaba que no podía, mientras que Nadal seguía como si acabara de empezar... de hecho esa es posiblemente una de las razones por las que Murray gana muchos MS1000, pero luego en los GS pifia...

Por eso pienso que es hasta ridículo comparar el físico de Murray con el de Nadal... no tiene ni la mitad que el mallorquín...

Menos mal que Federer habia dicho que se iba a vengar de Murray si no le clava un 6-0 6-0  :toqes:

¡¡Grandísimo Murray!!     

Cómo ha sabido contrarrestar los ataques de Federer en el fondo de la pista, y desarbolado su juego, aunque también hay que reconocer que ha estado algo fallón Federer.

Enhorabuena por tu nuevo título de Shanghai  :txapeldun:

Cita de: fandealmagro en 17 de Octubre de 2010, 12:09
Casi 2 errores no forzados por juego, 27% de puntos ganados con el 2º servicio, no hase falta disir nada más 

Pues fíjate entonces del que perdió con Melzer en octavos, que cometió 33 errores entre el primer y tercer set, es decir, más de 2 errores por juego, y nos quieren insinuar que fue sólo mérito de Melzer, y no también demérito del contrario.  :rolleyes:

Cita de: Pet en 17 de Octubre de 2010, 12:49
Menos mal que Federer habia dicho que se iba a vengar de Murray si no le clava un 6-0 6-0  :toqes:

A lo mejor se refería para otro torneo, o puede ser por culpa de la cerámica o losas, o algo así.   

¡¡GRANDIOSO MURRAY!!    :clap: :clap:

ya decia q era el q mejor estaba jugando en este torneo, lo de federer era un espejismo ya q sus rivales no daban la talla
bueno mis felicitaciones a murray y a sus seguidores q en este foro hay muchos jajaja  :txapeldun:
tb contenta de q federer no iguale a rafael en master 1000 

Cita de: jandos en 17 de Octubre de 2010, 12:31

Cita de: Solidus en 17 de Octubre de 2010, 12:19
Eso sí, correr corre como el que más. Para que luego digan que el físico del español es algo de otro mundo.

No se pueden ni comparar el físico de Nadal y el de Murray. Murray cuando está bien llega a todas, es cierto, pero aun y todo sería de ingenuos pensar que tiene ni la mitad de fondo físico que Nadal...

Como bien ha dicho fandealmagro, cuando está bien gana, pero cuando baja un poco, hasta en los MS1000 cae en 1a. ronda u octavos tranquilamente... Dicho de otro modo, es incapaz de mantener un nivel alto de físico de forma constante, algo lógico cuando hablamos de un jugador que se basa tanto en su físico y en correr mucho, lo normal es lo de Murray, que físicamente seas incapaz de mantener un nivel constante todo el tiempo...

Ahora vamos con Nadal... A tí te parecerá igual o cercano Murray a él en lo físico, pero nada más lejos de la realidad. Nadal, a diferencia del escocés, lleva desde primeros de Abril ofreciendo exhibición tras exhibición de físico, y ganando casi todo en base a esas exhibiciones físicas... y a diferencia de Murray, Nadal además de correr como un animal, en los GS resulta que a la tercera hora de partido está casi más fresco que al principio cuando su rival ya está hecho polvo habiendo corrido la mitad que Nadal... eso es lo realmente increíble del físico de Nadal, y no hay nadie en el circuito que ni se le acerque...

Murray está por ver que tenga ese fondo físico de Nadal, porque hasta ahora no lo ha demostrado ni de coña. Cuando el partido se alarga, Murray va perdiendo fondo, y eso se ha visto en multitud de partidos de GS, incluso en el de WB que jugó contra el propio Nadal, que al tercer set Murray ya estaba que no podía, mientras que Nadal seguía como si acabara de empezar... de hecho esa es posiblemente una de las razones por las que Murray gana muchos MS1000, pero luego en los GS pifia...

Por eso pienso que es hasta ridículo comparar el físico de Murray con el de Nadal... no tiene ni la mitad que el mallorquín...

Murray corre mucho más que el Nadal actual, pero con una diferencia abismal, Nadal ahora mismo corre menos que el 90% de los rivales a los que se enfrenta y no querer verlo es de ciegos. Nadal juega a mandar desde hace tiempo, no como antaño a correr como un loco de lado a lado, se dio cuenta de que asi su carrera duraria dos telediarios.

Cita de: Luna16 en 17 de Octubre de 2010, 14:08
¡¡GRANDIOSO MURRAY!!    :clap: :clap:

ya decia q era el q mejor estaba jugando en este torneo, lo de federer era un espejismo ya q sus rivales no daban la talla
bueno mis felicitaciones a murray y a sus seguidores q en este foro hay muchos jajaja  :txapeldun:
tb contenta de q federer no iguale a rafael en master 1000 

hala venga  :shocked: :shocked:

Entre esa chorrada que ha soltado, y lo de rafa te amo... para salir corriendo.  :rolleyes:

Cita de: fandealmagro en 17 de Octubre de 2010, 14:56

Cita de: Luna16 en 17 de Octubre de 2010, 14:08
¡¡GRANDIOSO MURRAY!!    :clap: :clap:

ya decia q era el q mejor estaba jugando en este torneo, lo de federer era un espejismo ya q sus rivales no daban la talla
bueno mis felicitaciones a murray y a sus seguidores q en este foro hay muchos jajaja  :txapeldun:
tb contenta de q federer no iguale a rafael en master 1000 

hala venga  :shocked: :shocked:

Ni mi seleccion de 300 Gif podrian expresar lo que siento al leer eso...

jajaja pero q polemica!  :grin:

a ver soderling hizo uno de los peores partidos con un top 5 q recuerdo, no daba una a derechas y djokovic no jugo ni la mitad como el sabe, el servicio era un desastre y solo jugo un set el segundo era fallo tras fallo, no jugaron como saben es un hecho... pero no quiero discutir si para vosotros jugaron para enmarcar pues nada 

de nuevo grande murray    :clap: