Justísima victoria de un Murray claramente superior. Mucho más sólido que Nole y con un servicio infinitamente más dañino, ha sabido jugarle perfectamente al suizo. Con eso le ha sobrado para darle un buen meneo a un Federer excesivamente fallón.

:clap:

Cita de: AngelRF en 17 de Octubre de 2010, 15:12
Entre esa chorrada que ha soltado, y lo de rafa te amo... para salir corriendo.  :rolleyes:

creo q tenemos q respetar las opiniones de todos sin faltar el respeto, mi opinion es q no estuvieron a la altura, tu piensas lo contrario, de acuerdo te respeto y no te falto el respeto, asi q espero lo mismo. y por supuestisimo que amo y admiro a quien quiera o es una chorrada por que tu lo digas?  :preg:
lo digo bien claro:

Cita de: Luna16 en 17 de Octubre de 2010, 15:40

creo q tenemos q respetar las opiniones de todos sin faltar el respeto, mi opinion es q no estuvieron a la altura, tu piensas lo contrario, de acuerdo te respeto y no te falto el respeto

No te he insultado, simplemente he dicho que tu frase era una chorrada, y lo sigo diciendo. Dices que Soderling estaba muy fallon, y que luego Novak no sé que más, y que por eso ganó Roger. Pero luego no dices que Murray ha ganado porque Federer ha fallado un montonazo también. ¿Qué pasa, que miras lo que quieres, o qué? que "ames" a Nadal, no quiere decir que no seas objetiva y, solo intentes quitarle valor a los logros de Federer, y engrandecer a aquellos que le ganen a el.

Muy bueno este ultimo post 

Es verdad, asi como dicen q Robin y Novak jugaron a un nivel muy bajo en cuartos y semis (y lo de Novak para nada fue asi)... comparandolo tambien a esos dias se debe admitir q hoy Roger estuvo de pena... que no nos cieguen los fanatismos!!

Pero quizás entre que Soderling sigue sin meter 1 (y sigue 5 del mundo :shocked: ), el djoko-roger donde, si bien hubo grandes aciertos, ambos fallaron bastante, salvo q federer se llevó los puntos clave. Y resulta que hoy le toca un murray que fue un verdadero test. Pasó desapercibido porque tampoco tuvo grandes rivales, pero hoy jugó a un buen nivel. Federer tuvo sus chances, algunas bien salvadas por murray, otras las cagó fed.
El scottish tiene la habilidad de frustrarlo a federer, no le puede encontrar la vuelta :forte: 

Tenemos que recordar que en las finales de GS, Murray aún no le ha ganado ni un set a Federer. 

Cita de: gaudista en 17 de Octubre de 2010, 16:26
Pero quizás entre que Soderling sigue sin meter 1 (y sigue 5 del mundo :shocked: ), el djoko-roger donde, si bien hubo grandes aciertos, ambos fallaron bastante, salvo q federer se llevó los puntos clave. Y resulta que hoy le toca un murray que fue un verdadero test. Pasó desapercibido porque tampoco tuvo grandes rivales, pero hoy jugó a un buen nivel.

totalmente de acuerdo contigo gaudista 

Este es el masters de shanghai!!!!
Sacar a relucir lo de los GS ya es otro tema q no tiene na q ver. :tongue:

Acabo de ver el primer set en TDP y Federer da pena, su movilidad es muy muy preocupante, cada vez que golpea medio en carrera se le va 5 metros fuera, su reves sigue siendo un coladero, de fondo de pista en cuanto se alarga minimamente el punto pierde el 70% y su orden tactico es directamente no existe, se juega palos por doquier sin criterio alguno, dejadas, subidas a destiempo .. ya puede subir el nivel si quiere volver a ganar algun major porque tela marinera.

Cita de: AngelRF en 17 de Octubre de 2010, 16:03

Cita de: Luna16 en 17 de Octubre de 2010, 15:40

creo q tenemos q respetar las opiniones de todos sin faltar el respeto, mi opinion es q no estuvieron a la altura, tu piensas lo contrario, de acuerdo te respeto y no te falto el respeto

No te he insultado, simplemente he dicho que tu frase era una chorrada, y lo sigo diciendo. Dices que Soderling estaba muy fallon, y que luego Novak no sé que más, y que por eso ganó Roger. Pero luego no dices que Murray ha ganado porque Federer ha fallado un montonazo también. ¿Qué pasa, que miras lo que quieres, o qué? que "ames" a Nadal, no quiere decir que no seas objetiva y, solo intentes quitarle valor a los logros de Federer, y engrandecer a aquellos que le ganen a el.

angel estas dando a entender q soy antifederer o algo asi y para nada, eso es como odiar y yo no odio a nadie por favor, no le quito meritos, digo que los rivales pudieron hacer mas y q de ahi esos marcadores tan amplios para federer, hoy si tuvo un rival a la altura de lo q dicen los ranking y ya jugara federer mejor o peor el resultado de hoy es totalmente diferente a dias anteriores...

Cita de: gaudista en 17 de Octubre de 2010, 16:26
Pero quizás entre que Soderling sigue sin meter 1 (y sigue 5 del mundo :shocked: ), el djoko-roger donde, si bien hubo grandes aciertos, ambos fallaron bastante, salvo q federer se llevó los puntos clave. Y resulta que hoy le toca un murray que fue un verdadero test. Pasó desapercibido porque tampoco tuvo grandes rivales, pero hoy jugó a un buen nivel. Federer tuvo sus chances, algunas bien salvadas por murray, otras las cagó fed.
El scottish tiene la habilidad de frustrarlo a federer, no le puede encontrar la vuelta :forte: 

Estoy de acuerdo en lo q dices q Murray tiene un juego q desquicia por momentos a Rogelio... pero lo otro, de q hoy fue el verdadero test me parece injusto con el suizo. Es como decir q lo q jugo los dias anteriores ya no valiera nada.

Para mi esos dias si jugo en muy buena forma, muy diferente a hoy. Considerando q llevaba mas de un mes sin competir ha tenido una actuacion destacada. Lo q es obvio es q no se puede saber a ciencia cierta si Roger jugaba hoy como contra Novak ayer, se llevaba el partido facil o lo perdia igual. El hecho real es q perdio y Murray es un justo campeon.

Pero decir q lo de hoy vale y las rondas anteriores eran ilusiones puesss :shocked:...  me parece una patinada total, o una opinion tratando claramente de minimizar el rendimiento de Roger en esta semana y sus opciones de seguir mejorando en el ranking

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Octubre de 2010, 16:59
... pero lo otro, de q hoy fue el verdadero test me parece injusto con el suizo. Es como decir q lo q jugo los dias anteriores ya no valiera nada.

Para mi esos dias si jugo en muy buena forma, muy diferente a hoy. Considerando q llevaba mas de un mes sin competir ha tenido una actuacion destacada. Lo q es obvio es q no se puede saber a ciencia cierta si Roger jugaba hoy como contra Novak ayer, se llevaba el partido facil o lo perdia igual. El hecho real es q perdio y Murray es un justo campeon.

Pero decir q lo de hoy vale y las rondas anteriores eran ilusiones puesss :shocked:...  me parece una patinada total, o una opinion tratando claramente de minimizar el rendimiento de Roger en esta semana y sus opciones de seguir mejorando en el ranking

Verdadero test: quise decir, buen juego, regular y estable en su rendimiento.
Nomás eso. :undecided:
Que lo demás no vale, rondas ilusorias, etc. Yo no lo dije!

Cita de: Soni@ en 17 de Octubre de 2010, 15:45

Yo no sé vosotros, pero la cara de Federer me da miedo... cada vez tengo más claro, el triunfo de Suizo en la MC.

Cita de: gaudista en 17 de Octubre de 2010, 17:11

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Octubre de 2010, 16:59
... pero lo otro, de q hoy fue el verdadero test me parece injusto con el suizo. Es como decir q lo q jugo los dias anteriores ya no valiera nada.

Para mi esos dias si jugo en muy buena forma, muy diferente a hoy. Considerando q llevaba mas de un mes sin competir ha tenido una actuacion destacada. Lo q es obvio es q no se puede saber a ciencia cierta si Roger jugaba hoy como contra Novak ayer, se llevaba el partido facil o lo perdia igual. El hecho real es q perdio y Murray es un justo campeon.

Pero decir q lo de hoy vale y las rondas anteriores eran ilusiones puesss :shocked:...  me parece una patinada total, o una opinion tratando claramente de minimizar el rendimiento de Roger en esta semana y sus opciones de seguir mejorando en el ranking

Verdadero test: quise decir, buen juego, regular y estable en su rendimiento.
Nomás eso. :undecided:
Que lo demás no vale, rondas ilusorias, etc. Yo no lo dije!

Si lo se gaudista, perdon  :evil: ... solo quise responder ese otro asunto en el mismo post  :smiley: