Cita de: fandealmagro en 13 de Agosto de 2010, 00:32

Cita de: Feeder en 12 de Agosto de 2010, 23:53

Cita de: fandealmagro en 12 de Agosto de 2010, 23:50

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2010, 23:40
Acabo de escuchar que Llodrá le ha pedido la camiseta a Federer....

si eso es cierto...queda descalificado para siempre como tenista....que se dedique a cultivar almejas....

No sabía que hacían eso en el tenis  :grin:  :grin:  Es que es un polo muy elegante, una pieza única  :azn:

Cita de: Sombrerero loco en 12 de Agosto de 2010, 23:44

Cita de: fandealmagro en 12 de Agosto de 2010, 23:39
A todo esto. El Anderson éste que tal? Ránking, edad, estilo de juego, mayores logros, rivales fuertes a quien haya ganado?  :preg: :preg:

sacador sudafricano alto, rollo karlovic, not an extremo pero del palo...esta sobrte el 90 atp, le vi este año en la previa de madrid por ejemplo

Bueno al menos aunque se ponga nervioso (que lo hará) siempre podrá tirar del saque... Entonces no ha ganado a nadie importante ni ha hecho nada destacable?  :cheesy:

Bueno por un tiempo fue mi pupilo y de Wennam, en la época cuando en Miami 2008 ganó a Djokovic justo tras ganar el serbio Indian Wells, poco más a destacar, además de algunos buenos resultados en la gira americana post Wimbledon incluidas unas semis si no me equivoco

"Era" o sea que lo abandonaste eeh? Muy mal Feed, muy mal..

Bueno, mi cupo de pupilos no es muy grande y había que dejar hueco al rastas, jaja

Cita de: __PablO en 13 de Agosto de 2010, 15:20
Bueno, de momento por mal que esten jugando los tops, ahi siguen (Nadal, Federer, Djokovic, Murray, Berdych), vamos, lo de casi siempre. Ademas hay que sumar a Nalbandian que esta jugando bien.

Veo a gente empeñada en defender que el circuito esta mucho peor que el año pasado, vale tienen algo de razon, hay algunos jugadores que han hecho peores resultados, pero tambien hay otros que estan mejor. Ahora, de ahi a decir que el circuito es desastroso o que el nivel esta por los suelos...

Exactamente, Pablo...siempre han habido y habrán, jugadores que esten en peor forma y otros mejor...

de todas formas, Toronto es el menos indicado para sacar conclusiones....caso todos los grandes jugadores vienen de una "vacaciones" de 5 o 6 semanas...y lo que pretenderan es estar a tope para el US Open...

además....serian tontos si no lo hicieran...viendo lo abierto que esta el GS americano este año...

Cita de: brazolatigo en 13 de Agosto de 2010, 14:23

La ostia el nivel de los 90!

esto de las entrevistas a los tenistas y extenistas, es lo mas entretenido del mundo.

segun quien, donde, y que le preguntan, responden una cosa u otra.

recuerdo a agassi preguntado sobre quien era el mejor de la historia en estados unidos, decir que era sampras....

despues a la misma pregunta en europa, respondo que sin duda federer....

tambien agassi dijo el año pasado que murray era el futuro del tenis y que nadal le estaba extendiendo cheques a su cuerpo por su tosca manera de jugar....

para decir hace unos meses que nadal ganara el us open, y que no lo va a parar nadie...

en fin...

borg antes de wimbledon 2008 dijo que el ganador seria federer, para decir 3 dias despues que lo ganaria nadal, y una semana despues de nuevo que lo ganaria federer....

mcenroe en 2007 despues de la final de wimbledon dijo que era el mejor partido de la historia.

mcenroe en 2008 despues de la final de wimbledon dijo de nuevo, que era el mejor partido de la historia.

mcenroe en 2009 despues de la final de wimbledon, volvio a decir que era el mejor partido de la historia....

federer despues de su gira de partidos con sampras dijo que con ese juego tan ofensivo si sampras volviera, estaria seguro entre los 5 primeros.

ahora dice que no se puede jugar asi....

lendl dice que ahora hay mas nivel que siempre, pero 2 meses despues cree que podria con estos chicos.

sampras dice que ahora son todos maquinas, pero que federer no le ganaria en hierba.

borg dice que un partido ante nadal seria divertido, e igualado....

recuerdo a agassi nuevamente ganando roland garros y diciendo que era el torneo que mas ilusion le habia hecho de su vida.

exactamente lo mismo que dijo al ganar las olimpiadas, o su ultimo aus open....

asi que si nos tenemos que fiar de lo que la gente dice en las entrevistas, vamos apañados....

por cierto, el roland garros que gano gomez, no fue en los 90.

fue en los 80 (imagino que sabras cuando empieza y acaba una decada)

y si quieres referencias de velocidad, mirate la final de roland garros de 1990, entre courier y su gorra, y agassi y su peluca.....

http://www.youtube.com/watch?v=39MR-RgCzm8

si despues de ver eso, me dices que esa bola va mas lenta que la de hoy en dia, mejor que te compres unas gafas, y ademas bien gordas....

que hoy hay jugadores que rompen la bola? si, pero tampoco tantos...

que hay jugadores que sacan por encima de 220 habitualmente? si, pero para lo que les sirve....

que jugadores como aquellos hoy no ganarian nada? no es cierto.

agassi con el mismo juego, triunfo a finales de los 80, triunfo en los 90, y triunfo en los años actuales,

y si a ese agassi, lo tumbaban casi mas en los 90, en plena forma y mas joven, gente como korda, stich, sampras, y becker, no se porque esos mismos no ivan a tumbar a los que les ganaba agassi (a todos hasta 2004, menos a 2 o 3)

asi que cada cual, puede opinar lo que quiera.

pero eso no significa que tenga razon, por mucho agassi, borg, nadal, o federer que te llames.

federer, ante esa entrevista, dice lo que dice....

es lo mismo que si le preguntan, en la sala de prensa del us open, que cual es su torneo preferido, pues probablemente diga que el us open.

pero todos sabemos, que ante la misma pregunta en wimbledon, su respuesta no seria la misma, sino que entonces diria wimbledon.

asi son las cosas, y las sabemos todos, aunque algunos, querais utilizar eso, como arma arrojadiza.

como dijo una vez un personaje muy famoso "no me gustan las entrevistas, porque tengo poca memoria, y nunca recuerdo las mentiras que conte en la ultima"

pues mas o menos....

Cita de: brazolatigo en 13 de Agosto de 2010, 15:03
Si está claro, será por los materiales o por lo que sea, pero el hecho es que ahora hacen lo que quieren con la bola. La precisión es acojonante. Lo nunca visto. Ponen la bola donde quieren. Y el juego es mucho más rapido.

es cierto.

viste a wawrinka como la ponia donde queria, y hacia lo que queria con la bola en los set-points ante nadal?

viste el segundo set de murray ante monfils, como el tio tenia una precision acojonante?

Cita de: brazolatigo en 13 de Agosto de 2010, 15:03
Técnica, táctica y físicamente el juego ha avanzado.

Pero no ha pasado sólo en el tenis, pasa en todos los deportes.

sobre todo en salto de longitud, salto de altura, 400 metros lisos, etc...

hay se nota que cada vez las marcas son mucho mejores cada año....

a que si?

Cita de: __PablO en 13 de Agosto de 2010, 15:20
Veo a gente empeñada en defender que el circuito esta mucho peor que el año pasado, vale tienen algo de razon, hay algunos jugadores que han hecho peores resultados, pero tambien hay otros que estan mejor. Ahora, de ahi a decir que el circuito es desastroso o que el nivel esta por los suelos...

me cuentas quien esta mejor, de los top, ahora, que hace excatamente un año  :preg:

exceptuando a nadal, claro.

va, empieza a nombrar a los que estan mejor.....

Cita de: brazolatigo en 13 de Agosto de 2010, 15:25

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 15:06
Yo creo que saque y volea no...no se podria hacer en la actualidad....porque seria previsible....y te fulminarian...

Es por la velocidad de bola y la precision que se despliega hoy en dia... te matarían con los passings.

Es inviable. Nadie lo practica por que no son lolo.

es cierto.

el lolo de llodra creo que lo practico algo ante verdasco en la copa davis....

todos pudimos ver lo "inefectivo" que fue...

vamos, verdasco le pego un palizon tremendo, creo recordar, verdad?

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:05

sampras dice que ahora son todos maquinas, pero que federer no le ganaria en hierba.

Antes de decir nada, te voy a dar el beneficio de la duda Geru... pasame la entrevista donde Sampras diga, que Federer no le ganaria en hierba.

Lo dijo tio, lo dijo si te pillo la entrevista te la pongo ; )

angel, buscatela tio....

que sabes, que hasta se habrio un hilo que se titulaba: sampras "ganaria a federer en hierba"

asi que no me putees, que con los demas, ya tengo bastante.

sampras dijo eso, y se habrio un hilo (que fue muy interesante, y que dio mucho de si) sobre el tema.

cuando otros dicen otras cosas, no les pides pruebas, coño.....

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:22

asi que no me putees, que con los demas, ya tengo bastante.

   

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:22
cuando otros dicen otras cosas, no les pides pruebas, coño.....

Que maquina estás hecho tio jeje... =P

Lo que dijo es que el ganaria en hierba a Federer... eso no quiere decir, que Federer no le ganaria en hierba... por eso te digo, que si tienes prueba de ello, quiero leer las palabras de la entrevista, porque estoy seguro de que eso no es cierto.

EDITO: No es lo mismo decir que el puede ganar a Federer, que decir que Federer no le puede ganar a el... a lo que el se referia, es que los dos se ganarian...

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:22

cuando otros dicen otras cosas, no les pides pruebas, coño.....

Esta es la ultima vez que te cito, porque no se que te pasa, que a todo lo ves un ataque hacia ti, asi que por mi no te preocupes.

Cita de: AngelRF en 13 de Agosto de 2010, 16:25
Lo que dijo es que el ganaria en hierba a Federer... eso no quiere decir, que Federer no le ganaria en hierba... por eso te digo, que si tienes prueba de ello, quiero leer las palabras de la entrevista, porque estoy seguro de que eso no es cierto.

Mmmmmm... un Federer-Sampras en el que Sampras gana a Federer y/o Federer no le gana a Sampras... para mi es lo mismo jajaja contando que no hay empates es lo mismo tio xDD

Rey David se ha comio a Soderling un sembrado, Fer pierde de un no sembrado, Chela le alargaa un t-break a Federer. Djokovic sufre con los no sembrados.
Es que definitivamente cualquiera ahora viene fino con su servicio y tirando a las lineas y le dan un susto al mas bonico.
Al mas minimo descuido le pasan por arriba a cualquiera. :shocked:
Me alegra que Chardy esté en 1/4; eso es para que no se duerman en sus laureles los de arriba.
Ojalá y se de que Nalbandian gane hoy; pero va a ser que no, ya veo venir hoy mismo en unas horas la debacle fisica de Nalbandian contra Murray que le va a pasar todas las pelotas posibles.

Cita de: AngelRF en 13 de Agosto de 2010, 16:25
Lo que dijo es que el ganaria en hierba a Federer... eso no quiere decir, que Federer no le ganaria en hierba... por eso te digo, que si tienes prueba de ello, quiero leer las palabras de la entrevista, porque estoy seguro de que eso no es cierto.

EDITO: No es lo mismo decir que el puede ganar a Federer, que decir que Federer no le puede ganar a el... a lo que el se referia, es que los dos se ganarian...

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:22

cuando otros dicen otras cosas, no les pides pruebas, coño.....

p->q
q->r
luego:
p->r
logica basica  :grin:

Esta es la ultima vez que te cito, porque no se que te pasa, que a todo lo ves un ataque hacia ti, asi que por mi no te preocupes.