De todas formas donde hay talento, mucho talento como Nalbandian hay pausas que no joden mucho y mas si el tio come pista entrenando en Argentina.
Agassi cuando estaba en desbandada y sus amorios y de bohemio con Brooks dejó el tenis casi media temporada completa, como 6 meses y al volver se comio un torneo y quedo campeon; poquito despues final en Miami.
Osea que cunado el talento es evidente, lo demas sobra.
Nalbandia por mala suerte es un tio vago y cervecero :cry:

Con lo facil que seria decir:

El tenis actual no me agrada, me gustaba mas el que se practicaba en los 90....y todos tan contentos...(¿y aburridos?)..

pero, no...por cojones tengo que demostrar que el tenis actual es una mierda y que los tenistas son muy malos...

asi no puede ser...

Bueno, de Nalbandian lo que mas se ha comentado siempre es: "Cuando esta inspirado gana a cualquiera"....

¡coño¡, pues eso es lo que esta haciendo...¿cual es la novedad?...

tiene, ademas, una gran ventaja (creo que en 2007 le pasó igual, rectificadme si no es asi)...que viene de bastantes meses de paron..

eso hace que venga muy fresco fisica y mentalmente...y si coge el puntito, como parece...pues pueda dar mas de un disgusto...

nada extraño...

Cita de: Lleyton Hewitt en 13 de Agosto de 2010, 17:22
Yo, Gerulaitis, desconozco si hay persecución o no, de hecho a mi, siendo claros, me da igual. Pero yo con tu post también e interpretado que Nalbandian ha llegado y ha dejado al circuito por los suelos. Para eso tendrá que enfrentarse a los mejores, cosa que todavía no ha hecho.

que si la hay?



leete las ultimas.... digamos 30 paginas de marea, y me cuentas despues, en cuantos posts no me nombra directa o indirectamente.....

en cuanto a lo otro (porque lo del "obsesivo" este ya me trae al pario) no es nalbandian el que ha dejado por los suelos el circuito actual.

son las actuaciones de soderling, de berdych, de federer, de murray, de djokovic, etc, lo que ha dejado por los suelos a ellos mismos...

porque si, soderling en roland garros muy bien, en wimbledon regular....

pero despues, un desastre....

berdych igual...

no me hables de wimbledon. hablame de su partido la semana pasada con malisse, o de su partido ante dolgopolov aqui?

de verdad, hace falta que venga yo con mi cronica de ese partido, para que alguno se de cuenta de lo mal que viene berdych?

de verdad hace falta?

es que no teneis ojos?

nadie vio el tercer set de soderling?

o el partido de djokovic ante benneteau?

o el de federer ante chela?

o el segundo set de ayer de murray?

alguien vio a roddick en wimbledon ante lu?

donde esta del potro?

a que nivel esta davydenko?

donde esta tsonga?

que le pasa a verdasco?

donde esta el roddick de miami?

donde esta ljubicic de indian wells?

donde esta el federer de australia?

ante esto, tiene que venir geru a decir lo mal que esta el tema?

coño, que tenis ojos, dejaros de joder.....

Pero no es delito gustos y colores.
Yo estar en un estadio y ver un match de Federer-Sampras hubiera sido algo increible, 2 esquemas diferentes tacticos super interesante.
Todo pasa por que entendemos que el tenis entre eras es comparable y el tiempo se encargara de decir que son cosas diferentes.
De hecho hoy dia que la gente paga sus entradas, los sponsors son exigentes y los torneos van de record y records en asistencia (Hablo de G.Slams) y antes habia un Agassi el jugador mas mediatico de la historia.
Pero hay fans para todo, incluso para ver 64 peloteos en R.Garros entre Vilas y Willander :shocked:
Ya te digo que debieron meter presa a esa gente que aguantó esa tortura y no se Shakira.

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 17:25
Con lo facil que seria decir:

El tenis actual no me agrada, me gustaba mas el que se practicaba en los 90....y todos tan contentos...(¿y aburridos?)..

pero, no...por cojones tengo que demostrar que el tenis actual es una mierda y que los tenistas son muy malos...

asi no puede ser...

es que no es eso cevico.

en vez de quejarte, a ver, responde a las preguntas de mi anterior post...

respondelas sinceramente....

y luego me cuentas como viene el tema tio.....

Don insulto, el rey de los dimes y diretes, de los monotemas, de las citas y las inquisiciones hablando de obsesiones...  El circuito forero sí que está de capa caída.

:pal

Vamos a ver, geru...supongamos que sea cierto que Federer, Murray, Djoko, Roddick, Soderling, Berdych...

estan ahora mismo (veremos dentro de dos semanas) a un nivel algo mas bajo que en el año pasado...

¿que es lo que te molesta tanto para que en cada mensaje hables de mismo?...¿Que gane Nadal en US Open?...

Tiempo muerto  :grin:
Sabeis donde cuelgan más rápido los partidos de tenis? Es que los de hoy no sé si los podré ver 

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 17:45
Vamos a ver, geru...supongamos que sea cierto que Federer, Murray, Djoko, Roddick, Soderling, Berdych...

estan ahora mismo (veremos dentro de dos semanas) a un nivel algo mas bajo que en el año pasado...

¿que es lo que te molesta tanto para que en cada mensaje hables de mismo?...¿Que gane Nadal en US Open?...

molestarme?

lo unico que me molesta es que nadie lo admita.

bueno, nadie de los nadalianos.

yo comente eso al inicio del hilo del us open, diciendo que nadal era el unico favorito, dado como estaban los demas.....

todos los demas posts, que hago sobre el mismo tema, es en respuesta a los que lo niegan, tio....

quieres que no lo nombre mas?

es facil...

si tu y 4 mas, admitis que dadas las circunstancias actuales, nadal es el maximo (ojo, no digo el unico, como siempre dije. hablo del MAXIMO) favorito al us open, y que los demas top-10 estan de puta pena, NO HABLO MAS DE LO MAL QUE ESTAN LOS DEMAS....

te hace cevico?

Pues yo no lo entiendo. O sea, que para el, los 10 primeros del mundo deben ganar 6-0 6-0. Si pierden un set son unos mierdas, vamos como pierdan el partido ni hablamos...

Vale, Davydenko y Del Potro están lesionados, ok...

Pero Djokovic?? Va ganando sus partidos. Ayer con Hanescu no sufrió. Con Benneteau sí, pero ganó. Estoy convencido que hoy a Chardy se lo líquida más o menos fácil.

Lo mismo que lleva haciendo Federer muchos años. Hace lo que tiene que hacer, sin más. Un 90% de las veces gana esos partidos así. ¿O es que alguien piensa que Chela va a ganar a Roger? Vamos hombre...

A Murray sí que le veo más flojo. No me está gustando nada, pero nada. Lo veo (y lo quiero) fuera ya. Está muy flojo. Se deja dominar. Es desesperante.

Y ya meter Verdasco o Tsonga...Desde cuando han sido favortos a algo??? De verdad alguna vez les habéis visto con opciones de hacer algo grande??

Sí creo que el nivel de los TOPS, está más bajo que el año pasado. Básicamente por las dos lesiones, ni más ni menos.

Maximo favorito no es:

para mi esta a la par con: Federer, Murray y Nole....y un pelin por encima de Soderling y Berdych...

para mi estos SEIS son los favoritos...a pesar de lo irregulares o algo bajos que estan ahora...

van a dar lo mejor en este Gran Slam...como han hecho siempre, sobre todo los cuatro primeros...

yo no tengo ninguna duda...por eso lo veo muy abierto..

Nalbi está con muchas ganas por la copa davis. Sabe que este año hay muchas chances de ganarla nuevamente. Volvio y aplastó a los rusos. Ahora cogerá un buen ritmo y ganará sus partidos en francia. Si alguien lo ayuda con el tercer punto, seremos finalistas por 4ta vez.

La pregunta es quien será ese alguien  :grin:

Hagamos un juego: supongamos que tenemos a: Nadal, Federer, Murray y Djokovic en un grupo...veamos su posibilidades...

Nadal...veo que puede perder con Nole y Murray

Federer... veo que puede perder con Nadal

Murray...veo que puede perder con los otros tres

Djokovic... veo que puede perder con los otros tres



¡Coño¡...si me ha salido maximo favorito el Federico...