Yo creo que exagerabamos todos un poco cuando en los ATP500 ganaban tios desconocidos y nos rasgabamos las vestiduras de lo mal que está el circuito.

Los grandes jugadores se reservan sus fuerzas para los MS1000 y los 4 GS. Y es así le pese a quien le pese. Las semis de los torneos importantes rara vez había jugadores fuera del top 15 y generalmente eran top 10.

Va a ser un bonito espectaculo estas semis. Apuesto por un Murray-Nole.

Sería increible que ganara Nole el torneo con el año que lleva..... pero bueno en pista rápida es de los tenistas con más recuros y a poco que haga se mete siempre ahí.

Ahi estan...los cuatro top entre los top-ten....a un similar nivel de forma y de juego....

Estoy impaciente por leer la patraña del dia... la de 14 de agosto....¿a ver cual se inventan?... :rolleyes:

Si están en semifinales es porque se lo merecen y han sido los cuatro mejores. Todos salen de un parón importante y pedirles que ahora estén al 100% es ridículo. Aún así ahí están, dando la cara y peleando por el torneo. Muy probablemente estos cuatro seguirán creciendo, igual que muchos de los que han caído, y en el Us Open se encuentren en mejores condiciones y más rodados.

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 11:31
Ahi estan...los cuatro top entre los top-ten....a un similar nivel de forma y de juego....

Estoy impaciente por leer la patraña del dia... la de 14 de agosto....¿a ver cual se inventan?... :rolleyes:

Cualquier día de estos se registra en el foro uno que yo me sé...

Cita de: ortan en 14 de Agosto de 2010, 11:30

Sería increible que ganara Nole el torneo con el año que lleva..... pero bueno en pista rápida es de los tenistas con más recuros y a poco que haga se mete siempre ahí.

A mi no me extrañaria nada...es como si a Rafa le pones en duda que pueda ganar en tierra....Nole es especialista en dura...

y aunque ande algo irregular JAMAS se puede poner en duda su capacidad para jugar muy bien en estas pistas...



Marea...¿pero no esta registrado ya?.. :rolleyes:

Cualquier cosa distinta a una victoria de Nadal sería una sorpresa. Es inexplicable cómo Federer, Murray y, sobre todo, Djokovic han podido acceder a una semifinal de MS1000 jugando de la forma en la que lo han hecho.   :shocked:  Si al final voy a tener que darle la razón a Gerulaitis y sus "teorías niveladas".   :boun

¿Tu tambien "Brutus Raqueton del caribe"...?....

Marea.....¡¡¡...a ver si vamos a tener que ampliar a quinteto el Cuarteto de Aragón....?.... :quot:

Vamos a ver, raqueton...Murray jugo muy bien con Nalba....lo barrió...

Roger hizo un gran primer set (el que ví)...ya solo por eso merece credito...

Nole supongo que ganaria facil, por el resultado; ante un Chardy que venia jugando su mejor tenis...

Resulta, que al que le daban la Copa de USA los patrañeros, Rafa...es el que peor ha jugado y pasado...

¿curioso no?

El cuarteto de Aragón... vaya clásico del foro. Nadie baila con tanto salero como ellos. 

Cita de: Sombrerero loco en 14 de Agosto de 2010, 11:26
bueno...que esten en semis no quiere decir que hayan jugado muy bien de hecho...pero bueno.

efectivamente, esa es la cuestion.

acaso murray ha jugado bien en este torneo?

pues no, no ha jugado bien.

el primer dia ante malisse jugo un set regular tirando a bien, y un set regular tirando a mal.

el segundo ante monfils, fue un partido en el que jugo un buen primer set, para despues jugar dos sets horribles....

y ayer ante nalbandian no jugo ni bien ni mal, ya que el rival, iva tan hecho polvo, que no podia ni con la raqueta.

federer mas de lo mismo. penoso en su primer partido ante chela, regular tirando a penoso ante llodra, y fatal ayer quitando el primer set.

el segundo set lo perdio teniendolo ganadisimo, y en el tercero, aun no sabe como salio del agujero en que el solo se habia metido. bueno, si lo sabe: gracias al mal hacer de berdych, que el solico perdio el partido.

djokovic? pues es curiosamente el que peor esta, y el que mas facil ha pasado a semis. lo que pasa es que claro, los rivales que ha tenido.....

benneteau, hanescu, y chardy.... coño, como "pa no" meterse en semis.....

y aun asi las paso canutas el primer dia.

y nadal, como ya sabiamos, el que mejor viene. ayer lo paso mal en muchos momentos, pero fue por el buen hacer de kolshreiber, que jugo un gran partido, mientras la caquita no aparecio.

asi que estar, estan. eso de que estan jugando bien, ya es otra historia.

djokovic hizo semis en wimbledon tambien, y jugo bastante penosamente.

y que esten en semis los 4 primeros, solo demuestra una cosa: que los demas estan peor. no que ellos esten bien-

que son los mejores del torneo y por eso han llegado a las semis? si, asi es.

pero no jugando bien, no arrasando, no demostrando nada.

simplemente, demuestran que con ponerle un poco mas de interes (que no buen juego) a los torneos importantes, los otros jugadores, es casi como si ni existieran...

y eso, no creo que sea ninguna buena noticia.

pero claro, eso es solo mi opinion.

lo que si se ha demostrado, es que a los dos que todos ponian como los que mejor estaban jugando este año, aparte de nadal (berdych y soderling) no estan ni de lejos, como se presumia de ellos.

soderling fue incapaz de ganar a un nalbandian que ya flaqueaba fisicamente. y berdych no pudo ganar a un federer nervioso, erratico, anarquico, y jugando mal los puntos importantes, a pesar de tener un 5-2 en el tercero.

en lo unico que coincido, es que es algo interesante que los 4 primeros en semis, porque al menos, se mediran entre ellos, cosa que este año no esta pasando en ningun momento. y menos en dura.

djokovic, por ejemplo, este año no ha jugado ni contra nadal, ni contra federer, ni contra murray aun....

nadal y murray solo una vez en rapida (y otra en hierba), nadal y federer solo una vez y en tierra.

y federer solo ha jugado una vez ante nadal (en tierra), y una vez ante murray (esta si en dura)

por cierto, la victoria de ayer de federer ante berdych, es la primera del suizo ante un top-10 desde el open de australia.

djokovic y murray, tampoco se han medido este año aun.

por lo tanto, sera interesante ver esos cruces entre ellos.

conclusion hasta ahora del torneo: bajo nivel general, excepcion hecha de nadal, morbo e interes en ciertos partidos, algun set aislado de gran calidad, demostracion de que berdych y soderling estan peor de lo que pensabamos, y demostracion de que en este circuito, los 4 de arriba, cuando se lo proponen, estan muy lejos de los demas, aun jugando a un nivel no demasiado bueno.

que podemos esperar de las semis?

pues yo espero que el nivel mejore bastante, y espero que se vea a todos, de verdad jugando de una puñetera vez bien......

la primera semifinal, no la tengo clara, porque murray es capaz de todo, y sabe como jugarle, y como ganarle a nadal.

el problema es que su juego, es tan racano y tan aburrido, que si se pone en plan cortaditos y pasabolitas, me alegrare si nadal le mete la del pulpo.

ahora, si hace los deberes, y se pone en plan "esto es lo que hay que hacer para ganar a nadal" pues deseare que gane.

eso ya depende de el, por lo que pre-partido, no tengo claras mis preferencias. cuando empiece, y vea la actitud y la tactica de murray, decidire.

en la otra, no tengo ninguna duda de que federer va a ganarle a djokovic.

el suizo demostro ayer que de golpes esta como siempre. es decir, perfecto cuando no hay situaciones complicadas, y anarquico total cuando llega la presion.

pero djokovic demostro que su estado de forma este año, es lamentable. ayer le gano a chardy, porque el frances fue incapaz en ningun momento del partido, de acercarse, ni minimamente, al nivel que mostro ante verdasco y davydeko.

si se hubiera acercado, quizas le habria temblado el pulso al final, pero por lo menos hubieramos visto un partido duro. pero chardy, no se que tiene cuando juega ante djokovic, que siempre hace partidos clamorosamente malos... y ayer fue uno mas.

asi que viendo como esta djokovic, me da la misma impresion que en wimbledon: que ha llegado a semis, por una conjuncion de factores, que no tiene nada que ver con su nivel actual.

creo que federer va a ganar. lo unico que no quiero es que federer empiece como ayer, arrollando, porque sino, veremos un segundo set con el suizo hechando la siesta.....

esperemos que sea un set igualado, y a poder ser, que lo pierda el suizo, porque eso, le suele venir bastane mejor, que ganar facil los primeros sets.

mi pronostico? que la final va a ser un nadal-federer de nuevo (para desgracia de los que no nos gustan esos partidos, y para gloria de nada, que jugara ante un tio al que le gana 2 de cada 3 veces que juegan...)

mi deseo? que la final fuera un djokovic-murray, pero porque los dos hicieran partidos soberbios ya de una vez, y se cargaran al español y al suizo, aunque eso sirviera para que todos cargaran contra mi por "el gran nivel" de murray y djokovic.

asi que ya veremos......

Cita de: raqueton en 14 de Agosto de 2010, 11:58
Cualquier cosa distinta a una victoria de Nadal sería una sorpresa. Es inexplicable cómo Federer, Murray y, sobre todo, Djokovic han podido acceder a una semifinal de MS1000 jugando de la forma en la que lo han hecho.   :shocked:  Si al final voy a tener que darle la razón a Gerulaitis y sus "teorías niveladas".   :boun

Es muy sencillito. Los tres juegan en su mejor superficie y son muy buenos. Coincido con Cevico, el que peor está jugando es Nadal, del que hay quien decía que es el único favorito para el Us Open, el que barrerá a todos, súperman... y bla, bla, bla...

¡Pero qué mal jugó anoche Nadal!  :shocked:  :shocked:  :shocked:  :cheesy:  :cheesy:

Sólo el 2º set fue el que jugó decentemente, pero ni el 1º ni el 3º jugó bien. ¿Cómo puede ser que un jugador como Kolsreiber que no es un gran sacador, y que raramente supera el 70% de puntos ganados con su primer servicio, y con rivales de ranking bajo, (no hay más que fijarse en las estadísticas de partidos previos que ha jugado en este torneo), y que sin embargo, con Nadal, gane un 83%, cuando por ejemplo, K. Anderson, el día anterior, que es un buen sacador, sólo ganara un 67% con los primeros contra Nadal?

Y no estuvo bien en el tercet set, aunque lo ganara, porque dispuso de 5 bolas de break, y sólo fue capaz de convertir una, y eso que dicen por ahí que el que desaprovechó fue Kolsreiber, cuando sólo dispuso de una sóla bola de break, que es cierto que falló,  pero olvidan en un juego anterior, con 3 ó 4 2º saques de Kolsreiber, y con ventaja de Nadal, y Nadal tiraba los restos fuera, aparte de que en ese tercer set, Kolsreiber sólo metió un 35% de primeros saques(y nos quieren hacer ver que Nadal está jugando bien, y que es el único candidato al US Open, cuando contra un jugador que está el 37 del ranking, y sacando mal, sólo es capaz de romperle una vez en ese set, y porque además cometió algunos errores en ese juego,        ).

Y sobre el partido de Federer-Berdych, pues para mí un buen partido, en el que Berdych empezó un poco frío, y Federer jugó bastante bien, pero a partir del 2º set cambiaron las tornas, y hasta pudo haberse llevado el partido Berdych si hubiese estado más centrado en el juego de saque con 5-3 para ganar el partido, pero no pudo(y eso que fue capaz de salvar un 0-40 en unos juegos anteriores), y así, con algún que otro fallo menos de Federer que Berdych, se llevó el partido Federer en el tie-break.

Yo creo que la final va a ser entre Murray(que ganará claramente si sigue jugando así de mal Nadal, o algo más ajustado si juega mejor, podría ganarlo Nadal, pero lo veo rarísimo) y Federer, que parece que va de menos a más en este torneo. Y el ganador del torneo será Federer.

Cita de: raqueton en 14 de Agosto de 2010, 11:58
Cualquier cosa distinta a una victoria de Nadal sería una sorpresa. Es inexplicable cómo Federer, Murray y, sobre todo, Djokovic han podido acceder a una semifinal de MS1000 jugando de la forma en la que lo han hecho.   :shocked:  Si al final voy a tener que darle la razón a Gerulaitis y sus "teorías niveladas".   :boun

¡¡Pero si en cuartos, Murray y Djokovic han apalizado a sus rivales, y Federer le ha ganado al 7, con el que había perdido en los 2 últimos partidos, y Nadal necesita 3 sets para ganar al 37, y hasta la caga más que Kolsreiber en ese último set para el nivel que podría ofrecer Nadal!!      

Marea, ayer me pasé un ratito por los Comenterios en directo mientras jugaba Rafa...aparte de parecer un foro alemán mas que un foro español...

por la cantidad masiva de "antis" (siendo generoso)...que alli merodeaban...

es curioso ver la evolucion de los comentarios:

CUANDO IBA GANANDO EL KOLCHY:



impresionante kolsh....

Una maquina¡¡¡¡¡¡ :clap:

----------------

El mini Sampras... :txapeldun:

.........................

RAFA ESTA COMETIENDO ERRORES PORQUE SABE QUE ANTE EL INPRESIONANTE NIVEL DE KOLSH, TIENE QUE ARRIESGAR MAS...

SON ERRORES PROVOCADOS POR EL GRAN NIVEL DE KOSLH...

..................................

Vamos kohli  ¡¡¡¡¡

...........................

SI GANA KOLSH, TENDRE QUE ADMITIR QUE EL NIVEL DEL TENIS ACTUAL, ES MEJOR DE LO QUE YO CREIA....

----------------------------------------


COMENTARIOS CUANDO EMPIEZA A REMONTAR EL PARTIDO RAFA: (NOTESE EL CAMBIO DE SAMPRAS A SIMON)

QUE CIRCUITO DE IMPRESIONANTES JUGADORES ¡¡¡¡¡¡

CAPACES DE JUGAR A UN NIVEL IMPRESIONANTE ..... ¡¡¡¡¡¡ UN SET ¡¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡¡¡¡ UN PUÑETERO SET ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y QUE DESPUES SE VIENEN ABAJO, Y ACABAN FALLANDOLO TODO ¡¡¡¡¡

QUE CIRCUITO DIOS MIO... :cry: :cry: :cry:

................................................

TERCER ESTADO: SE PASA DE LA FRUSTRACION AL ATAQUE INDISCRIMINADO AL ENEMIGO:


PERO ANGEL, ES QUE ALGUIEN QUE NO SEA CEVICO, SE TRAGA LOS PARTIDOS DE NADAL, POR NADAL, EN VEZ DE POR EL RIVAL  :preg:

...................................................................

Tranquilo, tiran con balas de fogueo...

Los nadalianos sabemos bien lo que hacemos.





:grin: