por cierto, viendo a los rivales a los que han tenido que ganar los semifinalistas, tambien podemos apreciar "otras cosas"

nadal le ha ganado al 24, al 87, y al 37.

murray le ha ganado al 52, al 18, y al 45.

djokovic le ha ganado al 33, al 54, y al 72.

federer le ha ganado al 50, al 35, y al 7.


apreciamos claramente, que los rivales de djokovic, han sido rivales de atp-250. los de nadal, pues parecido.

solo murray ha jugado ante un top-20, y solo federer ha jugado ante un top-10.

el peor rival (de ranking) ha sido para nadal (anderson) y el mejor (berdych) para federer.


si sumamos el ranking de los 3 rivales, nos da 148 de nadal, 115 de murray, 159 para djokovic, y 92 para federer....

por ranking, hubieran tenido que jugar ante los siguientes jugadores:

nadal ante wawrinka, ante querrey, y ante roddick (o en su defecto, ante cilic). solo jugo ante uno de los 3. en primera ronda.

murray ante berrer, monfils, y soderling (o en su defecto, ante ferrer). solo jugo ante uno de los 3. en octavos.

djokovic ante benneteau, melzer, y davydenko (o en su defecto, ante verdasco). solo jugo ante uno de los 3. en primera ronda.

federer ante gasquet, almagro, y berdych (o en su defecto, youzhny). solo jugo ante uno de los 3. en cuartos.

asi que eso de que los favoritos, han cumplido, no esta demasiado claro...

que los top-4 han cumplido, si. totalmente.

que los top-10 han cumplido? o que los cabezas de serie han cumplido? pues va a ser que no....

de hecho, en los cuartos de final, solo federer jugo ante otro jugador que fuera uno de los 16 cabezas de serie....

los otros 3, jugaron ante gente no preclasificada.

de los 16 cabezas de serie, de momento, solo han cumplido las expectativas, aparte de los 4 primeros, berdych llegando a cuartos, y monfils llegando a octavos....

osea, solo 6 de los 16 cabezas de serie, han cumplido con lo que se les suponia....

:boun :boun :boun :boun

Hay un comentario, demoledor (dicho de manera espontanea), que es rotundamente esclarecedor del pensamiento de geru...es este:

SI GANA KOLSH, TENDRE QUE ADMITIR QUE EL NIVEL DEL TENIS ACTUAL, ES MEJOR DE LO QUE YO CREIA....


O sea, si ganas a Nadal...el nivel es bueno....eres una maquina....eres impresionante....

Si pierdes con Nadal...tus servicios, tu reves, tu drive, tu volea...todos tus golpes...que eran de un maquina de gran nivel...

pasan directamente a ser una mierda...

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 12:36
Marea, ayer me pasé un ratito por los Comenterios en directo mientras jugaba Rafa...aparte de parecer un foro alemán mas que un foro español...

por la cantidad masiva de "antis" (siendo generoso)...que alli merodeaban...

es curioso ver la evolucion de los comentarios:


RAFA ESTA COMETIENDO ERRORES PORQUE SABE QUE ANTE EL INPRESIONANTE NIVEL DE KOLSH, TIENE QUE ARRIESGAR MAS...

SON ERRORES PROVOCADOS POR EL GRAN NIVEL DE KOSLH...

¡Anda! Justamente lo mismo que dicen los nadalianos ante  los errores no forzados de los rivales de su intocable ídolo. Si es que en el fondo los argumentos son siempre los mismos, vengan de donde vengan. Tan solo hay que cambiar los nombres de los protagonistas.  :clap:

gracias cevico, por traer los comentarios en directo aqui.

asi me evitas traerlo yo.

por cierto, algo de lo que se dijo en los comentarios en directo es falso, se mentira, es equivocado?

para nada....

que esta mal?

que esta erroneo?

lo que se dijo, es lo que paso.

kolshreiber empezo jugando como los angeles, y dejando a nadal totalmente a su merced....

despues en el segundo set, kolshreiber bajo ostensiblemente su nivel, y nadal lo subio, y de hay el cambio en el marcador.

y el tercer set, hasta el 3-3 se vio un partido, con los dos jugando a tope, y muy igualado.

hasta que a kolshreiber le aprecio la caquita, justo cuando tenia la opcion de poner el marcador a su favor...

la desaprovecho, se acojono, ese acojono le dio alas a nadal, y se acabo el partido....

eso es lo que vimos todos los que estabamos alli....

te leo lo que decias tu cuando nalbabndian estaba perdiendo de paliza ante murray, porque no se podia el argentino ni mover?

te leo los comentarios sobre el excelso nivel de murray, que hacias?

que pasa, que tu eres el unico que puedes decir sandeces, o que pasa?

por cierto, habras apreciado, que era un homenaje a ti, cevico.

no te has fijado la cantidad de emoticonos, signos de admiracion, y mayusculas que use?

algunos no captais las ironias...

parece mentira, cevico, con lo ironico que tu eres, que cuando los demas nos ponemos en "mode ironic on" no te enteres....

Cita de: raqueton en 14 de Agosto de 2010, 12:58

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 12:36
Marea, ayer me pasé un ratito por los Comenterios en directo mientras jugaba Rafa...aparte de parecer un foro alemán mas que un foro español...

por la cantidad masiva de "antis" (siendo generoso)...que alli merodeaban...

es curioso ver la evolucion de los comentarios:


RAFA ESTA COMETIENDO ERRORES PORQUE SABE QUE ANTE EL INPRESIONANTE NIVEL DE KOLSH, TIENE QUE ARRIESGAR MAS...

SON ERRORES PROVOCADOS POR EL GRAN NIVEL DE KOSLH...

¡Anda! Justamente lo mismo que dicen los nadalianos ante  los errores no forzados de los rivales de su intocable ídolo. Si es que en el fondo los argumentos son siempre los mismos, vengan de donde vengan. Tan solo hay que cambiar los nombres de los protagonistas.  :clap:

efectivamente.

lo que pasa es que pense que cevico apareceria por alli.

y mis comentarios, eran un homenaje a el (como ya dije)

es decir, trate de hacer los mismos comentarios, en el mismo tono, con mayusculas, con muchos signos de admiracion, y con emoticonos (me faltaron las letras de colores, ciertamente, pero a la proxima) que hace el cuando nadal esta arrasando....

pero no lo ha pillado el tio...

que decpcion...  :cry:

Ok, aceptado el "modo ironico ON".....

Lo del nivel del circuito yo pienso que actualmente, a nivel de técnica y de poner la bola donde se antoje es el mejor de la historia del tenis, cualquier top100 puede hacerte un traje con los ojos cerrados... sin embargo, a nivel mental, deja bastante que desear. Por eso vemos las increibles lagunas de juego de muchos. Aunque esto, tambien puede deberse a que, como el nivel de juego es mayor, la exigencia tambien es mayor y mas continuada (no pueden tener los juegos de relajación al resto como en la epoca del saque y volea) y, por tanto, la exigencia es mayor, cuesta más mantener la concentración y vemos las tan odiadas lagunas. Es decir, segun esta teoria el gran nivel del circuito (a nivel técnico) sería uno de los motivos por el que hay tantas lagunas y demas   . También puede influir el hecho de que ahora el tenis es más conocido, se maneja más dinero, etc y por tanto, las cabecitas son aun más sensibles.

Por otro lado, lo del bajisimo nivel de volea es sencillamente debida a la especialización del tenis de fondo.

Así que lo normal es que el circuito no cambie demasiado en muchos muchos años

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 13:06
Ok, aceptado el "modo ironico ON".....

No...si pasarme por el hilo me pasé (al final del primer set)...¡¡ menuda congregacion de federianos furiosos ¡¡¡...

No es que me acojonara...porque soy muy macho...pero erais muchos.... :huh:

En cuanto a las semis. Previsibles pero al mismo tiempo inesperadas. Ya hacia tiempo que no coincidian esos 4.

Nadal como siempre no falla, el guión del partido estaba escrito practicamente desde el comienzo del segundo set.

Nole sin rivales, aun así lo veo en la final.

Murray alternando grandes momentos de juego con alguna que otra lagunilla, que con Nadal puede ser clave.

Y Federer puess, con la edad ha retrocedido a nivel humano, ya no volverá a ser el del 2006 así que toca acostumbrarse, su nivel es similar a los principales tops y con la cabecita que tiene vamos a ver un monton de partidos como los que tenia con Nadal antes, que muchos pensaban que era por una losa y es simplemente por su regular tirando a malo nivel mental.

Por tanto, semis inciertas pero yo apuesto por un Nadal (con la cabeza) - Djoko (mas deseo que otra cosa, pero muy posible)

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 13:10
No...si pasarme por el hilo me pasé (al final del primer set)...¡¡ menuda congregacion de federianos furiosos ¡¡¡...

No es que me acojonara...porque soy muy macho...pero erais muchos.... :huh:

:grin: :grin: :grin:

es que el primer set prometia....

sinceramente, el partido dio mas de si de lo que yo esperaba.

kolshreiber empezo muy muy solido con el saque, metiendo todos los primeros, y rematando los puntos en la red.

despues, al principio del segundo, nadal subio el nivel.

y realmente, esperaba en ese momento, que el aleman se fuera del partido.

pero no, el tio aguanto hasta mediados del tercer set, con opciones.

pero realmente, el resto ese cuando tuvo bola de 4-2, joder....

eso es que no lo falla nadie....

otra cosa es que lo hubiera metido en pista, y despues de 4 golpes, nadal se lo gane....

pero bola de 4-2 en el tercero, ante un rafa que estaba pasando las de cain, un segundo saque a huevo (que no fue un saque de esos abiertos que nadal hace a veces) tirarla donde la tiro (casi le arrea al arbitro) demostro claramente, que la caquita habia aparecido.

pero el partido estuvo bien.

Por lo que he visto hasta ahora... Nadal - Murray (favorito Murray)...a no ser que Rafa suba bastante el nivel con respecto a ayer...

Federer - Nole (favorito claro Federer)...que va a salir muy reforzado de su victoria sobre Berdych....(Nole sigue siendo incognita)...

Final probable: Federer - Murray (coño, la misma de Australia)...

Desde Cincinatti 2009,con Federer-Murray y Nadal-Djokovic no se metían los 4 primeros en unas semis de un torneo.Casi 1 año

Si es que los buenos son como los perros de caza...afilan los dientes cuando huelen un Gran Slam....  :baboso:

esta mañana he estado viendo un resumen del partido que jugaron federer y berdych en miami.

fue bastante mejor (en cuanto a calidad) que el que jugaron ayer.

pero bastante mejor por parte de los dos...