Han sido muchos meses, muchos dias, muchas horas... pero ya puede volar solo... aqui teneis al proximo "que te meto con el mechero"...


Hecccccccccctorrr!!!!!  :pal

Cita de: Cevico en 14 de Agosto de 2010, 16:45
Pero, vamos a ver...como vamos a tener una pena de circuito...

si contamos con el mejor jugador de la historia por titulos...y, que es un tio que juega un tenis exquisito...

además de ser un jugador completismo en todas la facetas del juego...(otra cosa seria si lo dominase un jugador tan incompleto como Sampras)...

Luego tenemos a Nadal...que es tan grande, que es capaz de ganar 2 de cada 3 veces que juega con el fenomeno suizo...

Luego tenemos a una serie de excelentes jugadores (Djoko, Murray, Delpo, Roddick, Berdych, Soderling, etc..)...

que son capaces de pintarles la cara a poco que se descuiden...

Macho, es que esta clarisimo...estamos disfrutando de una epoca HISTORICA del tenis....dentro de 10 años la recordaremos con una nostalgia de la hostia...

¡¡ Dejaros de hacer el capullo y disfrutarla, cojones ¡¡..

pues que ganen algún torneo los excelentes jugadores  :grin: :grin:

Joer, acabo de ver los utimos juegos del Federer - Berdych...desde el 5-3 y servicio para Berdych en el tercer set...partidazo...

con la presion por ambos lados....con puntazos y fallos por ambos lados....¡¡ lastima no haberlo visto en directo ¡¡¡

si ya sabia el resultado y me ha parecido emocionante... :smiley:

Pues a mi que quieres que te diga el partido para mi gusto a sido maluco ni fu ni fa

Berdych ha tenido varias oportunidades para cerrar y las ha desperdiciado

Federer luego ha tenido 11 oportunidades de break y solo logro dos por melon y por merito del checo

El tiebreak mas melonadas de federer que ha tirado dos derechas a la cabeza de un niño de la grada

Y para rematar un reves que casi fusila a la madre de ese niño

Al final el toma y daca se lo ha llevado el suizo por culpa de un berdych tambien sin recursos con el agua al cuello

Solo he visto bien a fed en la red me ha gustado bastante

Por cierto que malo es el checo en la red y cuando tiene que jugar pelotas en el cuadro de saque 

Pues si cevico como se puede decir todo un patidazo  :quot:

Hablando de Top 10s que están mejor o peor que hace un año no veo tan tan claro que Murray esté peor. En los grandes ha estado bien. Ha fallado en Paris pero eso no es novedad. Murray no tiene ni puta de jugar en tierra.
Y en Wimbledon lució un gran tenis. Tuvo la mala suerte de cruzarse con un Nadal fortísimo que se llevo los 5 o 6 puntos en donde se decidió el partido. Pero aunque fue un partido a 3 sets no creo que nadie se atreva a hablar de superioridad manifiesta, baño ni nada parecido.
De hecho no sería ninguna sorpresa que hoy le gane a Rafa.
La parte fuerte de la temporada de Murray empieza ahora.

Cita de: __PablO en 14 de Agosto de 2010, 16:30

Los que estan mejor:
Nadal, Berdych, Soderling, Verdasco

nadal no contaba, pero bueno...

estabamos hablando, precisamente de los demas top-10 aparte de nadal (que todos sabemos que si esta a tope)

de los otros 3, no se que decirte....

verdasco para mo esta peor que el año pasado por estas fechas.

recuerdo su partido en toronto del año pasado, donde perdio en 3 sets cojonudos ante roddick (2 de ellos al tie break) haciendo un partidazo.

despues la cago en cincinatti, pero se fue a jugar en new haven, y gano el torneo...

dudo mucho que este año haga algo parecido.

ademas, venia de hacer octavos en wimbledon, cuando este año, perdio alli en primera ronda.

berdych y soderling si que acepto que estan mejor de juego...

a pesar de eso, fijate lo que son las cosas, que uno se quedo en octavos, y otro en cuartos....

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Agosto de 2010, 16:49

Pero igual es que Chardy no "hizo lo que debía".

evidentemente que no lo hizo....

ya comente, que de haber jugado al nivel del partido ante verdasco, o del nivel del partido ante davydenko, le habria, no se ganado al serbio, pero al nivel actual de djokovic, desde luego le habria complicado el partido....

eso lo tengo bastante claro.

y no trato de convencer, ni a ti, ni a nadie.

simplemente vierto mi opinion en el foro, igual que hacen los demas....

tu piensas que el nivel esta de maravilla? pues genial. sigue pensandolo.

yo pienso que el nivel esta de pena, y este torneo, para mi, lo vuelve a confirmar......

asi de sencillo.

Yo no he dicho eso.

Y no se si intentas convencer o no, pero sin acritud te lo digo que ya sabes que no tengo ningún problema, ni contigo ni con andie en realidad; lo repites una y otra vez, una y otra vez... luego alguien te dice que los jugadores de antes eran una mierda y saltas a la primera, y decir que el circuito actual es una mierda es lo mismo (o el circuito no son los jugadores?).

En mi opinión en estos momentos la cosa está floja, pero siempre hay altibajos. Para mí si estuvieran Delpo y Davidenko bien, la cosa sería muy buena realmetne. Igual seguía ganando Nadal, eso sí.

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Agosto de 2010, 18:56

Y no se si intentas convencer o no, pero sin acritud te lo digo que ya sabes que no tengo ningún problema, ni contigo ni con andie en realidad; lo repites una y otra vez, una y otra vez... luego alguien te dice que los jugadores de antes eran una mierda y saltas a la primera, y decir que el circuito actual es una mierda es lo mismo (o el circuito no son los jugadores?).

EXACTO.

has dado en el clavo.

yo tengo mis ideas, pero me guardo mucho de decirlas.

el problema es cuando me vienen pinchando con que si ferrer es mejor que chang, o que si sampras era un ridiculo en tierra, o cosas de esas....

entonces, claro que salto.

pero si te repasas los hilos, mis teorias (la losa de federer, la decadencia del circuito, la debilidad mental de federer, la suerte de nadal, y demas teorias) no las suelo sacar yo....

normalmente, estamos comentando en un hilo, y alguien aparece para decir algo como "mira, que suerte tuvo federer, para que luego digan" y entonces es cuando yo hablo de la suerte de nadal....

y viene alguno y suelta "sampras hacia el ridiculo en tierra" y entonces vengo yo a hablar del ridiculo que hacen algunos hoy en dia...

o viene uno y suelta que "korda no estaria hoy en dia ni para jugar challengers" y entonces les hablo de las carencias del circuito actual...

o viene algunos diciendo que si "el us open mas abierto de la historia" o hablando de 40 favoritos, y entonces es cuando yo les saco datos sobre como esta el top-10, los que se hacen caquita, o los meloncios que pululan por el circuito....

fijate que suele ser asi siempre (en 9 de cada 10 ocasiones)

algunos tiran la piedra, me dan en la cabeza, y esconden la mano...

y es cuando yo lanzo mis piedras.

nunca antes....

Ya, pero es que no funcioa así.

Porque si X te dice que antes eran una mierda (o que hacían el ridículo), y tú le contestas a él, que ahora son una mierda (o que hacen el ridículo), a mis ojos, que no te he dicho nada, tú estás haciendo lo msimo que él y no me parece relevante quien haya empezado, al menos a mí siempre me han aducado en base a que tan mal hace el que empieza como el que sigue.

Y no vayas a creer que me ofende, yo no soy nada de Roddick o de Federer o de Hewitt, sólo doy mi opinión sobre cosas que veo y no estoy de acuerdo.

se que no te ofende.

lo que queria decir, es que yo no saco el tema casi nunca....

simplemente, rebato a los que lo sacan.

si alguien dice que sampras es una mierda en tierra, pues entonces digo que una mierda en tierra es ferrer, o es verdasco, que jamas alcanzaron una semifinal en roland garros, cosa que si hizo sampras.

si eso, se interpreta como que le falto al respeto a los de ahora, pues eso, ya es una falta de calidad en la interpretacion que cada cual hace.

si yo veo que kolshreiber se caga encima en la bola del 4-2, o si veo que chardy le pega todas con la caña ante djokovic, o si veo que berdych es incapaz de cerrar el partido ante federer, y eso para mi, es ser un melon, o tener una mentalidad de plastilina, y una competitividad nula, porque no lo puedo decir?

porque no lo puedo decir?

No, si poder puedes, pero también yo te puedo decir que creo que eres demasiado radical en tus planteamientos del melonar XD

quizas soy un poquito extremista.

pero creeme si te digo, que en mi extremo de la bascula, aun hay muchisimo menos peso que en el otro extremo.

te lo aseguro.

Se vienen las semifinales y muy atractivas ambas
Los 4 cabezas de serie principales.
Quitemos hierro al asunto de que el Aleman no ha hecho su tarea, que al final de todo es muy superior Nadal siempre en estos momentos criticos.
O es que no os acordais como Lendl perdio el control de si mismo, se puso loco con Chang en la final de R.Garros?
No podemos decir que Lendl por cosas como esa era esto o aquello, son cosas que pasan y Kolschreiber ha perdido del tio que ha ganado como 14 M.Series y 7 G.Slams.
Osea que son cosas que se dan usualmente en tenis.

Cita de: matchpoint en 14 de Agosto de 2010, 20:30
La prueba de lo extremista que eres es tu resumen y análisis del partido de ayer. Mucho hablar de la caquita del alemán por fallar una bola de break y te callas como una p.... respecto a las cuatro bolas de break que tuvo nadal en los dos juegos anteriores al saque del alemán, alguno de ellos con segundo saque y con bola a la grada de nadal. Ya ves, fundamentalismo puro y duro.

¡Pero qué cosas tienes! Esas no cuentan, hombre. Lo único importante es que el alemán tuvo una bola de break que desperdició, lo otro son lances del juego. Si Nadal desperdició no una, sino cuatro bolas anteriormente carece de relevancia para algunos iluminados.