Federer jugo realmente bien, empezo con break encontra y de ahi en mas domino todo. Wawrinka no jugo mla, pero cometio muchos errores cuando iba 1-0, ahi perdio el break, al igual que ese 40-0 que le termina quebrando en el segundo set han sido definitivos, a ver si puede seguir con este juego por 3 partidos mas.. yo todavia tengo mis dudas, epro que esta mejor esta..

Si Feli remonta, de p*** mare, pero se avecina un partidazo, la venganza, Federer-Gulbis 

Cita de: Soni@ en 13 de Mayo de 2010, 21:39
Friday, 14 May 2010

MANOLO SANTANA, 11:00

Partido femenino
Partido femenino
Gael MONFILS (FRA) vs Rafael NADAL (ESP) (No antes de las 15:30)
Roger FEDERER (SUI) vs Ernests GULBIS (LAT) or Feliciano LOPEZ (ESP) (No antes de las 20:00)
Andy MURRAY (GBR) vs David FERRER (ESP)

Madre mía, el Ferrer-Murray se puede ir perfectamente a la 1 de la mañana, quien hace los horarios?  :tongue:

bueno ayer el safarova-dulgheru acabo a la 1:45 asi ue....xdddd

OMG feli te has lucido en el tiebreak
gulbis 
mañana a por roger otra vez  :cheesy:

Gulbis gana a Feliciano López 62 76(0)  

Otro español menos que pasa  :undecided:

Ni un punto en el tiebreak  

se acabó para "el mas grande"....

he podido verlo por internet y con 4-4 ha dejado escapar un 0-40 muy golosón...

Ha dejado muestras de la clase que tiene haciendo verdaderos puntazos al alcance de pocos.... y tambien fallando una cantidad de derechas al alcance de muchos menos (y ahora estoy incluyendo a gente del foro y todo). Pero me quedo con los puntazos que he podido disfrutar de él....

Grcias FELI!!

Pues tenemos de nuevo un Federer-Gulbis...

Veremos que pasa esta vez, aunque ya se ve que el letón no es flor de un día, ya que está haciendo una gran gran temporada de tierra, o sea que el partido supongo que será duro...

Esta vez casi que voy con Gulbis, el chaval se merece algo tras esta buena racha en tierra, y de paso, así Roger me descansa para llegar fresco a RG...  

A Federer se le mejor, y es que claramente el suizo se siente muy comodo en Hamburgo, ejem   estoooo Madrid, porque le permite cerrar los puntos mucho mas rapido. Y con el saque es mucho mas letal. No me extrañaria nada que Federer llegase a la final y encima gane el torneo al mismo Nadal, como el año pasado. Aqui si le vale el PIM PAM PUM, y eso a Nadal le va costar contrarestar sino esta al 110%. Es mas Gulbis va a sentir en sus carnes lo que es Federer a buen nivel, ya que en Doha el leton no supo ganarle y perdio, pero fue un Federer bastante bajo de nivel. Y en Roma ya sabemos lo que paso.

Nadal, mejor que con el hijo de su padre ucranio. Pues a Isner a sabido jugarle, y le ha vencido con comodidad, a un jugar peligroso, y mas en Madrid con ese pedazo de saque. Ademas el cuadro no es espececialmente complicado, le veo en la final, y a lo mejor con buen ritmo. Monfils se lo dara y Almagro o Melzer tambien.

Todo parece indiacar que volveremos un año despues a un Nadal vs Federer.

Cita de: GANDALF en 13 de Mayo de 2010, 23:28
A Federer se le mejor, y es que claramente el suizo se siente muy comodo en Hamburgo, ejem   estoooo Madrid, porque le permite cerrar los puntos mucho mas rapido. Y con el saque es mucho mas letal. No me extrañaria nada que Federer llegase a la final y encima gane el torneo al mismo Nadal, como el año pasado. Aqui si le vale el PIM PAM PUM, y eso a Nadal le va costar contrarestar sino esta al 110%. Es mas Gulbis va a sentir en sus carnes lo que es Federer a buen nivel, ya que en Doha el leton no supo ganarle y perdio, pero fue un Federer bastante bajo de nivel. Y en Roma ya sabemos lo que paso.

Nadal, mejor que con el hijo de su padre ucranio. Pues a Isner a sabido jugarle, y le ha vencido con comodidad, a un jugar peligroso, y mas en Madrid con ese pedazo de saque. Ademas el cuadro no es espececialmente complicado, le veo en la final, y a lo mejor con buen ritmo. Monfils se lo dara y Almagro o Melzer tambien.

Todo parece indiacar que volveremos un año despues a un Nadal vs Federer.

jeje... es posible, es posible... está claro que aquí Roger se encuentra más cómodo, por como está jugando y por como ha jugado en otras ocasiones. Y tambien está claro que Rafa está jugando más incómodo, contra dolgo jugó bastante mal y ganó sólo por su mayor clase pero la verdad es que estaba otra vez atascado, falto de confianza... en fin, de todas formas creo que su mayor desafío es llegar a la final y luego si se da contra Federer... la cosa está igualada. Estando Rafa sin problemas y Federer en su salsa creo que la cosa se nivela entre la altura para Federer y la habitual ventaja del juego de Nadal frente al suizo.

Yo no sé vosotros, pero a mi me va apeteciendo ya una nueva final entre los dos grandes de la época... una final aquí, otra en RG y otra más en Wimbly sería una buena forma de cerrar el ciclo Federer... y que gane el mejor.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2010, 00:22
sería una buena forma de cerrar el ciclo Federer... y que gane el mejor.

¿Pero que chorrada es esta?

¿Por qué te empeñas en que el Suizo se retire? coño, sigue tirando dardos a la diana y dejalo ya hombre, dejalo ya. Luego os quejais de que salga alguno diciendo lo de las lesiones y nadal y si tal o cual, es que lo buscais. Si Roger tiene 28 años y dice que quiere jugar unos años más, no entiendo tu frase...

Yo no le he visto tan bien a Federer como se dice por aquí. Más bien es que Wawa le ha dado muchas facilidades. Digamos que ha ejercido de Almagro o Verdasco cuando juegan con Nadal.  Su compatriota no le ha sometido a ninguna exigencia.

Joe, yo he visto a Federer que esta que se sale... :huh:

Los de Estoril deberian pedirle daños y perjuicios....

Vi un poquito de Roger y en verdad me gustó muchísimo. Ahora que llegué a mi casa veo 6-3 6-1 así que pienso que mantuvo el nivel.
Bien Roger, este partido lo necesitaba mucho.

¿Le regaló mucho Verdasco a Melzer, no? para los que vieron el partido...

A mi no me sorprende taaaanto el triunfo de melzer. El favorito es el español, pero tnato en Miami como en Barcelona (creo) se lo podria haber llevado el austriaco