Cita de: raqueton en 14 de Mayo de 2010, 00:44
Yo no le he visto tan bien a Federer como se dice por aquí. Más bien es que Wawa le ha dado muchas facilidades.  Su compatriota no le ha sometido a ninguna exigencia.

De acuerdo en todo, su compadre le dijo, "ve y gana y no me hagas quedar mal más adelante"  :azn:

El partido con Gulbis va a ser a otro precio. El Letón esta muy enchufado y me temo que si Roger no se mosquea la va a pasar muy mal.

Federer sigue en la misma tonica, la ley del menor desgaste y en tierra debe sacrificarse.

Ojala que el partido con Wava le sirva como revulsivo y de aqui empiece su campaña hacia su segundo RG.  :txapeldun:

6-3 y 6-1 de Federer a Wawrinka, jugará ante Gulbis en cuartos
Gulbis a López 6-2 y 7-6, jugará ante Federer en cuartos
Ferrer a Cilic 6-3 y 6-2, jugará ante Murray en cuartos

- Así quedan los cuartos:

R. Federer (SUI,1) - E. Gulbis (LET)
A. Murray (GBR,3) - D. Ferrer (ESP,9)
J. Melzer (AUT) - N. Almagro (ESP)
G. Monfils (FRA,12) - R. Nadal (ESP,2)

Bueno... quizá no haya que esperar tanto.... ¿Una final Nadal-Gulbis? Pues tampoco me disgustaría mucho para inaugurar una nueva época con dos nuevos rivales en la cumbre.   

No es por nada pero es malisima la verdad, muy complicada para encontrar lo que sea y eso que la han modificado ya que al principio era peor.....    Las paginas deben de ser practicas en la informacion y esta mala, mala...

Cita de: Tenista_Argentino en 14 de Mayo de 2010, 01:01
A mi no me sorprende taaaanto el triunfo de melzer. El favorito es el español, pero tnato en Miami como en Barcelona (creo) se lo podria haber llevado el austriaco

Sí sí sin duda, Melzer puede ganar estos partidos tranquilamente, sí, es muy luchador.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2010, 02:15


Bueno... quizá no haya que esperar tanto.... ¿Una final Nadal-Gulbis? Pues tampoco me disgustaría mucho para inaugurar una nueva época con dos nuevos rivales en la cumbre.   

Che pero te falta uno.. Gulbis-xx tiramos nombres?

Cita de: Noble Bruto en 14 de Mayo de 2010, 02:15


Bueno... quizá no haya que esperar tanto.... ¿Una final Nadal-Gulbis? Pues tampoco me disgustaría mucho para inaugurar una nueva época con dos nuevos rivales en la cumbre.   

seria mas de lo habitual.... el talento frente al frontòn....

Bueno, tendrá mucho talento pero Rafa tiene mucha más inteligencia. Volvería a ganarle y aunque la pista sea más rápida, con menos problemas. Lo que ocurre es que el Gulbis no llega a la final ni de coña, antes le devuelve Roger el regalito de Roma, y si el suizo sigue con la empanada, que parece que ya no, está Ferru para ponerle en su sitio.

si claro, como que ferru le gana a federer  :lipsrsealed:

Cita de: Sombrerero loco en 14 de Mayo de 2010, 09:01
si claro, como que ferru le gana a federer  :lipsrsealed:

yo no diria que no

no, si por juego en tierra y estado de forma si, pero...le ganaria un partido? :rolleyes:

yo a Federer lo veo bien pero no por su partido frente a su compatriota que ha fallado más que una escopeta de feria ( cierta pusilanimidad aprecio en Wawrinka en muchas ocasiones y eso que el tio me cae bien según la imagen y comportamiento que me llega ).

Digo que a Roger le veo bien porque Roger siempre juega de p.m. , otra cosa es cuanto tiempo y bajo que exigencia , eso está aún por llegar , lo que está claro es que en este " Madrimburgo " , el juego del suizo va muy , pero que muy bien

A Nadal no le veo llevandose el titulo al menos sin épica y precisamente eso es otra cosa que aún nos falta ver por recuperada : LA ÉPICA DE RAFAEL NADAL , esta pista y condiciones son dificiles para Nadal y eso no es excusa simplemente una realidad que hace bajar sus resultados , veremos si hay margen , pero yo creo que puede pasar de todo aunque me inclino por una final Roger vs Rafa con victoria de nuevo para Roger , pero en tres sets...

y sobre la EPICA... preferiría dejarla para Paris o WB , ....

Cita de: AFIXIONADO en 14 de Mayo de 2010, 11:04
esta pista y condiciones son dificiles para Nadal

yo de verdad, a veces no entiendo ciertos comentarios.

he posteado poco en este hilo.

pero lo he leido entero.

y esta plagado de este tipo de comentarios.

vamos a ver si nos situamos un poco, porque cualquiera pensaria que esta pista, es la de la master cup, o la del us open......

nadal es el favorito. y cualquier cosa que no sea que se lleve el titulo, seria una sorpresa mayuscula.

señores, que la pista es de tierra, la altitud es de risa (no llega ni a 600 metros, por favor.....), y ademas, la rapidez de la pista es bastante normal (mas rapida que montecarlo si, pero es que para eso, cualquier pista de tierra vale.....)

y el resto de condiciones adeversas, no las conozco. me las podrias explicar, afixionado?

rafa no esta cansado, federer no ha ganado nada en tierra esta año (casi ni partidos), y los que quedan en el cuadro, son rivales que no tienen practicamente opciones ante nadal en tierra (algunos, ni fuera de ella)

almagro o ferrer, son de los que en tierra, deberian de crearle problemas a nadal (por juego) pero ya sabemos lo que pasara si se miden a nadal...

si gulbis no le gano a nadal en roma, menos lo va a hacer aqui, donde ademas del publico, la pista no es mas rapida que en roma.

melzer no le gana a nadal en pistas de tierra (ni en duras), ni aunque le escondan la mochila de las raquetas....

murray y monfils, tendrian alguna opcion en rapida, pero en tierra, no le ganan, ni aunque nadal juegue con la raqueta de borg....

y federer lleva un año horrible en tierra, y no esta para nada (menos aun para ganarle a nadal)

por cierto, todos los que se mosquean, cuando se habla de la desgana de federer en ciertos torneos, si el suizo es capaz de ganarle a nadal aqui, no tendrian mas cojones que admitir que es absolutamente cierta esa teoria de que a federer, se la pela casi todos los torneos....

aunque realmente, no creo que pase, pero si pasara, espero que los nadalianos, admitan que las excusas sobre las derrotas de federer, realmente, no son excusas, sino la realidad de lo que hace este señor....

asi que el torneo, tiene toda la pinta de ser para nadal....

para mi, lo mas gratificante del torneo, es la confirmacion (aparente) de que gulbis esta en la buena senda este año. ha ganado a montañes que es un buen terricola, que venia de ganar estoril, y que esta jugando el mejor tenis de su carrera. ha ganado a youzhny que siempre es un rival a tener en cuenta, y ha ganado a feliciano, que no es un rival a tener en cuenta, pero ue jugaba casi en casa.

tambien es la confirmacion de que actualmente, el tenis en tierra, es el tenis español. no hay mas. no se nisiquiera si esto es bueno o es malo. pero es asi. parece que en tierra los españoles son los mejores con diferencia (o los menos malos) siempre ha sido asi, pero esta año, esta siendo bastante mas escandaloso.

5 cuartofinalistas y 3 semifinalistas en montecarlo. 3 semifianlistas en roma, y llevamos camino de 3 semifinalistas en madrid

se sabe ya que parte del cuadro  jugara la segunda semifinal?si el lado de federer o el de nadal?

no entiendo tu pregunta, verdasco.....

la primera semifinal, siempre es la del lado del cabeza de serie numero 1