Cita de: Cevico en 15 de Mayo de 2010, 01:21

Pero, que mania con los top-ten...

Que nos echen todos los top-tenes que quieran en tierra...

?con cuantos top-ten ha perdido Rafa en tierra en los ultimos 5 años?..¿con uno...con dos?

si nos da lo mismo...

fui el primero que lo comento: que a nadal, en tierra, le dan igual que sean top-10, o top-100.

lo que afirmo, es que es algo habitual, que le toquen cuadros asi.......

tanto en dura, como en tierra, como en hierba, como en cualquier otro lado....

cuadros en el que los jugadores mas peligrosos, se lesionan, no llegan a medirse a nadal, o hacen partidos horrorosos (con nadal, o antes de jugar con el)

eso es lo unico que se afirma, cevico.

en tierra?

da igual.....

nadal ganaria a todos en tierra (salvo a veces a federer) con cuadros favorables o sin ellos

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2010, 23:34

Cita de: jandos en 14 de Mayo de 2010, 23:23

Aprovecho para comentar lo ridículo del cuadro que le ha quedado a Nadal, y van...

A este paso, lo que va a estar hasta que se jubile, es sin ganar a un top 8... joder, si es que ni tiene que jugar contra ellos...

esto empieza a ser bastante curioso este año.......

decir que nadal tiene suerte, es medio tabu en el foro.....

pero cojones, es que despues de los ultimos torneos, lo ridiculo, es pensar que no la tiene......

bien que no dependa de el, ni que tenga la culpa de las lesiones de los demas, o del incumplimiento de las expectativas de los que deberian de llegarle....

pero siempre? en todos los cuadros? en todas las superficies?

joder, es extraño....

y añado, para que nadie empiece con los ataques, que los resultados en tierra de nadal, serian exactamente igual (victorias) si jugara con los top-10, que jugando con los que esta jugando....

pero al menos, le podia tocar alguno......

recuerdo el año pasado, que entre montecarlo, barcelona, roma y madrid, jugo con 8 tios que estaban entre los 8 primeros del ranking.....

este año, aun no ha jugado con ningun que este entre los 11 primeros del ranking......

y podria seguir sin hacerlo, si ferrer llega a la final....

tiene cojones la cosa....

:clap: :clap: :clap:
a quien se encomienda que simpre le tocan cuadros asi, es impresionante la coincidencia

Por primera vez, no voy con Federer. Voy con Ferrer. Las ganas que tengo de ver a Ferru con un M1000 en sus espaldas, son muy grandes.

A mí no me importaría que ganara Ferrer si supiera que en la final iba a tener como rival a Almagro. Pero como no va a ser así, mejor que pase Federer y así al menos veremos un partidos disputado y con dos jugadores que creen que pueden ganar al rival. Si la final es Ferrer contra Nadal, el guión ya está escrito, desenlace incluido.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:21
A mí no me importaría que ganara Ferrer si supiera que en la final iba a tener como rival a Almagro. Pero como no va a ser así, mejor que pase Federer y así al menos veremos un partidos disputado y con dos jugadores que creen que pueden ganar al rival. Si la final es Ferrer contra Nadal, el guión ya está escrito, final incluido.

ese es el tema.

por eso yo iva con gulbis....

porque ahora mismo, es el que mas opciones tenia, dado el precedente, la forma en que esta gulbis, y sobre todo la rapidez algo mayor de la pista.

almagro se cagara, ferrer la cagara (que es distinto), y con federer ni se sabe (igual es apalizado, como que apaliza el, como que es un partido durisimo....)

asi queprefiero la duda, a la certeza.

sin duda, me gustaria que ferrer ganara un masters-1000, pero como teniendo a nadal enfrente, es imposible, pues que sea federer, que por lo menos hay una duda....

Yo quiero un Federer-Nadal. Lastima que sea, como siempre, otro mas en tierra si se da y que depende el ganador habra festejos con algun palito o palos mas que festejos, pero bueno. No me importa el HtH, esta mas que justificado, quiero un nuevo gran duelo.

Yo quiero un Federer - Nadal....?quien no?...si hace justo un año que se enfrentaron...

No se porque los federianos no lo desean tanto como yo...


¡¡ ese doblete, oe ¡¡

Yo te lo explico, Cevico. La razón es que nos gusta ver a Federer jugando al tenis pero nos aburre verlo jugando al frontenis.  :cool:

Federer es una magia. Así nomás se los digo. Vi poquito, desde el 3-1 del segundo set, y ahí Roger tiro unas bolas increíbles, dije "este es el Roger". :wink: :wink:

Murray una sombra en polvo, otra vez Ferrer lo sacó en sets corridos y así es como va cerrando una mala pasada en el polvo de ladrillo.

Cita de: jandos en 14 de Mayo de 2010, 23:34
Qué lesionados ni qué... ¿por qué lado ha caído Murray?... 

... y el que se baja es Djoko, y adivina por qué lado tocó... 

Djokovic no tocó por ningún lado del cuadro, ya que se dio de baja antes de hacerse el sorteo

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:39
Yo te lo explico, Cevico. La razón es que nos gusta ver a Federer jugando al tenis pero nos aburre verlo jugando al frontenis.  :cool:

el problema es que a mi me encantaria ver un nadal-federer

pero con los dos a tope....

y eso, aun no lo vi nunca.....

nadal todas las veces ha estado a tope.

asi que la culpa de no haber podido ver un nadal-federer, con los dos al 100%, es totalmente de federer.

y no creo que en madrid vaya a cambiar esa tonica.

Pues 3-6, 6-1 y 6-4 de Federer a Gulbis, jugará ante Ferrer en semifinales
Ferrer a Murray 7-5 y 6-3, jugará ante Federer en semifinales

- Así quedan las semifinales:

R. Federer (SUI,1) - D. Ferrer (ESP,9)
N. Almagro (ESP) - R. Nadal (ESP,2)

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 02:52
el problema es que a mi me encantaria ver un nadal-federer

pero con los dos a tope....

y eso, aun no lo vi nunca.....

¿No viste la final de Roma 2006?  :cool:

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:39
Yo te lo explico, Cevico. La razón es que nos gusta ver a Federer jugando al tenis pero nos aburre verlo jugando al frontenis.  :cool:

:clap: :clap:

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:56

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 02:52
el problema es que a mi me encantaria ver un nadal-federer

pero con los dos a tope....

y eso, aun no lo vi nunca.....

¿No viste la final de Roma 2006?  :cool:

fue esa en la que federer debio de ganar los dos primeros tie breaks y perdio uno, en el que iva 4-1 arriba?

fue esa en la que federer despues de igualar a 2 sets, ganaba 4-1 en el quinto set, y se puso a pasar bolas y acabo perdiendo?

fue esa en la que tuvo 5-4 y saque en el quinto set? fue esa en la que el ultimo tie break, ganando federer 4-1 se le volvio a escapar?

pues si es esa, no la vi, no....