ATENCIÓN NOTICIA DE ULTIMA HORA, nadal y federer nunca se han enfrentado los dos al 100%.... pero que pasa con los cuadros cuantas veces han jugado estos 2 tios juntos..........

Nadal esta al 60 40 como alguien dijo, todo lo que no sea final de los 2 será sorpresa, Federer puede no querere jugar contra nadal y salir en plan pasota, no lo olvideis. Tiene magia, pero a veces pasa y la LOSA nadal le sobrepasa y prefiere no jugar.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:39
Yo te lo explico, Cevico. La razón es que nos gusta ver a Federer jugando al tenis pero nos aburre verlo jugando al frontenis.  :cool:

Y todo pinta para ver el soponcio again del fronton. Y como està Federer ahora... mas aburrido serà ahora.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2010, 23:10


pero que me estas contando.....

este no fue el que dijo en 2008, cuando nadal le metio 6-1 / 6-1 / 6-1 en roland garros, que "nadal tendra 60 años, y seguira ganando en roland garros"  :preg:

ese almagro, es el mismo almagro que juega las semis mañana, verdad?

vamos, gana nadal, pero ademas..... la pana, va a ser chica.....

Cita de: Sombrerero loco en 14 de Mayo de 2010, 23:19
no seais ilusos, que almagro no le gana ni un set...

Me apuesto lo que querais a que un set hace   Yo esta semana le estoy viendo jugar como nunca. Ganó jugando muy bien a Soderling en 2 sets, contra gente peligrosa como Monaco o Melzer no ha sufrido nada, los ha apalizado. Y no sé, la casi victoria de París, que le dará más motivación, es en tierra, pero con esto de la altura sabe que Nadal es ganable y él está muy cómodo. Yo creo que un set al menos le hace...

Cita de: CHENKO en 14 de Mayo de 2010, 23:16
Demuestrame que eres bueno mañana Almagro. Pon tu cara de malo y haz tu trabajo.

Si que te cae mal Nadal porque con la manía que le tienes a Almagro  :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 03:09

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:56

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 02:52
el problema es que a mi me encantaria ver un nadal-federer

pero con los dos a tope....

y eso, aun no lo vi nunca.....

¿No viste la final de Roma 2006?  :cool:

fue esa en la que federer debio de ganar los dos primeros tie breaks y perdio uno, en el que iva 4-1 arriba?

fue esa en la que federer despues de igualar a 2 sets, ganaba 4-1 en el quinto set, y se puso a pasar bolas y acabo perdiendo?

fue esa en la que tuvo 5-4 y saque en el quinto set? fue esa en la que el ultimo tie break, ganando federer 4-1 se le volvio a escapar?

pues si es esa, no la vi, no.... 

recuerdo ese partido.... insolito lo de Federer.

Cita de: ortan en 15 de Mayo de 2010, 03:26
ATENCIÓN NOTICIA DE ULTIMA HORA, nadal y federer nunca se han enfrentado los dos al 100%....

creo que eres el unico, que aun no te habias enterado.....

Otro ms1000 y otra vez 3 semifinalistas españoles   :clap: :clap: Primero fue djoko contra españ, despues gulbis y ahora rogelio   :grin:

Me gusto el  federer - gulbis. Mucho toque y jugaditas de magia. Aun estando medio erraticos ambos dieron un gran espectaculo.
El ferru-murray fue rarisimo. Games que duraban 10 minutos a cada rato. Más de 2 horas para un 7-5 6-3   :shocked:
Lo curioso entre andy y david es que lo maximo que han logrado ambos en RG es ser cuartofinalista, pero el escoces no tiene ni finales en tierra, mientras que ferru tiene 5 titulos más 7 finales. Eso muestra bien la diferencia entre un crack y un jugador solido y muy regular.

Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

Nadal ha tenido que dar un 120% para ganar a Federer quien sólo le vi jugar a un 75% en aquel wimbledon que se llevó nadal... luego ha jugado partidos a un 40% (como aquella final de roland garros que dió lastima).. la pregunta es: lo ganó nadal o lo perdió federer ....

100% nadal v. 100% Federer = Gana Federer  :txapeldun:

Si Pasa federer que ojala que no, Se va a cargar a Nadal

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 00:50

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2010, 12:06

es la confirmacion de que actualmente, el tenis en tierra, es el tenis español. no hay mas. no se nisiquiera si esto es bueno o es malo. pero es asi. parece que en tierra los españoles son los mejores con diferencia (o los menos malos) siempre ha sido asi, pero esta año, esta siendo bastante mas escandaloso.

3 semifinalistas en montecarlo. 3 semifianlistas en roma, y 3 semifinalistas en madrid

Yo diría directamente que la temporada de tierra 2010 está siendo bastante penosa... patética diría yo.

Ni siquiera es apunten  nuevos jugadores, bueno haría una excepción con Gulbis, aunque éste más bien por su talento que porque tenga un juego típico de tierra...

El tema es que no sale nadie nuevo con maneras de terrícola con algo de nivel... Los que han estado ahí este año, son jugadores ya maduros, que conocíamos de sobra, y que están teniendo simplemente un mejor año que otras veces, pero a nada que otro año no consigan este punto de forma, ya sabemos que no llegaran...
Me refiero a Verdasco y Ferrer...

Pero es que no sólo no ha salido nadie nuevo, sino que gente que parecía poder confirmar o mejorar lo de otros años, la han cagado. Hablo de Djokovic, que siempre había hecho cosas buenas en tierra, incluso ganar MS1000, y este año anda desconocido, Delpo, que parecía alternativa en tierra por su juego, lesionado, Davydenko, que siempre da guerra en tierra, lesionado también, Soderling, es cierto que hizo final en Barcelona, pero tampoco ha confirmado la mejoría que se podía esperar de él... Federer por cierto, hasta madrid tampoco nada, y otros años al menos estaba en semis o finales...

En resumen, que estos MS1000, están pareciendo como si se juntan 3 amigos (o sea, Nadal y dos amigos más) a jugar al mus, o al cinquillo, un fin de semana cualquiera...

Se puede decir sin lugar a dudas que 2010 está siendo el año más patético en tierra de los últimos conco o seis años, por no irme más atrás... la verdad que no me extraña que Nadal, que en condiciones más duras también ganaría, pues este año se esté paseando...

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 06:47
Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

Nadal ha tenido que dar un 120% para ganar a Federer quien sólo le vi jugar a un 75% en aquel wimbledon que se llevó nadal... luego ha jugado partidos a un 40% (como aquella final de roland garros que dió lastima).. la pregunta es: lo ganó nadal o lo perdió federer ....

100% nadal v. 100% Federer = Gana Federer  :txapeldun:

No estoy de acuerdo, Nadal hoy en día es superior a Federer, y más en tierra. Pero si le ha ganado el doble de partidos contando todas las superficies, que losa ni que gaitas, lo que pasa que Rogerio cuando le ve enfrente sabe que es superior a él, y es algo a lo que no está acostumbrado, y para muestra Australia, donde se echó a llorar porque sabía que en circunstancias normales Nadal le iba a ganar siempre.

Además Rafa es un jugador joven ,que todavía tiene mucho margen de mejora con 23, mientras que Federer es un jugador que , por lógica tiene que ir reservándose más porqué ya va a cumplir los 29 años.
Te recuerdo que Federer a la edad que tiene Nadal no había ganado la mitad que él.

Cita de: K1K3 en 15 de Mayo de 2010, 07:43
Si Pasa federer que ojala que no, Se va a cargar a Nadal

¿Esta profecía tiene la misma base que la de que Nadal sólo ganaría este año un torneo en tierra?  :grin: :grin: :grin:

Según leo ya tenemos final servida porque Almagro se cagará ante Nadal. Perderá por eso una vez más, la posibilidad de que lo haga porque Nadal juegue mejor no existe.

Entiendo que Federer también estará en la final por lo mismo. Ferrer se cagará como siempre que ha jugado contra él, recordemos que de las 9 veces que se han enfrentado el alicantino nunca ganó.

el de alicante le va a dar duro a Federer o eso espero, Ferrer nunca se viene abajo lucha hasta el ultimo punto y ayer tal y como estaba Federer no creo que le gane, pero si sale a la pista algo distraido Ferrer dara buena cuenta de el.
Si pasa, claramente veis a Nadal ganando a Federer? JA ya os contare el dia siguiente de la final, cuando diga que no estaba al 100% y que la pista le perjudica.

Cita de: jandos en 15 de Mayo de 2010, 00:00
El que supongo que estarás de broma serás tú...

Ojalá, desde luego para los que queremos ver la posibilidad de que Nadal pueda al menos pasarlo mal, ojalá, digo, hubiera jugado contra Murray...

¿Cuando los amigos españoles han hecho un gran partido en tierra frente a nadal? Sabes de sobra que jugar contra los amigos españoles es un chollo para Nadal...

¿de verdad crees que Almagro puede hacer algo que no sea cagarla, desesperarse, y luego alabar públicamente a Nadal? Ojalá pase, pero las posibilidades de que Almagro haga algo son realmente ínfimas...

Y de todas formas no hablaba de las posibilidades de Murray contra Nadal, sino de que le hubiera podido tocar un top 8, mientras que el que iba por el lado de Nadal, se bajó del torneo... eso es lo que quería decir, que por unas cosas o por otras, se le están quedando últimamente unos cuadros de risa...

Que va amigo, yo no estoy de broma. Yo lo que te digo es que Almagro es un rival mucho más peligroso que Murray para Nadal en estas pistas. A los hechos me remito. Murray ya está en casita y Nico está en semifinales habiendo dejado por el camino a Soderling. Por mucho que me digas que los españoles se cagan con Nadal y demás, Almagro es mucho más capaz de ganar a Nadal en Madrid que Murray, por mucho que sea un top 8... 

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 06:47
Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

totalmente de acuerdo.

Por lo que se ve, soy el único que  cree que Ferrer se va a cargar a Federer.  :cool: