Yo pienso que puede pasar, pero más por no querer darlo todo de federer y salir motivado que porque ferrer haga 1 partidazo. Sin embargo no apostaría a ello

que pena, si hubiera pasado murray....otro gallo hubiera cantado en las semis 

Intento leer todos los posts pero siempre se habla de lo mismo o casi siempre y, por supuesto, eso me incluye a mi.
Yo sí creo que Nadal y Federer se han enfrentado los dos al 100 por 100 la mayoría de las ocasiones, yo diría que el 90% de las ocasiones. Y eso incluye Madrid del año pasado, las finales de RG, las de Roma y las de Montecarlo y las de Winbledon. Ninguno de los dos tiene excusas para haber perdido. Simplemente se han enfrentado más veces en tierra y por eso hay el desnivel que hay en sus duelos particulares, aunque Rafa tiene más victorias en dura que Roger en tierra. A Roger no le va el juego de Rafa, y punto. Como a Rafa no le va el juego de Soderling. Y, sin embargo, Federer es superior a Rafa y Rafa muy, pero que muy superior a Soderling. Como tenistas.
Y sobre la temporada de tierra, excepcional. Para enmarcarla. La mejor temporada del tenis español. ¿Eso significa que los demás son malos. No. Simplemente que los españoles son buenísimos. Los tres títulos de la gira sudamericana. Barcelona, Estoril, 3 semifinalistas en los 3 MS, como ya se ha dicho. ¡Qué más se puede pedir! Pues sí, hay más. Verdasco llegando a su primera final de MS, Ferrer lo mismo (impresiona este año el alicantino, se mete en el top 10 fijo y disputará el Masters) y ahora Almagro logrando sus primeras semifinales en un MS. Los demás no son malos, los españoles somos superiores, como siempre en tierra, pero ahora ya es una supremacía incontestable. Probablemente tengamos a los 6 mejores jugadores de tierra del momento.

Cita de: HUMPHREY00 en 15 de Mayo de 2010, 08:08

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 06:47
Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

Nadal ha tenido que dar un 120% para ganar a Federer quien sólo le vi jugar a un 75% en aquel wimbledon que se llevó nadal... luego ha jugado partidos a un 40% (como aquella final de roland garros que dió lastima).. la pregunta es: lo ganó nadal o lo perdió federer ....

100% nadal v. 100% Federer = Gana Federer  :txapeldun:

No estoy de acuerdo, Nadal hoy en día es superior a Federer, y más en tierra. Pero si le ha ganado el doble de partidos contando todas las superficies, que losa ni que gaitas, lo que pasa que Rogerio cuando le ve enfrente sabe que es superior a él, y es algo a lo que no está acostumbrado, y para muestra Australia, donde se echó a llorar porque sabía que en circunstancias normales Nadal le iba a ganar siempre.

Además Rafa es un jugador joven ,que todavía tiene mucho margen de mejora con 23, mientras que Federer es un jugador que , por lógica tiene que ir reservándose más porqué ya va a cumplir los 29 años.
Te recuerdo que Federer a la edad que tiene Nadal no había ganado la mitad que él.

Te recuerdo una vez más que eso no es así ya, que para decir esas cosas hay que informarse, ya que a la edad de Rafa, Federer ya había ganado 5 Grand Slams y a solo unas semanas de ganar el 6º, así que por favor vale ya de decir eso, que hay cosas que caducan.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 10:48
Por lo que se ve, soy el único que  cree que Ferrer se va a cargar a Federer.  :cool:

No.
Yo creo que ferrer puede ganar a federer, no lo descarto y no me sorprendería.
Pero a ferrer no le veo capaz de ganar a nadal. Igual que a almagro no le veo
capaz de ganar a nadal.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 03:42

Cita de: ortan en 15 de Mayo de 2010, 03:26
ATENCIÓN NOTICIA DE ULTIMA HORA, nadal y federer nunca se han enfrentado los dos al 100%....

creo que eres el unico, que aun no te habias enterado.....

Cita de: ferarca en 15 de Mayo de 2010, 11:24
Intento leer todos los posts pero siempre se habla de lo mismo o casi siempre y, por supuesto, eso me incluye a mi.
Yo sí creo que Nadal y Federer se han enfrentado los dos al 100 por 100 la mayoría de las ocasiones, yo diría que el 90% de las ocasiones. Y eso incluye Madrid del año pasado, las finales de RG, las de Roma y las de Montecarlo y las de Winbledon. Ninguno de los dos tiene excusas para haber perdido. Simplemente se han enfrentado más veces en tierra y por eso hay el desnivel que hay en sus duelos particulares, aunque Rafa tiene más victorias en dura que Roger en tierra. A Roger no le va el juego de Rafa, y punto. Como a Rafa no le va el juego de Soderling. Y, sin

Se ve que no soy el unico que no se habia enterado 

Podeis decir lo que querais pero yo he visto partidos Roger Rafa con una calidad de Roger expectacular, que cuesta mucho verla en casitodos sus partidos pq juega en modo pasota

No recuerdo haber visto a un jugador desde que hay tv emplear la dejada con tanta eficacia y frecuencia como Gulbis.  Creo que le está dando casi un nuevo significado a este golpe tan criticado por la mayoría de entrenadores cuando se emplea como algo más que un recurso puntual.

Las respuestas a una dejada bien ejecutada ponen a menudo en ventaja a quien al ejecuta. Aunque parezca increíble, el tenis tiene aún golpes por explotar y desarrollar a nivel profesional y se me ocurren un par de ellos más.

Cita de: ferarca en 15 de Mayo de 2010, 11:24
Intento leer todos los posts pero siempre se habla de lo mismo o casi siempre y, por supuesto, eso me incluye a mi.
Yo sí creo que Nadal y Federer se han enfrentado los dos al 100 por 100 la mayoría de las ocasiones, yo diría que el 90% de las ocasiones. Y eso incluye Madrid del año pasado, las finales de RG, las de Roma y las de Montecarlo y las de Winbledon. Ninguno de los dos tiene excusas para haber perdido. Simplemente se han enfrentado más veces en tierra y por eso hay el desnivel que hay en sus duelos particulares, aunque Rafa tiene más victorias en dura que Roger en tierra. A Roger no le va el juego de Rafa, y punto. Como a Rafa no le va el juego de Soderling. Y, sin embargo, Federer es superior a Rafa y Rafa muy, pero que muy superior a Soderling. Como tenistas.
Y sobre la temporada de tierra, excepcional. Para enmarcarla. La mejor temporada del tenis español. ¿Eso significa que los demás son malos. No. Simplemente que los españoles son buenísimos. Los tres títulos de la gira sudamericana. Barcelona, Estoril, 3 semifinalistas en los 3 MS, como ya se ha dicho. ¡Qué más se puede pedir! Pues sí, hay más. Verdasco llegando a su primera final de MS, Ferrer lo mismo (impresiona este año el alicantino, se mete en el top 10 fijo y disputará el Masters) y ahora Almagro logrando sus primeras semifinales en un MS. Los demás no son malos, los españoles somos superiores, como siempre en tierra, pero ahora ya es una supremacía incontestable. Probablemente tengamos a los 6 mejores jugadores de tierra del momento.

:clap: :clap: :clap:
Bravo, al fin, después de mucho tiempo, veo un comentario de un "nadaliano" totalmente imparcial

Gran partido el disputado ayer por Federer y Gulbis. Al Suizo, cuando tiene el día y despliega el arsenal, da gusto verle jugar. Esa pasmosa facilidad con la que juega es un sueño para todos los que amamos este deporte. Qué cruel es la vida, deberíamos rebelarnos y no permitirle a Roger seguir cumpliendo años. Disfrutemos del tiempo que nos regale esperando que sea mucho.

Y esperemos también que Gulbis siga creciendo y consiga asentarse entre los grandes. Últimamente aparecen demasiadas promesas incumplidas en el circuito y deseo que el letón despunte, que ya lo está haciendo, con el ánimo de quedarse un trozo del pastel.

Hoy a disfrutar, tenemos dos buenos encuentros y espero que Rafa y Roger lleguen a la final porque sus duelos tienen fecha de caducidad.

Yo creo que hoy Ferrer tiene muchas posibilidades de ganar a Federer 

Ayer le ví jugando contra Murray y no veas  :shocked:

Vamos Ferrer  :txapeldun:

Alguien sabe a que hora se disputa mañana la final masculina :preg: :preg: :preg:

A las 18:30, si no hay cambios

Muchas gracias!!! 

Chicos, el orden de juego de hoy cual es?

Porque yo he leído esta barbaridad en Eurosport:

14:00 Nadal-Almagro
20:00 Federer-Ferrer

Estan de broma no?

es así.

El primero empieza en media hora