Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 06:47
Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

Nadal ha tenido que dar un 120% para ganar a Federer quien sólo le vi jugar a un 75% en aquel wimbledon que se llevó nadal... luego ha jugado partidos a un 40% (como aquella final de roland garros que dió lastima).. la pregunta es: lo ganó nadal o lo perdió federer ....

100% nadal v. 100% Federer = Gana Federer  :txapeldun:

Me sorprende esta afirmacion, no porque me parezca mal, sino porque no lo acabo yo de verlo. Y lo digo por la ventaja tactica de Nadal sobre Federer, que el suizo consigue contrarestar en las superficies fuera de la tierra, pero que en tierra se acrecienta de manera notable.

Y que son el hecho de que Nadal sea zurdo, y su derecha liftada le haga tanto daño al reves. Ademas del que el contexto de la superficie de la tierra, hace que el juego en esa superficie sea mas largo y oblige mas al fallo. Mientras que Federer acorta los puntos y juega con poco margen de error.

Porque yo entiendo, que el maximo concepto de terricola es Nadal. El diseño perfecto.

Cita de: Feeder en 14 de Mayo de 2010, 20:02
Orden de juego para mañana, Sábado 15:

- MANOLO SANTANA, 12:00

Partido femenino
Nicolás ALMAGRO (ESP) - Rafael NADAL (ESP) (No antes de las 14:00)
Partido femenino (No antes de las 16:00)
Roger FEDERER (SUI) - David FERRER (ESP) (No antes de las 20:00)
Partido femenino

- ARANTXA SÁNCHEZ VICARIO, 16:00

Marcel GRANOLLERS (ESP) & Viktor TROICKI (SRB) - Bob BRYAN (USA) & Mike BRYAN (USA)
Daniel NESTOR (CAN) & Nenad ZIMONJIC (SRB) - Lukas DLOUHY (RCH) & Leander PAES (IND)

Así es, este es el orden de juego para hoy, ten en cuenta que en Madrid tienen todos los días sesión nocturna excepto el domingo

Ok gracias chicos.

Pués me parece una injusticia enorme tanto para Federer como Ferrer. Tienen poquísimo tiempo de recuperación, exactamente 6 horas menos que Nadal o Almagro por favor pero esto que es?

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 10:48
Por lo que se ve, soy el único que  cree que Ferrer se va a cargar a Federer.  :cool:

Hombre si miramos la trayectoria de Ferrer es de los pocos hijos que no se han emancipado. Y pudiera darse. Pero Ferrer, es de esos hijos que estan muy apegados a su padre. Y mas en las circunstancias en las que hoy se veran. Indoor, frio, aunque sea tierra, hoy no lo veo.

¿No sera acaso una estrategia para gafar a Ferrer?

Por cierto, nadie tiene la sensacion que este torneo, es un dejava de Hamburgo.

El torneo en general.

El de Hamburgo era más natural. Más tenis y menos "glamour". Un clima más pesado y una superficie más lenta y con menos bote.

Si, menos bote y mas lenta, pero el ambiente esta siendo frio, y muy cerrado, la Caja Magica se parece al estadio de Hamburgo. Tengo la sensacion de que se parecen mucho.

El glamour es muy necesario en el tenis, que vaya gente famosa es lo que mueve el dinero para poder organizar grandes torneos

y que vaya mucho publico tambien, que a ver si no quien pone una gran cantidad de dinero  :txapeldun:

Cita de: ferarca en 15 de Mayo de 2010, 11:24
Intento leer todos los posts pero siempre se habla de lo mismo o casi siempre y, por supuesto, eso me incluye a mi.
Yo sí creo que Nadal y Federer se han enfrentado los dos al 100 por 100 la mayoría de las ocasiones, yo diría que el 90% de las ocasiones. Y eso incluye Madrid del año pasado, las finales de RG, las de Roma y las de Montecarlo y las de Winbledon.

como siempre, respeto tu opinion, pero no la comparto....

en la final de roland garros 2008, estaban los dos al 100%, a que si?

y en la final de wimbledon del 2008, tambien estuvo federer al 100% (sobre todo en los 2 primeros sets...) a que si?

pues no.

para mi no.

para mi federer no ha jugado al 100%, ni uno solo de los duelos en los que se he madido a nadal.

pero vamos, ni uno......

espero que se respete mi opinion, igual que yo respeto las demas.

se puede discrepar, pero desde el respeto.

y creo, que mucha gente, entiende un partido "igualado y emocionante" (caso de la final de wimbledon 2007 o 2008, asutralia 2009, roma 2006, miami 2005, etc) como que los dos estuvieron al 100%

nada mas lejos de la realidad........

Cita de: HUMPHREY00 en 15 de Mayo de 2010, 08:08

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 06:47
Me hago cargo de lo que digo... pero creo que un Nadal al 100% y un Federer a un 100% real eh..  se lo carga Federer a Nadal en cualquier superficie.

Lógicamente que tendríamos que suprimir la teoría de la losa mental o ex losa mental... hablemos de un mano a mano los 2 al 100 % y sin atracones mentales.... creo que Federer se lo carga en todas las superficies.

Nadal ha tenido que dar un 120% para ganar a Federer quien sólo le vi jugar a un 75% en aquel wimbledon que se llevó nadal... luego ha jugado partidos a un 40% (como aquella final de roland garros que dió lastima).. la pregunta es: lo ganó nadal o lo perdió federer ....

100% nadal v. 100% Federer = Gana Federer  :txapeldun:

No estoy de acuerdo, Nadal hoy en día es superior a Federer, y más en tierra. Pero si le ha ganado el doble de partidos contando todas las superficies, que losa ni que gaitas, lo que pasa que Rogerio cuando le ve enfrente sabe que es superior a él, y es algo a lo que no está acostumbrado, y para muestra Australia, donde se echó a llorar porque sabía que en circunstancias normales Nadal le iba a ganar siempre.

Además Rafa es un jugador joven ,que todavía tiene mucho margen de mejora con 23, mientras que Federer es un jugador que , por lógica tiene que ir reservándose más porqué ya va a cumplir los 29 años.
Te recuerdo que Federer a la edad que tiene Nadal no había ganado la mitad que él.

Jajajaja, que marcha me llevas XDDDDD

yo iva tambien a contestar a humphrey, pero ya vi que con lo que le dijo feeder y ahora tu, sobra...

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 14:36
yo iva tambien a contestar a humphrey, pero ya vi que con lo que le dijo feeder y ahora tu, sobra...

Y aunque la película de la edad ya esté caducada, creo que la seguirán repitiendo hasta que tenga 50 años...

Pero claro, teniendo en cuenta que aún lees que algunos dicen "Federer a los 20 años no había ganado 6 GS...", "Nadal a sus 21 años..." Además de un gran deportista, parece ser que posee el secreto de la eterna juventud, y cumple años hacia atrás!

Estan en semis los q mas se lo han merecido, Almagro esta jugando como nunca, Ferrer ha ganado partidos épicos contra Baghdatis y Murray, Nadal esta a un gran nivel y Federer aunque no este a su mejor nivel... tampoco lo necesita. Apostaría por una final Nadal -Ferrer, pero con Federer nunca se sabe y además Almagro esta q se sale... Yo creo q se esta viendo buen tenis.

A que hora es la final de Nadal mañana?
O tampoco puedo ponerlo aun? :lipsrsealed: