Marea toma nota del nivel de Federer ahora que vienen los gran slam y veremos si es el mismo y si se lo carga un montañes o un gulbis  :cheesy:

Lo que no puede ser es que Federer pierda sólo cuando el torneo no le interesa y que Nadal sólo gane porque ha tenido suerte en los cuadros o porque los contrarios se descentren. Ambos son los dominadores de este circuito, sea bueno o malo, y ganan y pierden cuando les toca. Y son el nº1 y el nº 2. Punto.

No Ferarca, por dios, no oses decir eso. El suizo si pierde es por falta de interés, no por haber jugado peor que el rival de turno. Por lo que se ve es un tío infalible.


:evil:

Marea, chico, intenta usar la lógica un poco, hombre...

Llegará un día en que a federer le cueste más mantenerse ahí, en las últimas rondas de GS, pero mira, de momento lleva 23 semis de GS consecutivas, tiene el record de finales consecutivas con 10, y lleva ahora mismo 8 finales de GS seguidas...

Además de todo esto, es el ganador del último GS que se ha disputado, hace 4 meses y poco...

A lo que voy es que, con todos estos datos, es tontería empeñarte en decir que Federer juega de la misma forma estos torneos, y pierde porque a pesar de poner Federer el cien por cien, el rival jugó mejor... cuando resulta que en los GS tiene Federer el recorrido que tiene, que no le gana casi ningún rival de estos que sí le ganan en los MS1000...

¿Entiendes la incongruencia de tu razonamiento? El día que como digo, Federer pierda también con estos rivales en los GS, nadie va a decir, no te preocupes, que Federer no había puesto todas sus ganas, pero hasta que llegue ese día, y mientras siga ganando a la mayoría de esos rivales en GS, tu teoría no tiene pies ni cabeza, y lo digo sin ánimo de ofender...

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 21:13

Cita de: Roger_Federer en 15 de Mayo de 2010, 21:03
Pues yo siendo mal pensado han puesto ese horario para favorecer a Nadal, en previsión de una final contra Rogelio. Una final clasica a las 2-3 de la tarde se hubiera disputado con una temperatura mayor, lo que hace la pista más rápida. A las 6.30 en cuanto te descuidas la pista se queda en sombra, y si encima riegan la pista (como acaban de hacer) pues le ponen la pista ideal para Rafita

no creo que la organizacion haya puesto ese horario para beneficiar a nadal.

simplemente es otra de esas circunstancias (solo unas cuantas....), que se alian con el en los torneos....

le favorece evidentemente el horario.

pero no creo que la organizacion, lo haya echo a drede.....

¿Otros años la final no ha sido a las 4?

Cita de: HUMPHREY00 en 15 de Mayo de 2010, 16:53

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Mayo de 2010, 14:42

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 14:36
yo iva tambien a contestar a humphrey, pero ya vi que con lo que le dijo feeder y ahora tu, sobra...

Y aunque la película de la edad ya esté caducada, creo que la seguirán repitiendo hasta que tenga 50 años...

Pero claro, teniendo en cuenta que aún lees que algunos dicen "Federer a los 20 años no había ganado 6 GS...", "Nadal a sus 21 años..." Además de un gran deportista, parece ser que posee el secreto de la eterna juventud, y cumple años hacia atrás!

No sólo de Gran Slams vive el hombre.

¿cuantos Master Serieso masters 1000 o como quieras llamarlo llevaba Federer con 23,? ¿Cuantos Nadal?

¿cuantas Davis Cup llevaba Federer con 23? ¿cuntas Nadal?

Así que si Nadal sigue a este ritmo 4  o5 años mçás, pues me parece que los numeros del suizo van a quedar un poco empequeñecidos.

Tú puedes pensar lo que quieras, faltaría más. Y te lo siento bien, pero aunque los GS no lo son todo, son, de muy largo, lo más importante. No creo que nadie te cambie 5 M1000 por un GS

Estoy de acuerdo. Murray le cambiaría todos sus MS1000 a Delpo por ese US Open.

Cita de: Feeder en 15 de Mayo de 2010, 17:05
Toda la razón Jandos.......pero ya se sabe que a unos les pitan por mirar una marca y a otros por tirarse 10 minutos y descentrar al rival no pasa absolutamente nada......

Por cierto, creo que nadie lo ha dicho, pero con esta victoria, Nadal vuelve al nº 2

No solo se quejó del tiempo de saque; sino que además en la segunda pitada que le metieron, que debió de ser buena parte del público porque atronaba, sacó una sonrisa sarcástica, negó con la cabeza y musitó algo... parecía que estaba jugando Copa Davis en Brasil contra Kuerten jajaja... en fin, las eternas mamarrachadas de una gran mayoría de la "afición" española... tan educados, respetuosos y consecuentes siempre, y los medios de comunicación son un gran reflejo de ello; ayer ya daban a Nadal como favorito, habría estado bien que se hubiesen tragado sus palabras.

Cita de: forehand director en 15 de Mayo de 2010, 21:52
Estoy de acuerdo. Murray le cambiaría todos sus MS1000 a Delpo por ese US Open.

No tengo ninguna duda.

Cita de: ferarca en 15 de Mayo de 2010, 21:35
Lo que no puede ser es que Federer pierda sólo cuando el torneo no le interesa y que Nadal sólo gane porque ha tenido suerte en los cuadros o porque los contrarios se descentren. Ambos son los dominadores de este circuito, sea bueno o malo, y ganan y pierden cuando les toca. Y son el nº1 y el nº 2. Punto.

sabes que no es tan sencillo....

sabes que nadal lo da todo en cada partido, sea en el torneo que sea....

eso es obvio, y salta a la vista....

y es casi tan obvio, que federer no se toma todos los torneos igual, ferarca.....

ademas, normalmente, en esos supuestos torneos que no le interesan, federer puede perder casi con cualquiera.....

nadal nunca pierde con un cualquiera.

el ranking mas bajo con el que ha perdido desde hace 3 años, fue ljubicic en indian wells....

y era un tio, enchufadisimo, que se habia cargado a djokovic, y que acabo llevandose el torneo....

son dos conceptoe diferentes ferarca....

creo que no te deberia de costar, deducir, que federer va a tope en pocos torneos, mientras que nadal va a tope en todos los que juega

Federer gana a Ferrer 75 36 63  :undecided:

Bien luchado Ferrer, lo has tenido entre las cuerdas  :txapeldun:

Nadal VS Federer, en Madrid 2010  :clap: :clap:

Gran partido Ferru. 

Gran final mañana lastima ferrer joe....

Gran partido el que has hecho ferru no se te puede reprochar nada...

Nos vemos en Roland Garros

¡¡ A por el dobleteeeee...¡¡¡... :baboso: :baboso: