Granollers queda fuera del dobles junto a Troicki, 6-0, 4-6 y 10-2 han perdido ante los Bryan

Vamos a ver señores estaran todos de acuerdo en que tanto a Almagro como a Gulbis como a Soderling no te van a salir palazos todo el rato y si no pues que quieres que te diga...
Almagro puede tener un partido bueno pero esta donde esta por lo que es el un gran tenista pero con una cabeza como la de un papagallo
Y otra cosa ya estoy harto de oir como que ``mira si almagro tubiera una cabeza bien amueblada a lo mejor estaria entre los 10 primeros´´ no almagro tiene lo que tiene y ya esta
Y despues lo mismo con unos jugadores como Verdasco que s tubiera mas cabeza pero vamos a ver pensais que los que estan arriba van a dejar pasar por delante de ellos a un jugador que tenga tres partidos buenos y diez malos contra Top 5 es imposible

Cita de: Feeder en 15 de Mayo de 2010, 17:52
Granollers queda fuera del dobles junto a Troicki, 6-0, 4-6 y 10-2 han perdido ante los Bryan

bob y mike  que divos que sois
espero que ganeis el titulo, os lo mereceis 

Cita de: HUMPHREY00 en 15 de Mayo de 2010, 16:53

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Mayo de 2010, 14:42

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2010, 14:36
yo iva tambien a contestar a humphrey, pero ya vi que con lo que le dijo feeder y ahora tu, sobra...

Y aunque la película de la edad ya esté caducada, creo que la seguirán repitiendo hasta que tenga 50 años...

Pero claro, teniendo en cuenta que aún lees que algunos dicen "Federer a los 20 años no había ganado 6 GS...", "Nadal a sus 21 años..." Además de un gran deportista, parece ser que posee el secreto de la eterna juventud, y cumple años hacia atrás!

No sólo de Gran Slams vive el hombre.

¿cuantos Master Serieso masters 1000 o como quieras llamarlo llevaba Federer con 23,? ¿Cuantos Nadal?

¿cuantas Davis Cup llevaba Federer con 23? ¿cuntas Nadal?

Así que si Nadal sigue a este ritmo 4  o5 años mçás, pues me parece que los numeros del suizo van a quedar un poco empequeñecidos.ñl

Pero estas adivinanzas de el ritmo al q va a seguir ganando Nadal ya se escucharon al final del 2008 y principios del 2009, y si se hubieran cumplido las de ese momento Rafa en este año no solo tendria mas Master 1000 que Roger, sino tambien Grand Slams, ATP 500, 250, Challenguer y Futures  :grin:

Esas cosas en verdad, que cuantos torneos seguira ganando por temporada, no se pueden predecir. Tal vez Rafa pueda acercarse en numeros al suizo, pero es muyyyy dificil... sobre todo en Grand Slams que siempre seran los torneos mas importantes.

Y bueno en cuanto a calidad de juego, para mi Rafa tiene un trecho aún mas largo que avanzar para optar por una comparacion con Rogelio  :toqes:

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 17:40
me imaginé desde un principio que nadal se iba a cargar a almagro... no existe ningún español capaz de ganarle a Nadal... como bien señaló Geru... o SE CAGAN, O LA CAGAN.... (salvo alguna excepción de un partido raro donde algun español le ganó a Rafa).

Almagro era una máquina de tirar y tirar... y al tenis se gana "jugando" no tirando....

yo estoy de acuerdo, pero solo a medio.

que esta claro que pegandole como le pego almagro no le puede entrar todo, es cierto.

pero que pase de meterlo casi todo, a no meter casi nada, es lo que no deberia de ser.....

osea, puedes empezar metiendo esas ostias, con un porcentaje del 80%.

si metes las bolas que metia almagro, con un porcentaje del 80%, le vas a ganar a nadal seguro....

y si lo bajas al 70%, pues igual le vas a ganar.

y hasta si lo bajas al 60%....

el problema, es pasar de meter el 80%, a meter el 35%.

ese es el problema de almagro.

pero la eleccion del tipo de juego, fue la adecuada, para jugarle a nadal....

y tuvo un bajon almagro al final del primer set (del 5-2, hasta el 6-4)

pero en los primeros juegos del segundo set, volvio a empezar de maravilla.

de echo, tuvo varias bolas para colocarse 6-4 / 2-1 (rompiendo el saque de nadal)

simplemente, cuando perdio su saque (3-1) se vino completamente abajo, y empezo a fallar practicamente todo lo que pegaba.

ese es el problema.

no puedes pretender meter el 100% de las bolas, pegando al 100% de velocidad.

pero es que si almagro hiciera eso, no le ganaria a nadal. le ganaria a todos todas las veces...

no es eso lo que se le pide, ademas, aunque se le pidiera, no seria capaz de hacerlo.

pero si esta (para mi) capacitado, para meter el 60% de las bolas, al 80% de velocidad....

y eso, le bastaria para estar en la elite, haberle ganado a nadal hoy, y para muchas mas cosas....

pero como eso, que si es exigible, tampoco lo hace, pues ha perdido hoy, y esta donde esta en el ranking....

no hay mas.

Cita de: berdinda en 15 de Mayo de 2010, 17:17
Me encantaría tener una final Federer-Nadal, y mira que luego se calienta el ambiente en el foro ... pero suelen ser interesantes.  

Se nota que estas con ganas de banear...jeje

Cita de: in10se en 15 de Mayo de 2010, 17:40
me imaginé desde un principio que nadal se iba a cargar a almagro... no existe ningún español capaz de ganarle a Nadal... como bien señaló Geru... o SE CAGAN, O LA CAGAN.... (salvo alguna excepción de un partido raro donde algun español le ganó a Rafa).

Almagro era una máquina de tirar y tirar... y al tenis se gana "jugando" no tirando....

qué paso a lo último Almagro no pudo tirar mas... y un almagro sin poder tirar me recuerda al  león que le sacaron las garras, los colmillos y encima lo depilaron,.... jaaaaa....

1- Almagro sin sus apoyos (pies), golpea muy mal la pelota... juega mal hasta los tiros de transcision.
2- Una cosa es un jugador cuya velocidad media o crucero es superior a la velocidad media del rival, y otra muy distinta es sobreexigirte para superar la velocidad media de tu rival.... en este último caso el jugador que pretende superar su velocidad crucero, comienza a "TIRAR" y en un corto lapso de tiempo (durante el partido), comienza a perder la coordinación fina de sus golpes. practicamente empieza a jugar a cara o cruz....
3- Los jugadores que poseen por condiciones naturales una velocidad media mas alta que la normal del circuito, pueden aguantar "peloteos" a "SU" velocidad media, que esa velocidad será mas alta que la media de su rival. Sin embargo, el jugador que intenta superar la velocidad media a la cual puede jugar, si no está bien apoyado no puede ejecutar tiros con fuerza.... pues en general golpea la bola muy fuerte cuando está bien apoyado al piso (cuestión distinta en jugadores cuya media normal es alta, ej, del potro, tal vez un gulbis, cilic, etc..).

4- Almagro tiro muy bien hasta mediados del primer set... luego nadal comenzó a complicarle los apoyos... y almagro sin apoyos no puede golpear fuerte... allí está el resultado... arrancó jugando a una velocidad altamente superior a la de nadal y culminó jugando a una velocidad claramente inferior a la de rafa...

Creo que debería enfocarse mas en tener veriedad de recursos de juego, que en querer golpear únicamente fuerte la pelota... no es lo mismo jugar con velocidad que tirar y tirar....

NAdal lo que hizo fue jugarle más progundo, dejate de apoyos.

Cevi, creo que se nos viene otro Federer - Nadal...

Che, lo de Almagro estuvo excelente hasta que Nadal lo igualó 1-1 en el segundo. Fue ahí cuando el mallorquín se levantó, Nico lo permitió y luego lo pagó muy caro, se fue del partido, y Nadal lo controló, jugó excelente a partir de ahí, moviéndolo mucho a Almagro, porque si este pegaba más afirmado o muy en el medio le podía crear serios problemas a Rafa.
Como lo sentía yo, Almagro le pudo sacar un set a Nadal, pero lamentablemente después no tuvo la chance de terminar.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 10:48
Por lo que se ve, soy el único que  cree que Ferrer se va a cargar a Federer.  :cool:

No eres el unico!!

Fijaros si estoy convencido de que Ferru se carga al suizo...

que aposte por él en el juego...aunque me fastidie "El Doblete"... :azn:

Cita de: K1K3 en 15 de Mayo de 2010, 19:48

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 10:48
Por lo que se ve, soy el único que  cree que Ferrer se va a cargar a Federer.  :cool:

No eres el unico!!

Lo mismo digo no eres el unico!!!

Sunday, 16 May 2010

MANOLO SANTANA, 13:30

Daniel NESTOR (CAN)/Nenad ZIMONJIC (SRB) vs Bob BRYAN (USA)/Mike BRYAN (USA) (Final Dobles)

Final femenina (No antes de las 15:30)

Rafael NADAL (ESP) vs Roger FEDERER (SUI) or (No antes de las 18:30) (Final)

no seais ilusos, gana fijo federer  :cheesy:
OMG mañana los bryan en la final 

Cita de: Soni@ en 15 de Mayo de 2010, 20:06
Sunday, 16 May 2010

MANOLO SANTANA, 13:30

Daniel NESTOR (CAN)/Nenad ZIMONJIC (SRB) vs Bob BRYAN (USA)/Mike BRYAN (USA) (Final Dobles)

Final femenina (No antes de las 15:30)

Rafael NADAL (ESP) vs Roger FEDERER (SUI) or David FERRER (ESP) (No antes de las 18:30) (Final)

Por cierto, respecto al horario de la final:
"Por último, preguntó (Nadal) a Manolo Santana qué había pasado con el horario de la final que será a las 18.30 ya que como reconocido madridista se perderá el final de la Liga. El director del torneo, explicó que los 150 países que retransmitirán mañana la final, "escogieron ese horario" "
Aprieta Rafa  :grin: :grin:


Bueno al menos podré verla en diferido ya que repetirán la final a las 21:50 en TDP  :txapeldun:

Pues qué queréis que os diga, yo prefiero a Federer en la final. Ya sé que Ferrer es español, un tío muy majo y todo eso. Pero ya hemos visto bastantes partidos entre Nadal y Ferrer y siempre son iguales. Una final con el suizo tendría mucha más emoción e incertidumbre.