Cita de: Lora en 16 de Mayo de 2010, 21:17
ahora ya creo que se puede decir que le ha ganado a un top8

si.

ya lo hizo.

por fin....

Yep.. al numero 1.

Y en la pista de tierra que mas le favorece. En altura y semi cubierta

Bueno, lo de Nadal en tierra es increíble... es sin duda el mejor tenista de la historia en tierra batida y además uno de los mejores atletas del mundo (porque esa forma de correr, increíble vamos...)

En cuanto al partido, yo coincido más bien con forehand, en que fue un partido con un Federer bastante cagón... y no sólo en el tie break...

Federer ha estado más bajo en su primer servicio que en los días anteriores, a pesar de que el primer juego del partido parecía indicar lo contrario... en cuanto a tenis creo que ha estado mal en el primer set, y en el segundo ha jugado bien de fondo, variando más el juego, pero aun así no ha podido, tras ese desastroso tiebreak...

La estrategia de Nadal, aparte de correr como un animal, la conocíamos todos, machacar al revés con sus globos liftados, y a partir de ahí tenía una situación de gran ventaja, para poder repartir a dónde quisiera, ya que tenía a federer escorado... nada nuevo bajo el sol vamos, lo hemos viato mil veces, y lo increíble es que esta estrategia de Nadal, que con otros rivales le cuesta más, o incluso no le funciona, con Federer le resulta super cómoda...

De todas formas si digo la verdad, pensé que federer la iba a cagar antes que en el tiebreak... eso indica que está mejorando...

Ya dije ayer que Federer debía haber jugado en modo MS1000 frente a ferrer, ya que está guerra en campo enemigo no le iba a reportar nada positivo... Espero que este desgaste no le afecte de cara a RG, aunque no creo que lo de hoy le venga bien para el resto de temporada...

Lo de Nadal increíble, como consiga el RG, ya sería un poker histórico...

Aúpa Rafa!!!!! Ya lo ha conseguido, de una tacada ha ganado donde perdió el año pasado, ha ganado al número 1, le pega un buen zarpazo en el ránking, supera a Agassi, hace pleno en los másters de tierra, y llega con una enorme confianza a Roland Garros. Ahora si, podemos deir sin duda que el mejor Rafa ha vuelto, por fin las aguas vuelven a su cauce  :clap:

Vi a tres partidos de Federer en este Masters de Madrid. La primera ronda, la semifinal y la final.

Qué queréis que os diga, me parecían dos tenistas diferentes, el de hoy y el de los días anteriores.. De esos palos de derecha hoy he visto muy pocos, y del saque se puede decir lo mismo. Y los cuatro errores no forzados seguidos en el tie, coño.. Y la bola de partido ha sido el colmo.. Alguien ha visto si botó mal o qué??

Una clave para la victoria de rafa fue el reencontrarse con su reves cruzado. Hizo muchos winners por ese lado. Lo tiraba a roger sobre su reves y si el suizo salía paralelo, ahí estaba rafa con un gran hueco meter el reves cruzado. Eso sumado a unos contra pies con ese reves plano de contra ataque que tanto se extraña a veces.

Cita de: gaudenzio en 16 de Mayo de 2010, 21:29
Vi a tres partidos de Federer en este Masters de Madrid. La primera ronda, la semifinal y la final.

Qué queréis que os diga, me parecían dos tenistas diferentes, el de hoy y el de los días anteriores.. De esos palos de derecha hoy he visto muy pocos, y del saque se puede decir lo mismo. Y los cuatro errores no forzados seguidos, coño.. Y la bola de partido ha sido el colmo.. Alguien ha visto si botó mal o qué??

Yo me vi la semi con Ferrer en directo y hoy la final por La 1 y te puedo confirmar que eran dos jugadores direferentes. El de ayer era FERRER y el de hoy ÑADAL. Y claro ante uno Federer no juega con tanto desparpajo como ante el otro. Contra ÑADAL Hasta con el servicio va más presionado.

Esto es lo de siempre. Si Nadal gana, el partido pasa a ser malo automáticamente. Esto es así ya sea tierra, hierba o dura. Siempre. En cambio, si Federer hubiera aprovechado las bolas de break que tuvo y hubiese ganado el torneo, habría sido un partidazo, el triunfo del bello-tenis, etc, etc.  

Enhorabuena a Nadal por su victoria, el aguante y el control de la mente han ganado a la perfeccion suiza, ha aguantado en un tiebreak que parecia que iba a perder, pero forzo los errores forzados y se llevo el partido, de una manera muy fea eso si , pero el partido en global no ha sido ni mucho menos malo (para mi mejor que ver una liga "descafeinada", se sabe lo que iba a pasar... pobre Nadal, que es del Madrid... jaja), sin embargo siento que Federer la ha cagado en ciertas cosas :

- Atacar la red tontamente, ha subido con segundos saques, y en ocasiones subiendo con bolas muy francas, con lo que le ha pasado Nadal y se le ha quedado cara de tonto.
- Ha sacado algo peor que otros dias
- Le noto algo falto de movilidad, cierto es que Nadal te mete unos angulos que te cagas, y te mete unos liftados que te tiran para atras, pero hubo veces que con ponerla al lado contrario Nadal hacia un winner.

Cita de: forehand director en 16 de Mayo de 2010, 21:16
El primer set para mi fue un golpe duro. Estaba break abajo, lo recupero, despues lo perdió de nuevo, y cuando recibia para no perder el set tuvo unas cuantas chances que no aprovechó. Segundos saques donde dejó la pelota en la red sin ningún sentido. Pero lo de los break points es noticia vieja. QUien no recuerda el 1/17 en break points convertidos en la final de 2007 en RG? Eso es algo que uno pensaría que intentaría cambiar. Aunque capaz que ni cuenta se da lo mucho que desaprovecha esas posibilidades... aunque seria muy raro que fuese así.

Efectivamente, es una barbaridad, cojete los datos de todas las finales, al menos desde el 2006, de bolas de break convertidas, Federer vs Nadal, es una auntentica locura y desperdicio de bolas las que tira Roger.

Gracias por el vídeo Pedro 

No había visto el último punto porque se perdió la conexión en mi tele 

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Mayo de 2010, 21:36
Le noto algo falto de movilidad, cierto es que Nadal te mete unos angulos que te cagas, y te mete unos liftados que te tiran para atras, pero hubo veces que con ponerla al lado contrario Nadal hacia un winner.

Es normal, Federer ya está rondando los 30 años y tiene muchos partidos a sus espaldas. Para mí ya ha hecho bastante peleando el partido ante una bestia en plenitud y en su mejor superficie. ¿Dónde quedó la decadencia de Nadal? ¡Si hasta obtiene logros que nunca había conseguido! 

Me he quedado pasmada con el último punto. Nadal también ha puesto una cara como de no saber que ha pasado. Vaya forma mas rara de acabar un partido.  :undecided:

Ha sido increible, ha vuelto el mejor Rafa, en los anteriores Masters, las finales con rivales españoles, pues como que todo queda en casa, pero ante Roger, esta final tiene un valor añadido, ha jugado con mucha valentia, la cabeza te puede llevar a un callejon sin salida, pero esta tarde, todos los encontronazos, como las contraroturas, las ha salvado sin problemas.Todeo esto le va a llevar casi con seguridad a ganar en Paris, si el fisico no le traiciona, en fin un buen partido, aunque Roger siempre se pone bastante nervioso con Rafa, realmente es dificil evitar ese estado, los que jugamos al tenis sabemos, lo que es pasar esa situacion.

Pues muy bien, felicidades a los nadalianos puros.   Federer ha jugado a ratos bien, como con Ferrer, y ha regalado mucho, como con Ferrer, pero esta vez no era Ferrer, sino el mejor de la historia en tierra batida. Ha perdido no solo porque no ha sacado bien, sino por su poco fondo, el juego de fondo ha estado muy mal, y eso es por el físico, que seguro lo tendrá mejor para Roland Garros. Lo que si tengo claro es que, en dura o hierba, hubiera ganado Roger, pero al ser en tierra, esos "detalles" se los llevado Rafa. El partido ha estado apretado, y me ha dejado muy buen sabor de boca, y cada vez tengo más claro que Roger Federer ganará de nuevo Roland Garros. Para ello, tiene que mejorar su físico, y tener un alto porcentaje de primeros.

Como ha dicho Tio Toni, las esperanzas de que gane nadal es que a Federer no le salga el día, y el día no salio.


Felicidades a Roger, y ahora para Roland Garros, le quiero entrenando como un loco, lo veo con muchas posibilidades.