Sin ser un pedazo de final, a mí me ha gustado el partido. Cada uno ha jugado a su más puro estilo y ha resultado muy entretenido. Todos los juegos han sido disputadísimos. La final no ha sido tan diferente a la del año pasado. Tal vez la diferencia estuvo en que en 2009 la bola iba más ligera y a Federer le costaba menos despedir su revés mientras que hoy ha sufrido más con el peso de los golpes de Nadal. Pero yo creo que Roger hizo lo que tenía que hacer que es arriesgar. Igual que lo hizo el año pasado. La primera vez le salió y esta no. No hay más.

Lo peor, el último punto, un feo cierre para un buen partido. ¿Qué coño fue lo que pasó?  :shocked:

Cita de: AngelRF en 16 de Mayo de 2010, 21:51
Yo lo he dicho unas cuantas veces, no veo al mismo nadal. Cuando le han preguntad lo ultimo que ha dicho es " a ver que pasa"...

Sinceramente veo a Federer cada vez mejor y, a nadal, sin opciones para ganar ningún GrandSlam en toda la temporada, claro esta mientras este el Suizo.

Supongo que estarás de broma. Nadal es ahora el máximo favorito para ganar roland garros.
A veces hay que aceptar la realidad. Y la realidad es que nadal es el que mas posibilidades
tiene de ganar RG por la trayectoria de los ultimos torneos de tierra. Esa afirmación no se
sostiene por ningún lado.

Cita de: forehand director en 16 de Mayo de 2010, 21:58
Yo no digo que el partido haya sido malo. Pero tampoco lo calificaría de un partidazo. Estuvo apretado, hubo unos cuantos buenos puntos, pero tampoco como para tirar manteca al techo.

Pues claro que no forehand. Claro que no ha sido un partidazo. Pero explicaselo a un fanático nadaliano... Para ellos ha ganado Nadal, y ya es el mejor partido del mundo... ni quieren ni necesitan analizar más...

Coincido contigo en que es diferente que un partido tenga intensidad e igualdad, como éste, a que sea un partido con gran tenis...

Para Wimbledon ya no queda tanto. Si Nadal cumple los pronósticos en París llegaría con tal moral a Londres que podría repetir la machada del 2008. Pero no hay que precipitarse. Primero tiene que recuperar su trono en París. Si Nadal gana allí ya habrá cumplido esta temporada, y todo lo que pueda sumar sería un gran éxito.  

A ver, me he "colado", estaba pensando y escribiendo de otra forma, me suele pasar. He querido decir que en WB y US no tiene opción ninguna Nadal. En RG si, lógicamente, se me ha pasado este GS, se me fue la tierra batida y pensaba en hierba directamente. De todas formas, veo favorito a Federer para ganar RG, como bien lo ha dicho muchas veces el mismo. Nadal tiene muchas opciones, incluso más que Federer, pero veo a Federer mejor. Por cierto, puedo decir lo que quiera, no he faltado el respeto a nadie, así que la próxima vez que me llamen ciego...


Lo que me faltaba, que no pueda expresarme.

Viendo el último punto además no parece que botó ni raro ni nada... Y desde luego no botó en la línea...

Cita de: raqueton en 16 de Mayo de 2010, 22:02
Sin ser un pedazo de final, a mí me ha gustado el partido. Cada uno ha jugado a su más puro estilo y ha resultado muy entretenido. Todos los juegos han sido disputadísimos. La final no ha sido tan diferente a la del año pasado. Tal vez la diferencia estuvo en que en 2009 la bola iba más ligera y a Federer le costaba menos despedir su revés mientras que hoy ha sufrido más con el peso de los golpes de Nadal. Pero yo creo que Roger hizo lo que tenía que hacer que es arriesgar. Igual que lo hizo el año pasado. La primera vez le salió y esta no. No hay más.

Lo peor, el último punto, un feo cierre para un buen partido. ¿Qué coño fue lo que pasó?  :shocked:

Completamente de acuerdo. A esto es a lo que me refiero... parece que si no gana quien queremos, el partido se convierte en una basura. Y si es Nadal quien gana no digamos. Algunos parece que tengáis un muro en los ojos superior al muro que es Nadal para sus rivales.

Cita de: gaudenzio en 16 de Mayo de 2010, 22:07
Viendo el último punto además no parece que botó ni raro ni nada... Y desde luego no botó en la línea...

Se empachó de bola, y quiso darle..., y no le dió...

Enorabuena a Nadal por su trio de MS en tierra :txapeldun: :txapeldun:

Respecto al partido en si ,esta claro que no ha sido un partidazo , porque Nadal siempre acribilla el reves de Federer y claro no es demasiado vistoso .
pero a mi particularmente, el 2º set hasta el 6-6 si que me ha gustado, algunos juegos han sido impresionantes por parte de los 2 .

Respecto a si Roger ha jugado mal , esta claro que bien no, si no hubiese ganado , pero tampoco muy mal digamos que regular .
Quisiera comentar que el servicio de Rafa cada vez da mas pena , juega a porcentaje el 80% de las veces y aun asi lo falla bastante , sin embargo , no se si ha variado efectos o Roger le daba horrible pero los segundos le han dado mas puntos de saque que los primeros .
Tambien es cierto que con este saque o algo mejor ha ganado lo que ha ganado , por eso hay que darle su merito , pero en dura este saque da risa .

Cita de: AngelRF en 16 de Mayo de 2010, 22:05
De todas formas, veo favorito a Federer para ganar RG, como bien lo ha dicho muchas veces el mismo. Nadal tiene muchas opciones, incluso más que Federer, pero veo a Federer mejor. Por cierto, puedo decir lo que quiera, no he faltado el respeto a nadie, así que la próxima vez que me llamen ciego...
Lo que me faltaba, que no pueda expresarme.

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: estas frases estan para estudiarlas

Lo que os va la marcha a algunos....

Escribir en verde...
seguir las medidas de Berlinda....

Que el chaval ya se ha explicado....

Paz y amor...

En RG es el máximo candidato rafa. Seguramente jugará una final ante Federer y será disputada, porque roger ha salido de su bajón y porque RG es un GS, Y nada motiva más a rogelio de portugal que un Grand Slam. En wimbledon ya no lo tengo tan claro. Desde el 2008 hasta ahora han aparecido muchos jugadores que pueden hacer un partido en cesped un suplicio para el contrario. Roddick todavia tiene que decir, murray si se pone agresivo puede hacer final y después tenés tipos como berdych, cilic, un isner o karlovic que son siempre molestos, tsonga y hasta un gulbis, que ha demostrado que puede dar sustos en casi en todas las superficies, así que puede que el cesped sea un terreno que le venga muy bien.

Cita de: P.Martin en 16 de Mayo de 2010, 22:12

Cita de: AngelRF en 16 de Mayo de 2010, 22:05
De todas formas, veo favorito a Federer para ganar RG, como bien lo ha dicho muchas veces el mismo. Nadal tiene muchas opciones, incluso más que Federer, pero veo a Federer mejor. Por cierto, puedo decir lo que quiera, no he faltado el respeto a nadie, así que la próxima vez que me llamen ciego...
Lo que me faltaba, que no pueda expresarme.

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: estas frases estan para estudiarlas

amen  :rolleyes:

Bueno lo esperado, y más si la tierra está más lenta por la hora, si las bolas botan mal y el público canta stus fallos.
Y digo más, porque si no hubiera ocurrido todo esto Nadal hubiera ganado igualmente, es imposible vencerle en tierra cuando se defiende así, IMPOSIBLE.
Almenos el Barça se ha fundido al Madrid.

Cita de: Solidus en 16 de Mayo de 2010, 22:09
Completamente de acuerdo. A esto es a lo que me refiero... parece que si no gana quien queremos, el partido se convierte en una basura. Y si es Nadal quien gana no digamos. Algunos parece que tengáis un muro en los ojos superior al muro que es Nadal para sus rivales.

Solidus, la ceguera parece que la tienes tú... ¿no entiendes que no es lo mismo un partido intenso, igualado, y que por esto pueda resultar entretenido, con unpartido en que se vea buen tenis?

De todas formas esto es cuestión de gustos, a pesar de que tú te has empeñado en que nos debía haber gustado a todos...

Yo tampoco digo que haya sido malo al estilo de aquel bodrio de final de RG2008. El primer set sí me ha parecido malo la verdad. Pero el segundo set me ha resultado entretenido, con algunos golpes dignos de los dos jugadores que estaban en pista, pero tampoco como para decir que haya sido un partidazo en cuanto a tenis... espero que se entienda ahora la diferencia...

Ahora bien, si a tí te ha parecido un gran tenis el que se ha visto en los dos sets, perfecto oye...