nadal no estaba mermado.

vamos, ni de coña....

como bien dices jandos, alli puse los highlights del partido....

que me digan el minuto y el segundo exacto, en el que nadal deja de correr a una bola porque le duele algo...

que me digan el minuto y el segundo exacto, en que nadal se toca la pierna (o lo que sea) y hace un gesto de dolor.

que me digan el minuto y el segundo exacto, en el que nadal cojea..

que me lo digan.....

pero suponiendo que fuera asi (que no lo es, pero vamos a hacer la suposicion) que se aguante.....

que se fastidie....

que no juegue todos los torneos de tenis en tierra batida que tiene el calendario......

que no hubiera ido al godo...

o que no hubiera ido a madrid...

vas, pues aguanta lo que venga despues.....

como dijo gandalf, cuando ha jugado 3 torneos previos a roland garros, ha ganado los 3, mas roland garros despues...

cuando metio uno mas, pinchazo todos los años (2 ademas, el año pasado)

pues que planifique mejor, tio....

eso suponiendo (que es imposible) que de verdad no estuviera al 100%....

recuerdo ese torneo, cuando nadal derroto en tercera ronda a hewitt.....

todos recuerdan la rueda de prensa de nadal despues de perder ante soderling....

nadie recuerda la rueda de prensa, despues de masacrar por 6-1 / 6-3 / 6-1 a un hewitt que venia subiendo rapidamente en el ranking, y que venia de ganar el torneo en tierra de houston 2 semanas antes...

de esa, en la que nadal dijo que estaba a tope, que se sentia como nunca, que su año estaba siendo perfecto, que estaba fisicamente y mentalmente al 100%, y otra serie de cosas parecidas, de esa, parece que nadie se acuerda.

quizas convendria recordarla.....

http://www.youtube.com/watch?v=9Sf9SImlB-A&feature=related

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2010, 16:38

Cita de: ortan en 06 de Abril de 2010, 13:53

Yo lo de soderling lo recuerdo como una coña impresionante de Soderling. Vale Nadal no estaba bien,

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

1.- nadal estaba de "santa" madre....

2.- coña? crees que para ganar a nadal, hace falta solo coña?

luego si yo hablo de suerte (que es lo mismo que coña), me tirais piedras.....

Geru, no has leido bien mi post. He puesto bien claro que Soderling mereció ganar pero también he puesto que como jugó aquel dia los 4 sets NADIE MAS LE HA VISTO JUGAR ASI 1 PARTIDO, por lo tanto es COÑA.
Si 1 persona hace 1 vez 1 cosa que no ha hecho nunca más o que no repite aunque lo intente 500 veces es coña.


Todo lo que dices en tu post anterior, refunda mi teoria del MEGAPARTIDO DE SODERLING, fruto de la coña

Cita de: ortan en 06 de Abril de 2010, 23:14

Todo lo que dices en tu post anterior, refunda mi teoria del MEGAPARTIDO DE SODERLING, fruto de la coña

para nada es asi.

soderling dio un nivelazo en ese torneo.

repito: EN ESE TORNEO.

no solo en el partido de nadal.

pero ese soderling, despues, no se diluyo...

no fue el martin verkerk de 2003....

que llego a la final de roland garros, y que ni antes, ni despues hizo mas...

soderling esta refrendando que en ese torneo, se destapo.

y hay lo tienes, entre los top-10 placidamente asentado.

jugar mejor que en ese partido?

yo le he visto varios partidos, en los que ha jugado a ese nivel.

el dia de davydenko, dos dias despues de ganar a nadal, aun jugo mejor.....

no se si lo verias (espero que si, porque los nadalianos, fuera nadal, ya no ven tenis....)

si lo vistes, te darias cuenta, de que aun jugo mejor que ante nadal....

y fuera de la tierra, tambien ha tenido dias de jugar a mas nivel que aquel....

por ejemplo en kuala lumpur donde le metio 6-2 / 6-2 a berdych.... jugo mejor que en roland garros ante nadal...

o en la master-cup ante djokovic, igualmente jugo mejor que ante nadal en roland garros....

o este mismo año, el partido de rotterdan ante benneteau, en el que no tuvo ni un error no forzado, y le metio 6-0 / 6-1

o en ese mismo torneo ante davydenko....

o con murray en indian wells....

viste el primer set de miami ante gonzalez, donde le metio 6-0?

asi que es cierto, que ese partido, fue el mejor partido que jamas habia jugado soderling....

pero es falso, que jamas haya jugado a ese nivel.

de echo, despues de ese partido, ha jugado varias veces a ese nivel, e incluso mejor....

asi que no puedo estar de acuerdo en lo de la coña.

pero no puedo estar de acuerdo de ninguna manera, porque si he visto jugar a soderling mejor que aquel dia (ya te comente, en el propio roland garros en su siguiente partido.....) y varias veces.

Joe, que mal estaba Rafa en ese resumen....no lo habia visto mas...¡¡ que horror ¡¡...todo bolas cortas...sin energia alguna en sus golpes...

parecia la sombra de Nadal corriendo por la pista...sostenido solo por el coraje indomable que tiene..

aunque en realidad no estaba mermado en ese torneo...ya venia mermado desde Miami...(según sus propias declaraciones) que son las que creo...

y no interpretaciones mal intencionadas de personas que le quieren mal....

aun asi, ganó casi todo hasta RG....un fenomeno de la naturaleza...


Yo creo que nadie se cree que Rafa estaba bien en ese partido...ni los que lo afirman....

porque de ser asi...si Soderling machaco a un Rafa al cien por cien...

¿quien dudaria de que el sueco es el maximo favorito para ganar Montecarlo (por la ausencia de Federer)...

¿teneis alguna duda?....o va a ser que sí....

Geru, de nuevo no sigues lo que yo quería decir. Soderling ganó 3 sets a Nadal, algo que nadie había hecho antes y jugó 4 sets a un nivel increible. No hacía errores no forzados, solo palazo tras palazo a las lineas.

Yo decia que he visto partidos buenos de el. Los 2 últimos que comentas Murray y Gonzalez tb, xo 1 set bueno, luego nivel normal y contra Nadal fue 1 martillo pilón 4 sets.

Este debate de todas formas es absurdo, siempre estamos con lo mismo. Nadal perdió y punto. Yo personalmente tengo ganas de Vendetta a Soderling, a ver si lo coge nadal y le da 1 lección de tenis en Montecarlo.

De todas formas yo este torneo voy con el Moskito! :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: que Nadal tiene RG xa hacerse grande!

Ortan, para que Nadal le de una leccion a Soderling en Montecarlo...

el sueco tiene que jugar a un nivel muy bajisimo...y melón melón melón....

[ATP] MASTERS 1000 NADAL 2010 (11-18 Abril)


Mejor así.


:cool:

Para mi Nadal va a ganar varios títulos en tierra batida. Estoy de acuerdo con
Gandalf en que sobre la tierra se resbala y es un detalle que influye mucho en
el juego de Nadal y de los especialistas en tierra, que saben aprovechar esta
circunstancia.

Yo creo que Nadal va a estar a la altura de otros años, con una derrota o un par
como mucho. Yo creo que el problema de Nadal es básicamente de confianza que a
nivel de la élite se nota en exceso, de presionar al rival en el momento justo,
de jugarte un resto ganador con break-point, de ajustar los golpes a las líneas
en los puntos críticos, etc. Detalles así. Basta con dudar en un golpe dentro de
un peloteo para perder una iniciativa, colocarse mal, pegarle desajustado, etc.
Pequeños detalles que bajan el rendimiento mínimamente, y donde antes hacia
título o final ahora baja a semis, cuartos, etc. De todas formas considero que
somos bastante quisquillosos con Nadal, porque mirad a Djokovic, que no da una a
derechas, o Murray con derrotas aparentemente inesperadas, Federer igual, Del
Potro con molestias o mal estado de forma o lo que sea, pero desaparecido. No es
que precisamente caiga continuamente en 2ª ronda, y cuando merodeas la semis
los títulos acaban cayendo por pura inercia, que se lo pregunten a Roddick si no.

Fijaros el año pasado a la vuelta de la Masters Cup, jugó la Davis en tierra y
Berdych ni las vió. Y peor que en aquel momento, tras las palizas que se comió
en Londres, no está ahora.

De Federer me da igual los torneos que juegue y sus resultados antes de RG, yo a
Federer le evaluo desde hace tiempo por los GS, y los números cantan, torneo que
juega torneo que hace final. El día que aparezca un Tipsarevic o un Mathieu
cualquiera y le gane un partido de GS (RG en este caso) entonces podremos hablar
de lo que va a ser de Federer de ahí en adelante, pero mientras sólo le ganen
los top, en la final y sufriendo de lo lindo, Federer seguirá en la brecha. De momento
a este torneo no viene y cuanto menos se enfrente a los top sobre esta superficie
antes de RG, mucho mejor para él.

Y decidme, ¿cuantos veis ganando al suizo en RG? Yo miro el ranking y tres o
cuatro a lo sumo. Es cierto que últimamente ha habido unos cuantos cerca, como
Berdych, Blake o Andreev (aunque sean en otro GS) pero es curioso, mientras en los
MS suelen marcar gol, en los GS como mucho dan al palo. Para RG veo a Nadal,
Djokovic, Del Potro y Davydenko con opciones de ganarle. Fuera de ahí sería la
sorpresa que algún día se dará pero que no llega desde 2003 más o menos, y ya ha
llovido desde entonces.

Soderling está jugando muy bien pero no me gusta. Me mata su movilidad, da la
sensación que le cuesta horrores los pasitos cortos para colocarse en su
posición confortable de impacto (como diria Emilio Sanchez Vicario) y cuando le
pega parado es terrible pero al moverle baja bastante. Federer en la final hizo
lo que quiso con él, y Nadal antes de RG también. La victoria sobre Rafa en RG
fue ajustada en un partido muy igualado. Le ganó bien pero se salió por todos los
sitios. Recuerdo que Nadal se echó atrás esperando que los fallos llegaran y le
acabasen condenando pero iban todas a las líneas, fue un espectáculo aquello, y no
sólo contra Nadal, porque Davydenko todavía tiene que estar pensando de donde le
venían aquellos misiles. Pero fijaros que esas exhibiciones las dió contra dos malos
sacadores, donde ya desde el resto les machacaba, en semis le cogió Gonzalez donde
no podía restar con comodidad y le dió un aviso de lo que le esperaba en la final. Aún
así me cuesta imaginarme semejante hazaña de nuevo por parte de un tipo de jugador
con esas características.

Para la temporada de tierra tengo puestas esperanzas en Ferrero, Monaco, Almagro
y Wawrinka. Los 3 primeros han hecho buenos resultados en dura y en tierra suben
mucho su rendimiento. Y el 4º lo demostró contra España en Davis. Éstos fuera de los
top, claro. Entre los 5 primeros Murray parece a priori el más débil. Me parece que su
saque tiene demasiada influencia en su juego para sacarle tanto provecho sobre esta
superficie, algún terrícola de nivel medio con golpes liftados y sólido de fondo se lo
cargará sobre los cuartos de final o por ahí en los torneos importantes. A ver si me
sorprende aún así, para empezar tiene a un buen entrenador para la superficie, Corretja.

Saludos.

Cita de: GANDALF en 06 de Abril de 2010, 17:43

Creo que este año nos sorprendera, perdera en el Godo, y creo que le va a ganar Del Potro o Nalbandian en Barcelona. Pero hara el triplete de los Masters.

Queda registrado mi pronostico.

Eso seria una pifia historica, todos sabemos que uno de los deseos de Rafa es que al retirarse tener un total de 100 Godos...

Ojala perdiese en primera ronda del Godó....es lo que deseo....

pero, Gandalf....¿con Nalbandian en tierra?....




PD Gekkue, gran post...de los pocos tochos que leo...

Con Nalbandian no jugó aún Nadal en tierra, si no recuerdo mal, es algo bastante esperado, a ver si este año se da, eso sí, con el argentino en forma, claro

Si, jugaron una vez, en Mallorca en un torneo de exhibición...que jugaba tambien Moya...ganó Rafa en dos sets...si no recuerdo mal...

por cierto partido que tambien ví via satelite....aunque no lo puedo demostrar.... :rolleyes:

Pues eso, tú lo has dicho, exhibición, y esos no cuentan, por lo menos para mí, no se juegan nada, así que la motivación es 0, y teniendo en cuenta que Rafa lo juega todo con total motivación y lo que le cuesta cogerla a David, me cuenta menos todavía.

Cita de: Feeder en 07 de Abril de 2010, 02:01
Con Nalbandian no jugó aún Nadal en tierra, si no recuerdo mal, es algo bastante esperado, a ver si este año se da, eso sí, con el argentino en forma, claro

esa es la clave.

que el argentino este en forma.

de las 4 veces que han jugado, dos estaba nalbandian en forma. resultado de esas 2 veces: dos palizones de nalbandian a nadal.

la tercera estaba lesionado, y pensando si se operaba de la cadera o no. resultado: 6-3 / 5-3 y 5 bolas de partido para nalbandian antes de acabar perdiendo.

la cuarta, el argentino saliendo de un paron tremendo, cogiendo la forma, y mejorando el fisico. resultado: hasta que le aguanto el fisico a nalbandian 7-6 para nalbandian, 2-2 y 15-40 con saque de nadal

Cita de: Gekkue en 07 de Abril de 2010, 00:33
...Pero fijaros que esas exhibiciones las dió contra dos malos sacadores, donde ya desde el resto les machacaba, en semis le cogió Gonzalez donde no podía restar con comodidad y le dió un aviso de lo que le esperaba en la final. Aún así me cuesta imaginarme semejante hazaña de nuevo por parte de un tipo de jugador con esas características.

De acuerdo con lo suscrito en este post excepto en lo que he resaltado.

Soderling le pasó por encima a González en los dos primeros sets (6-1 y 6-2, si no recuerdo mal) jugando increíblemente bien. Luego bajó bastante su nivel de acierto (me dio sensación de cansancio el sueco) y fue cuando aprovechó González para ponerlo en apuros, pero por juego yo creo que debió haber ganado antes el partido.

Yo no descartaría a Soderling para los torneos de tierra, incluido RG, aunque sí es cierto que es difícil que mantenga un nivel de acierto como el que tuvo el año pasado (lo de RG fue de cine).