Cita de: Cevico en 06 de Abril de 2010, 23:35
Yo creo que nadie se cree que Rafa estaba bien en ese partido...ni los que lo afirman....

porque de ser asi...si Soderling machaco a un Rafa al cien por cien...

Veo que no has leído nada de mi post... a pesar de no ser un "tocho" de esos de los que te saltas... 

Cevico no confundas que no esté al cien por cien con que estuviera mermado. Lo del cien por cien es una cosa a veces subjetiva y que no se puede medir con claridad. No solo Nadal, sino todos los tenistas juegan partidos en los que no están al cien por cien, y nadie va por ahí diciendo que por eso estaban mermados...

Y la cantinela de las bolas cortas, a ver cuando entiendes que no es lo mismo bolas blanditas como las que le lanzaba Roddick en el primer set de Miami, que los cañones que le lanzó Soderling ese día, que como bien dijo geru, Nadal todavía no sabe de qué marca eran las bolas con las que jugaron ese día, de la caña que llevaban...

Luego no confundas no estar al cien con estar mermado. Nadal puede que estuviera al 90 o así, debido a la saturación de torneos disputados, pero eso no quiere decir que estuviera mermado. Parece mentira que además no te des cuenta que eso es una falta de respeto hacia un tenista como Soderling, que parece que no le pudiera ganar a Nadal por haber hecho un buen partido.

El mismo respeto que pedís algunos para Nadal, deberíais aplicarlo vosotrios para con los demás tenistas, porque parece que si alguien osa ganar a vuestro dios, es porque ese día a dios le pasaba algo... me parece realmente patético idolatrar a alguien hasta ese punto, y faltar al respeto así a los otros tenistas...

A ver cuando os dais cuenta algunos que nadal es humano y que puede perder incluso en tierra sin que le pase nada especial, simplemente que el otro haya tenido mejor día que él y haya sabido cómo jugarle...

Buen intento de convencer al personal, Jandos. Un poco ingenuo por tu parte pero aplaudo tus esfuerzos, que presiento inútiles.  :rolleyes:

Ya, me imagino que es luchar contra molinos de viento... pero es que fíjate, empieza la tierra, y vuelven las cantinelas de siempre... todavía recordando lo del RG pasado y que Nadal estaba mermado... Como al final reconoció Ortan , Soderling le ganó a Nadal y punto... ya tiene ahora Nadal toda la gira de tierra, empezando por Montecarlo, para resarcirse... a ver si no se nos merma otra vez... 

Cita de: jandos en 07 de Abril de 2010, 10:09

No solo Nadal, sino todos los tenistas juegan partidos en los que no están al cien por cien, y nadie va por ahí diciendo que por eso estaban mermados...

Parece que ahora le está pesando el desgaste físico a Verdasco... (by jandos, partido Berdych-Verdasco)...

Cita de: jandos en 07 de Abril de 2010, 10:09

Parece mentira que además no te des cuenta que eso es una falta de respeto hacia un tenista como Soderling, que parece que no le pudiera ganar a Nadal por haber hecho un buen partido.

El mismo respeto que pedís algunos para Nadal, deberíais aplicarlo vosotrios para con los demás tenistas, porque parece que si alguien osa ganar a vuestro dios, es porque ese día a dios le pasaba algo... me parece realmente patético idolatrar a alguien hasta ese punto, y faltar al respeto así a los otros tenistas...

Comentarios tuyos cuando Nadal estaba machacando a Roddick en el primer set de Miami:

Qué partido más malo y tostón, por dios!!!
---------------
Horroroso el partido de momento... Un Roddick pasabolero total, poniendole todas las bolas a huevo a Nadal para que éste se encuentre a gusto desde el fondo...
---------------
¿A quién se le ocurre salir contra Nadal a jugar a ver quién es más pasabolas...? Por dios!! Roddick el suicida!!


Todo un catalogo de respeto y reconocimiento a los meritos de un jugador.....un ejemplo....si señor...

Cita de: jandos en 07 de Abril de 2010, 11:48
Ya, me imagino que es luchar contra molinos de viento... pero es que fíjate, empieza la tierra, y vuelven las cantinelas de siempre... todavía recordando lo del RG pasado y que Nadal estaba mermado... Como al final reconoció Ortan , Soderling le ganó a Nadal y punto... ya tiene ahora Nadal toda la gira de tierra, empezando por Montecarlo, para resarcirse... a ver si no se nos merma otra vez... 

Hayyyy..... este país..... que no dejan de salir de debajo de las piedras individuos empeñados en ponerles el punto (a veces el punto y final) a los demás.....

¿Que tal, si puntúas tus frases y dejas que los demás pongan el punto a las suyas donde estimen oportuno?

Cita de: Cevico en 07 de Abril de 2010, 12:14

Cita de: jandos en 07 de Abril de 2010, 10:09

No solo Nadal, sino todos los tenistas juegan partidos en los que no están al cien por cien, y nadie va por ahí diciendo que por eso estaban mermados...

Parece que ahora le está pesando el desgaste físico a Verdasco... (by jandos, partido Berdych-Verdasco)...

¿Y dónde he dicho yo que Verdasco estuviera mermado? ¿Qué pasa que no puede pasar que a un tenista le afecte más el paso de los minutos de un partido que al otro? Pero eso no quiere decir que haya jugado el partido mermado.

Por cierto lo mismo opiné de Nadal en Miami contra Roddick, que en el tercer set posiblemente a Nadal le afectó más el cansancio (por increíble que parezca), pero repito, sin soltar la tontada de que por ello estuviera Nadal mermado... ¿ves la diferencia?... me da que no, pero en fin, lo he vuelto a intentar...

tienes que entender jandos, que para los adoradores de dios en la tierra, tiene que se duro eso de que desde abril del 2009, dios no hay ganado ni un miserable torneo, ni le haya ganado ni un solo partido a los top-8 del ranking

otros en ese periodo han ganado grand slam, master cup, master-1000......

se les hace duro a sus adoradores.

entonces, tenemos que ser un poco transigentes con ellos.

deben de estar al borde de un ataque de nervios ya.....

asi que vamos todos a animar a nadal en este torneo, a ver si gana algo de una puñetera vez....

asi no sufriremos ataques incontrolados de ira, ni nos llamaran de todo, y encima cuando nadal levante la copa de campeon en el principado, quizas, respiren aliviados, viertan alguna lagrima de felicidad, y cejen en sus provocaciones y acusaciones contra los que, simplemente, no nos gusta como juega dios...

Sobre lo otro que me acusas, Cevico, te digo lo mismo, está cogido por los pelos... ¿qué pasa que no se puede opinar que un tenista ha salido con una táctica equivocada a un partido, o qué?

Se vio claramente además en el segundo set, cuando Roddick cambió totalmente de táctica y aceleró notablemente el ritmo del partido...

Te repito, ¿qué tiene que ver eso con decir que un tenista perdió contra otro porque estaba mermado físicamente, cuando resulta que se le veía correr como siempre?

¿Vuelves a apreciar la diferencia? En mi caso se habla de tácticas de partido, un partido se puede ganar o perder según la táctica usada, de hecho si Roddick hubiera mantenido la táctica del primer set, ten por seguro que hubiera ganado Nadal...

En tu caso sin embargo (estaba mermado), estás dando a entender que esa especie de semidios (o dios entero) que tienes de ídolo, no habría perdido bajo ninguna circunstancia de no haber mediado una merma física, al margen de cualquier táctica o circunstancia deportiva del rival...

Espero que ahora que te lo he dado masticado y todo, lo hayas podido entender... si no es así, estoy a tu disposición...

Para mi la clave esta aqui.

Cita de: jandos en 07 de Abril de 2010, 10:09

Cita de: Cevico en 06 de Abril de 2010, 23:35
Yo creo que nadie se cree que Rafa estaba bien en ese partido...ni los que lo afirman....

porque de ser asi...si Soderling machaco a un Rafa al cien por cien...

Cevico no confundas que no esté al cien por cien con que estuviera mermado. Lo del cien por cien es una cosa a veces subjetiva y que no se puede medir con claridad.

Nadal pago para mi la busqueda de un Gran Slam en hard. Para ello busco el mas factible, que es el Open de Australia, y para ello debia de buscar un estado de forma muy alto, en un tiempo de la temporada en que tus rivales anda mas bajo de forma, (ya le paso a Djokovic, y le esta pasando a Murray). LLego como un toro y se fue poco a poco diluyendo, ademas no se lo notamos tanto, porque Montecarlo y Barcelona son tan propicios para el que ni se nota que este mas bajo, en Roma lo mismo, pero ya en Madrid le vimos ya con menos plus. Pero en teoria no importaba, porque se pensaba desde el equipo de Nadal, que era tan superior, que aunque no llegase con la forma de otros años, le bastaria. Pero no fue asi porque paso lo que le paso. Y la clave la dio Gekkue

Cita de: Gekkue en 07 de Abril de 2010, 00:33
La victoria sobre Rafa en RG fue ajustada en un partido muy igualado.
Le ganó bien pero se salió por todos los sitios. Recuerdo que Nadal se echó atrás esperando que los fallos llegaran y le acabasen condenando pero iban todas a las líneas, fue un espectáculo aquello, y no
sólo contra Nadal, porque Davydenko todavía tiene que estar pensando de donde le
venían aquellos misiles. Pero fijaros que esas exhibiciones las dió contra dos malos
sacadores, donde ya desde el resto les machacaba, en semis le cogió Gonzalez donde
no podía restar con comodidad y le dió un aviso de lo que le esperaba en la final. Aún
así me cuesta imaginarme semejante hazaña de nuevo por parte de un tipo de jugador
con esas características.

Que paso tras esto, se juntaron el hambre y las ganas de comer.

Se produjo una crisis. Y desde el equipo de Nadal, se busco soluciones. Primero recuperar chapa y pintura, y segundo buscar poco a poco de nuevo el modelo. Sabemos que fue como la travesia del desierto en busca de la tierra prometida, con momentos muy duros con la derrota contra Del Potro, mas que nada por la contundencia, y no digamos lo que paso en el Masters. Pero la travesia ya esta llegando a su fin, Nadal esta antes las puertas de la tierra prometida, Nadal sabe que lo de la gira de EEUU ha sido un par de accidentes, y le falta ese plus como se indica, pero sabe que ahora en su torneo fetiche, donde sus prestaciones se multiplican. Y si gana, ganara ese plus.

Sino a lo mejor le pasa como a Moises, que se quedo a la entrada de la tierra prometida.

Pero la travesia ya esta llegando a su fin, Nadal esta antes las puertas de la tierra prometida, Nadal sabe que lo de la gira de EEUU ha sido un par de accidentes, y le falta ese plus como se indica, pero sabe que ahora en su torneo fetiche, donde sus prestaciones se multiplican. Y si gana, ganara ese plus.


¡¡¡  Oremus....¡¡¡¡¡¡.......Aaaaaaaaaaaaménnnnnnnnnn......

Vaya, vaya, hace pocos días era que no podía ganar a un top 10 ahora ya va por el 8.... La cosa va en ascenso ¿O no? 

No entiendo por qué fastidia esto tanto.

En cuanto a lo del ídolo y demás... planteároslo bien y fijaros que sois vosotros los que os ponéis rabiosos a atacarle y realmente insultantes cuando alguien le defiende de tan furibundo e incomprensible odio sin razón.

Que alguien opine que Nadal estaba mal, cosa razonable y apoyado en su devenir posterior, no es razón para que empecéis con que si somos medio esclavos de no sé qué dios del tenis... ni estando equivocados seríamos merecedores de esa reacción. Un poco de talante por dios...  :cool:

Algo no va, cuando un forero habla de las circunstancias de un tenista y otros contestan faltando al respeto al forero, al tenista y a la razón.

Cita de: Noble Bruto en 07 de Abril de 2010, 13:52
Vaya, vaya, hace pocos días era que no podía ganar a un top 10 ahora ya va por el 8.... La cosa va en ascenso ¿O no? 

para nada es asi.

en ningun momento yo he hablado de los top-10......

de echo, tsonga era el 9 del mundo, y ya perdio con nadal en el master series de paris en 2009.

asi que nunca hemos nombrado a los top-10

o por lo menos, yo, nunca me he referido a eso.

siempre hable de los top-8.

principalmente, porque son a los que se consiera "maestros" al final del año....

Cita de: Noble Bruto en 07 de Abril de 2010, 13:52

Algo no va, cuando un forero habla de las circunstancias de un tenista y otros contestan faltando al respeto al forero, al tenista y a la razón.

es justo lo que me pasa a mi constantemente.......

Cita de: GANDALF en 07 de Abril de 2010, 13:16

Nadal sabe que lo de la gira de EEUU ha sido un par de accidentes,

me extraña este comentario.

no por el comentario en si, sino porque seas tu quien lo hace....

Cita de: Noble Bruto en 07 de Abril de 2010, 13:52

Que alguien opine que Nadal estaba mal, cosa razonable y apoyado en su devenir posterior, no es razón para que empecéis

estoy de acuerdo.....

porque en cambio cuando se opina que berdych, o que tsonga, o que otros, han perdido porque no estaban al 100% (es decir, tambien estaban mal) si que empezais vosotros?

osea, que tu puedes decir que nadal perdio porque estaba mal. y aqui paz y gloria. somos malvados si te decimos que estas equivocado, o que creemos que no es asi.

pero yo no puedo decir que berdych perdio porque no jugo al 100%. porque entonces ya sabemos lo que me cae (vamos, de todo menos "bonico")

me lo explicas  :preg:

Cita de: Noble Bruto en 07 de Abril de 2010, 13:52
Un poco de talante por dios...  :cool:

predica con el ejemplo noble....

predica con el ejemplo....