No pude ver la final, pero he visto bastantes partidos en este MS.

El primero que quiero destacar es a Feli, que aunque muchos le teneis mania y etiquetado.. creo que está creciendo y mucho. El primer set contra gulbins, parea mi, ha sido de lo mejor del torneo.

Verdasco tambien creo que ha aprendido mucho en este MS, y como dicen muchos, creo que es el principal rival en tierra que debería tener Nadal (aunque los resultados digan lo contrario). Espero que siga cogiendo confianza.

Ferrer muy bien, pero siempre le veo tan plano en sus planteamientos... no cambia nada, depende siempre de sus palazos y parece estar siempre en la cuerda floja.. yo siempre que lo veo, creo que si falla 2 bolas fáciles, empieza a romper raquetas y a irse del partido... la verdad es que Ferru, con lo grande que es, n unca me ha gustado....

Gulbins la "sorpresa", pero no creo que llegue a nada..... ha tenido su semana grande y alguna vez tendrá alguna otra.. pero no le veo como unos de los grandes.

Y Nadal inmenso... mucho coraje y a asustado a mucha gente ganando ese partido contra Gulbins. Le ha ganado a uno que ha jugado perfecto. Aunque no es como contra ferrer.. daba la sensacion que de 5 ó 10 partidos jugando así gulbins, alguno le ganaría. Nadal sabe ganar sufriendo (lo ha hecho casi toda su vida, es su estilo) y creo que ya se puede decir que ha vuelto. Excusitas a parte de estos meses sin ganar, y que volverán cuando acabe la tierra si es que no vuelve a ganar.
Un 10 para Nadal. El mejor del torneo que para eso es el que ha ganado.

me hace gracia, ha ganado el torneo segun algunos a rivales inferiores? entonces no participo el numero 1 y 2 del ranking? creo que federer y nole estaban en el torneo , ahora sera culpa tb de rafa de que los elimine gulbis y fer, si tan buenos son ( que lo son para mi )deberian de haber jugado ellos la final o como minimo llegar a las semis, aunke claro si ellos pierden no pasa nada , no estan en forma, se preparan para el RG , y nadal gana un master series contra paketillos, ademas hoy por hoy yo creo, es mi opinion los rivales mas duros en tierra son los españoles, ademas he leido que agassi no participaba en tantos M1000 como ahora lo juegan los demas y que sobre todo los de tierra menos aun, sera que veia bastante complicado ganar en tierra batida y preferia las pistas rapidas? eso seguro que tb es culpa de rafa jajajja

De verdad, leyendo los comentarios de algunos, da la impresión de que disfrutais más restregando la victoria de Nadal a los que no nos gusta su tenis, que realmente porque vosotros mismos hayais disfrutado con su juego...

Vuestros comentarios os delatan. Efectivamente, disfrutais con el triunfo de nadal, que por algo sois seguidores nadalianos, alguno un poco fanatizado por cierto... pero cada vez, y a vuestros comentarios me remito, dudo más de que realmente disfruteis con su juego, sino no tendríais que andar continuamente enganchandoos al hecho de sus triunfos como único aval para defender su tenis...

De verdad, la impresión que da es os gusta su juego más o menos como a nosotros (los "antinadalianos")... y ya me gustaría saber qué habría sido de vuestro "nadalismo", de no haber sido Nadal español... ni la mitad de seguidores tendría en este foro...

Cita de: GERULAITIS en 03 de Mayo de 2010, 00:28
las cosas con como son.

no intentamos cambiarlas.

quien es el que mas master-1000 de roma ha ganado?

nadal. chapeau para el...

ya esta.

porque la gente se enfada, si decimos que no le ha ganado a ninguno del top-25 hasta las semi?

porque?

es que es mentira?

porque la gente se enfada si decimos que gulbis la cago en el ultimo juego?

porque?

es que aqui nadie vio el partido, o que pasa?

porque la gente se enfada si se comenta que sus rivales han sido faciles?

porque?

es que no ha sido asi (salvando a gulbis)?

yo es que no entiendo los enfados, por cosas, que decimos, que son reales.......

es cierto la gente se enfada cuando se dicen cosas como que Federer no ha podido ganarle ningún RG a Rafa Nadal , y es cierto. La gente no suele enfadarse por lo que se dice , si no por la intención que parece haber en las afirmaciones , claro que la gente puede equivocarse...

Cita de: jandos en 03 de Mayo de 2010, 10:58
De verdad, leyendo los comentarios de algunos, da la impresión de que disfrutais más restregando la victoria de Nadal a los que no nos gusta su tenis, que realmente porque vosotros mismos hayais disfrutado con su juego...

Vuestros comentarios os delatan. Efectivamente, disfrutais con el triunfo de nadal, que por algo sois seguidores nadalianos, alguno un poco fanatizado por cierto... pero cada vez, y a vuestros comentarios me remito, dudo más de que realmente disfruteis con su juego, sino no tendríais que andar continuamente enganchandoos al hecho de sus triunfos como único aval para defender su tenis...

De verdad, la impresión que da es os gusta su juego más o menos como a nosotros (los "antinadalianos")... y ya me gustaría saber qué habría sido de vuestro "nadalismo", de no haber sido Nadal español... ni la mitad de seguidores tendría en este foro...

...claro , a ti te gustaria Federer aunque perdiera , ¿a que si? ,... y no estoy hablando de tenis ,veamos si me entiendes

Cita de: r@ul en 03 de Mayo de 2010, 09:37
No pude ver la final, pero he visto bastantes partidos en este MS.

El primero que quiero destacar es a Feli, que aunque muchos le teneis mania y etiquetado.. creo que está creciendo y mucho. El primer set contra gulbins, parea mi, ha sido de lo mejor del torneo.

Verdasco tambien creo que ha aprendido mucho en este MS, y como dicen muchos, creo que es el principal rival en tierra que debería tener Nadal (aunque los resultados digan lo contrario). Espero que siga cogiendo confianza.

Ferrer muy bien, pero siempre le veo tan plano en sus planteamientos... no cambia nada, depende siempre de sus palazos y parece estar siempre en la cuerda floja.. yo siempre que lo veo, creo que si falla 2 bolas fáciles, empieza a romper raquetas y a irse del partido... la verdad es que Ferru, con lo grande que es, n unca me ha gustado....

Gulbins la "sorpresa", pero no creo que llegue a nada..... ha tenido su semana grande y alguna vez tendrá alguna otra.. pero no le veo como unos de los grandes.

Y Nadal inmenso... mucho coraje y a asustado a mucha gente ganando ese partido contra Gulbins. Le ha ganado a uno que ha jugado perfecto. Aunque no es como contra ferrer.. daba la sensacion que de 5 ó 10 partidos jugando así gulbins, alguno le ganaría. Nadal sabe ganar sufriendo (lo ha hecho casi toda su vida, es su estilo) y creo que ya se puede decir que ha vuelto. Excusitas a parte de estos meses sin ganar, y que volverán cuando acabe la tierra si es que no vuelve a ganar.
Un 10 para Nadal. El mejor del torneo que para eso es el que ha ganado.

Felicidades por el post, R@ul. Sensato, con estilo. Desmarcándote de el Nadal no vale nada, Nadal es el más grande.
:clap:  :clap:  :clap:

joder , se me olvidaba :

¡¡¡¡BRAVO RAFA!!!

Felicidades por tu tenis , tu actitud , tu profesionalidad ,tu oficio y tambien por tus victorias .

Y venciendo a uno de los más grandes : David Ferrer

Lástima de interrupciones , un gran espectaculo con muchos o largos cortes .

Cita de: ferarca en 03 de Mayo de 2010, 11:06

Cita de: r@ul en 03 de Mayo de 2010, 09:37
No pude ver la final, pero he visto bastantes partidos en este MS.

El primero que quiero destacar es a Feli, que aunque muchos le teneis mania y etiquetado.. creo que está creciendo y mucho. El primer set contra gulbins, parea mi, ha sido de lo mejor del torneo.

Verdasco tambien creo que ha aprendido mucho en este MS, y como dicen muchos, creo que es el principal rival en tierra que debería tener Nadal (aunque los resultados digan lo contrario). Espero que siga cogiendo confianza.

Ferrer muy bien, pero siempre le veo tan plano en sus planteamientos... no cambia nada, depende siempre de sus palazos y parece estar siempre en la cuerda floja.. yo siempre que lo veo, creo que si falla 2 bolas fáciles, empieza a romper raquetas y a irse del partido... la verdad es que Ferru, con lo grande que es, n unca me ha gustado....

Gulbins la "sorpresa", pero no creo que llegue a nada..... ha tenido su semana grande y alguna vez tendrá alguna otra.. pero no le veo como unos de los grandes.

Y Nadal inmenso... mucho coraje y a asustado a mucha gente ganando ese partido contra Gulbins. Le ha ganado a uno que ha jugado perfecto. Aunque no es como contra ferrer.. daba la sensacion que de 5 ó 10 partidos jugando así gulbins, alguno le ganaría. Nadal sabe ganar sufriendo (lo ha hecho casi toda su vida, es su estilo) y creo que ya se puede decir que ha vuelto. Excusitas a parte de estos meses sin ganar, y que volverán cuando acabe la tierra si es que no vuelve a ganar.
Un 10 para Nadal. El mejor del torneo que para eso es el que ha ganado.

Felicidades por el post, R@ul. Sensato, con estilo. Desmarcándote de el Nadal no vale nada, Nadal es el más grande.
:clap:  :clap:  :clap:

A que sí? :txapeldun:

Es que dijo Berd que si escribía 2 post serios me baneaba.. y quiero tomarme unas vacaciones del foro.. jejeje lo malo es que no encuentro motivo ni soy capaz de escribir el otro serio... jajajaja

Por cierto.. yo debo ser rarito.. pero si a Feli (del que soy fan, como aquí son de otros..) algún día gana algo verdaderamente grande (quitando la davis), no vais lo contento que estaré y no me pasaré el día restregandole a la gente lo malo que dicen que es y a los que digan que ha tenido suerte y tal.. simplemente estaré contento y punto... que aquí, a veces.. muchas veces.... vamos a la contra y a ser rencorosos cuando alguien gana en vez de disfrutar que para eso es un juego...

Cita de: AFIXIONADO en 03 de Mayo de 2010, 11:04
...claro , a ti te gustaria Federer aunque perdiera , ¿a que si? ,... y no estoy hablando de tenis ,veamos si me entiendes

Pues no sé si te entiendo... A mí hay partidos de Federer que ha perdido y me han gustado, por la simple razón de que me gusta cómo juega, lo mismo que me pasa con el propio Gulbis, con Gasquet, y con otros, que aunque puedan no ganar, o no ganar mucho, disfruto viendo su tenis más que con el tenis de gente que gana mucho como nadal... ya te digo, no me guío por nacionalidades, sino por lo que disfruto viendo el tenis...

De todas formas, tenemos las siguientes posibilidades:

1) Que te guste cómo juega y gane normalmente, caso de muchos con federer, entonces lo normal es qe te guste ese tenista...

2) Que te guste cómo juega y no gane normalmente, caso Gasquet, Gulbis, y otros... lo normal también sería que guste, aunque menos...

3) Que no te guste cómo juega y no gane normalmente... entonces lo normal es que no seas seguidor de ese tenista...

4) Que no te guste cómo juega y gane normalmente. Y aquí es donde tenemos la controversia. A muchos que no nos dejamos llevar por el nacionalismo trasnochado, ese tenista no nos gusta, mientras que a los que sí se dejan llevar por ese sentimiento, sí son seguidores de ese tenista a pesar de no disfrutar con su tenis... sólo disfrutan con sus triunfos, y más que nada porque el tío en cuestión es de su misma nacionalidad, y también por restregarselo a los que a diferencia de ellos sí tienen el valor de reconocer que ese tío aburre jugando al tenis... en el fondo es algo psicológico...

Mi pregunta es: si el otro día el español hubiera sido Gulbis, y el letón Nadal, ¿qué tenista os hubiera gustado más? ¿el de los 50 golpes ganadores, o el de los 18...?

Cita de: GERULAITIS en 03 de Mayo de 2010, 02:17

Cita de: Tenista_Argentino en 03 de Mayo de 2010, 02:14
Es lo mismo Cevico, Nadal pasara a Lendl tambien, eso es casi seguro

con los rivales que tiene, ademas no creo que tarde mucho....

cuantos le quedan?

4?

entonces, ganara madrid, y el año que viene montecarlo, roma, madrid, y con algo de SUERTE, miami o indian wells, y ya esta....

chupado....

Discrepo de la ironía vertida en este post. Además, Geru, la considero inexacta e injusta. Rafa ha ganado no sólo en tierra y en Inidan Wells o el miami que tu nombras y que no ha ganado nunca aunque si que ha llegado a la final. Es que también ha ganado en Toronto, dos veces, Madrid, cuando era en dura y cubierta, ha llegado a la final de Paris y a la de Shangai. Sólo le queda llegar a la final de Cincinatti. Y no hay ningún jugador que le supere en ese tema, ni siquiera el gran Federer, al que le falta llegar a las finales de París y Shangai, dos, mientras que a Rafa sólo una. Federer no ha inscrito su nombre como ganador en Roma, Montecarlo, Paris y Shangai, 4. Rafa en Paris, Cincinatt, Miami y Shangai, 4 también.

A mi me gusta Nadal porque juega habitualmente mejor que los demás. Y punto. Las opiniones de los demás sobre por qué me gusta, sobran. A ver si respatamos más los gustos de los otros. Opinar sobre los jugadores está bien, opinar sobre los gustos de los foreros, escudándose en nacionalismos o en supuestas bellezas estilistas está fuera de lugar. Que aqui todos tenemos derecho a tener nuestros gustos. A mi no me gusta el tenis de Gulbis, nunca me han gustado los sacadores ni los que meten palo a diestra y a siniestra. A estos les sale un buen torneo y cien malos. Dar palos lo hace cualquiera, si te entra bien y si no te dicen que qué bonito juegas. A mi me gusta el juego de Nadal porque es el más inteligente de todos los jugadores y porque tiene golpes que ningún otro es capaz de hacer. Nunca me he metido ni con el juego de Federer, que sí me gusta, ni con los que se declaran seguidores suyos. Así que, por favor, a ver si nos dejan ya en paz. Lo he dicho y lo repito este foro es el más antinadaliano que hay, cometí el error de intentar nivelar balanzas escribiendo posts que no parecían mios, no voy a seguir por ese camino, pero tampoco estoy dispuesto a que se califiquen mis gustos.
El juego de Nadal es infinitamente más bonito que el de Gulbis y si Gulbis fuera español diría lo mismo. Feli, sin que se me ofenda R@ul, es español y a mi no me gusta como juega.
Hace unos días afixionado ya era calificado del ala ultra de los seguidores de Nadal, ayer Solidus. Gandalf. si no secunda las iras contra Nadal se convierte en seguidor nadaliano, cuando a mi no me parece que lo hay sido nunca. En fin, que esto es peor que la Inquisición.

sí me ofendo :angry: :angry:

Si, raul, cuando gane Feli estaras muy contento....y no necesitaras de nada mas....pero si Feli se lia a ganar y ganar..

y lo empiecen a criticar constantemente...y a ningunearlo sistematicamente...

¡¡ TE IBAS A CABREAR, SEGURO ¡¡...

que tampoco eres Mister Diplomacia....

Cita de: r@ul en 03 de Mayo de 2010, 11:43
sí me ofendo :angry: :angry:

¿Lo ves?    :evil:

Cita de: ferarca en 03 de Mayo de 2010, 11:40
Hace unos días afixionado ya era calificado del ala ultra de los seguidores de Nadal, ayer Solidus. Gandalf. si no secunda las iras contra Nadal se convierte en seguidor nadaliano, cuando a mi no me parece que lo hay sido nunca. En fin, que esto es peor que la Inquisición.

No recuerdo que nadie calificara a Solidus de ultranadaliano aunque si tú lo dices, así será. Sí tengo en mente, por contra, algunos mensajes de nadalianos fanáticos poniendo verde a Gandalf por hacer comentarios sobre Nadal políticamente incorrectos. Y eso que este forero, aunque por encima de todo sea "tsongiano", es un nadaliano de pro. Pero objetivo, eso sí.

Por otro lado, fíjate qué diferentes son los prismas a través de los cuales vemos el mundo. Tú hablas de Inquisición contra el sector nadaliano mientras que por otro lado los supuestamente inquiridos parecen negar el derecho de Gerulaitis de opinar lo que le venga en gana sobre el nivel del circuito, la suerte de Nadal y demás temas recurrentes. ¿Qué el hombre a veces se pone más plasta que un pasabolas?   Cierto, pero no hay ninguna norma en el foro, escrita o no, que impida reiterar un tema cuantas veces a uno le apetezca. ¿O sí?  :cool: