:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Abril de 2010, 22:49

el año pasado, estuve a punto de expulsarlo de pupilo, porque vaya mierda de año que me hizo.....

pero parece que se ha espabilado bastante...

pues que mal padrino geru, peor que esta simon no ha estado nunca, y yo nunca deje ni dejare de apoyarle, que para algo es mi protegido  
allez gillou!!

Si Bakker es Medvedev Gulbis es Kafelnikov, y es que encima no solo se le parece en juego, sino que ademas tiene el cebollo igual de mal que el ruso. Estos dos va animar el circuito. Del 88, altos pegadores, buenos reveses, grandes saques, cabezas algo difusas. Creo que en el 87-88 vamos a encontrar una generacion algo mas capaz que la del 85-86, donde solo Nadal hace los deberes.

yo firmaba porque ernests llegara a donde llego yevgeni(o similar  :tongue:) con todo el cariño al principe leton, vaya!pero aun le queda lejos kafelnikov, las cosas como son

Cita de: GANDALF en 27 de Abril de 2010, 22:53
Si Bakker es Medvedev Gulbis es Kafelnikov, y es que encima no solo se le parece en juego, sino que ademas tiene el cebollo igual de mal que el ruso.

lo que pasa es que kafelnikov era bastante pasota.

y gulbis esta podrido a millones.....

pero espero que lleves razon y se lances los 2....

el problema es que gulbis ya tenia que haberse lanzado antes al ruedo.

Cita de: GANDALF en 27 de Abril de 2010, 22:47

Por cierto el cuadro de Estoril va a ser de risa, donde los mejores jugadores serian Davydenko, que ni se acuerda como se juega a esto del tenis, y Ljubicic. Porque si el 4 cabeza de serie va a ser Montañes, ya me direis que dificultad tendra Federer. Porque como pierda con Gimeno Travel o Granollers, que se lo mire ya. Y si es con Lorenzini ya es decadencia total.

Sip y me cagontó, tengo que pagar mañana la pasta para ir el viernes y no tengo ganas ningunas.... Voy porque se ha empeñado mi hija.... pero me da que voy a dedicarme a comer bocatas y beber cervezas más que a otra cosa....

A ver, no se peleen por los pupilos. Pueden compartir pupilaje, como hacemos Gandalf y yo con Lacko.  :cool:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Abril de 2010, 22:58

Cita de: GANDALF en 27 de Abril de 2010, 22:53
Si Bakker es Medvedev Gulbis es Kafelnikov, y es que encima no solo se le parece en juego, sino que ademas tiene el cebollo igual de mal que el ruso.

lo que pasa es que kafelnikov era bastante pasota.

y gulbis esta podrido a millones.....

pero espero que lleves razon y se lances los 2....

el problema es que gulbis ya tenia que haberse lanzado antes al ruedo.

A lo mejor gano hoy, porque su padre amenazo con dejar sin gas a Suiza  

Pues mira Geru mas razon me das, es que tienen los dos esa aptitud tan pasota, y acuerdate como el ruso no jugo un Open de Australia por pegarle a un saco de boxeo. Tenia comportamientos de los mas extraños.

Cita de: GANDALF en 27 de Abril de 2010, 22:47
Por cierto el cuadro de Estoril va a ser de risa, donde los mejores jugadores serian Davydenko, que ni se acuerda como se juega a esto del tenis, y Ljubicic. Porque si el 4 cabeza de serie va a ser Montañes, ya me direis que dificultad tendra Federer. Porque como pierda con Gimeno Travel o Granollers, que se lo mire ya. Y si es con Lorenzini ya es decadencia total.

Lo gracioso es que Federer hoy, tras el partido, ha dicho que se alegra de ir a Estoril porque tiene en mente RG y necesita ganar cuatro o cinco partidos seguidos. A lo fácil, vamos.  :grin:

Cita de: raqueton en 27 de Abril de 2010, 23:02
A ver, no se peleen por los pupilos. Pueden compartir pupilaje, como hacemos Gandalf y yo con Lacko.  :cool:

Mas que pupilo es como Zverev jugador afiliado, pero no pertenece al equipo.

Mi equipo de TITANES  :forte:, son Tsonga, Isner, Guccione y Bakker. Zverev y Lackoc son como Puerto Rico, estado libre asociado.

Cita de: Solidus en 27 de Abril de 2010, 21:57
Yo estoy convencido de que Federer superará la rimera ronda en Estoril y en RG. Más allá de eso, no me atrevo a augurarle grandes éxitos sobre polvo de ladrillo.   

:grin: :grin:

jaja ers de lo mas extremista. Dudas de la capacidad de Nadal para ganar y volver a ser el rey en tierra, ahora dices que Federer apenas pasra con seguridad 1 Ronda en RG. yo critico profundamente al juego de Federer, pero en los Gs es domde le pone todas sus ganas, y tiene 20 y pico de semis seguidas, ajaja Dejemosnos de joder

se que algunos me vais a crucificar vivo

pero el `partido de hoy, federer lo ha REGALADO

y a gulbis le ha costadoi mucho pero mucho ganarlo, porque roger creo que ha salvado 4 match points y no de winner sino de cagadas de gulbis

o sea, que si federer hubiera estado en modo federer no hubiera ocurrido esta derrota

gulbis lo ha hecho bien, pero ante un federer al 100% no le hubiera ganado

ya digo que federer en el primer set de puta madre

luego se ha puesto a pensar en las flores de mayo

y gulbis a lo suyo

pero no me digais que gulbis ha hecho un partidazo porque no ha sido asi

parecia que ninguno de los dos queria ganar

solo cuando iban 5-2 en el tercer set y hasta que iban 6.5 para gulbis con saque se lo ha empezado a creer

y es que la sombra de rogelio es muy larga

Cita de: Tenista_Argentino en 27 de Abril de 2010, 23:16

Cita de: Solidus en 27 de Abril de 2010, 21:57
Yo estoy convencido de que Federer superará la rimera ronda en Estoril y en RG. Más allá de eso, no me atrevo a augurarle grandes éxitos sobre polvo de ladrillo.   

:grin: :grin:

jaja ers de lo mas extremista. Dudas de la capacidad de Nadal para ganar y volver a ser el rey en tierra, ahora dices que Federer apenas pasra con seguridad 1 Ronda en RG. yo critico profundamente al juego de Federer, pero en los Gs es domde le pone todas sus ganas, y tiene 20 y pico de semis seguidas, ajaja Dejemosnos de joder

¿Cuándo dudé de la capacidad de Nadal para reinar en tierra? Sólo dije que lo tenía que refrendar, pues hasta ahora no se ha medido a ningún rival de peso. De los que ha ganado el más exigente en teoría es Verdasco, pero este es su víctima favorita. Mi confianza en Nadal es plena en RG, y un poco menor en Roma y en Madrid, ahí veo más factible una derrota. En cuanto a Federer, obviamente lo más probable es que llegue lejos en RG, pero como bien dice Gandalf a día de hoy el suizo es muy imprevisible. Así como hay quienes siempre apuestan por él, yo tiendo a desconfiar, en especial en una superficie tan sudorosa como la tierra. 

que conste en acta y lo digo ya de ya que no pienso compartir a simon con nadie, se empeñe quien se empeñe
simon es mio
HE DICHO

"to pa ti"

no me dijiste eso de soderling?

:grin: :grin: :grin: :grin: