Uff pero es verdad, parece que nadal tiene una ampoya debajo del dedo índice de su mano izquierada; osea que posiblemente se joda en Roma.

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2010, 16:18
Nadal ha quedado contento por la victoria pero no excesivamente. Ha reconocido que el alemán ha fallado más de lo normal y que se ha aprovechado de eso. Creo que en el fondo le fastidia que le hayan hecho nada menos que cuatro juegos.  :grin:

Ver a Nadal sobre tierra hace que nos reiteremos en los comentarios pero menudo animalito. Qué difícil es hacerle un poco de daño.

Esta bien que diga eso...pero el motivo de los fallos del aleman...es la presion a que se ven sometidos por el juego demoledor de Rafa..

y eso es merito de rafa... totalmente... :forte:

Cita de: Joragacu en 28 de Abril de 2010, 16:32
Uff pero es verdad, parece que nadal tiene una ampoya debajo del dedo índice de su mano izquierada; osea que posiblemente se joda en Roma.

No, no es una ampoya...es un ampollón... :rolleyes:

 :grin: :grin: :grin: Hay cagaditis aguda ante una posible ampoya de nadal jajajajaja.
Es de traca esto  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: jajajajaja

Chicos, aunque os recuerde otra cosa, es "ampoLLa".

Cita de: berdinda en 28 de Abril de 2010, 16:44
Chicos, aunque os recuerde otra cosa, es "ampoLLa".

true :clap:

Cita de: Joragacu en 28 de Abril de 2010, 16:12

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Abril de 2010, 16:08

Porque su juego a mi me parece horrible a la vista, sólo hubo que ver el último o penúltimo punto, como las bolas pasaban más de un metro por encima de la red; 

McEnroe, tu sabes por que las pelotas de nadal pasan a mucho mas de un metro de altura sobre la red?
Por que Rafa juega un tenis de ALTURA :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Eso va a ser... de alto aburrimiento jajajaja

Vaya, ya anda a vueltas con las ampollas Nadal? nada, ya tiene excusa por si acaso 

Cita de: AFIXIONADO en 28 de Abril de 2010, 16:27

Cita de: pepepotamo en 28 de Abril de 2010, 16:11
Ufff, no sabía lo de la ampolla. Hace un par de años perdió contra Ferrero porque no podía apoyar el pie.

¡EHHHH! ¡EHHHH! CUIDADIN CON LO QUE DICES , ESA AFIRMACIÓN EN ESTE FORO PUEDE PROVOCAR UNA OLEADA DE MENSAJES FURIBUNDOS Y FULMINADORES .....

AAAAGGHH HA DICHO QUE NADAL PERDIO UN PARTIDO CON FERRERO PORQUE TENIA AMPOLLAS ,......,,,¡¡¡¡QUE LO LAPIDEN!!!!! :evil: :evil: :evil:

Es que no tiene mucho sentido volver siempre sobre el mismo tema. Hay gente a la que le gusta poner millones de excusas cuando las cosas no salen, y creerse las películas de turno. Por ejemplo otros cuando Federer pierde de la forma que lo hizo ayer, decimos que es poco menos que lamentable sus apariciones en los MS de este año. Son simplemente distintos estilos.

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Abril de 2010, 16:51

Cita de: AFIXIONADO en 28 de Abril de 2010, 16:27

Cita de: pepepotamo en 28 de Abril de 2010, 16:11
Ufff, no sabía lo de la ampolla. Hace un par de años perdió contra Ferrero porque no podía apoyar el pie.

¡EHHHH! ¡EHHHH! CUIDADIN CON LO QUE DICES , ESA AFIRMACIÓN EN ESTE FORO PUEDE PROVOCAR UNA OLEADA DE MENSAJES FURIBUNDOS Y FULMINADORES .....

AAAAGGHH HA DICHO QUE NADAL PERDIO UN PARTIDO CON FERRERO PORQUE TENIA AMPOLLAS ,......,,,¡¡¡¡QUE LO LAPIDEN!!!!! :evil: :evil: :evil:

Es que no tiene mucho sentido volver siempre sobre el mismo tema. Hay gente a la que le gusta poner millones de excusas cuando las cosas no salen, y creerse las películas de turno. Por ejemplo otros cuando Federer pierde de la forma que lo hizo ayer, decimos que es poco menos que lamentable sus apariciones en los MS de este año. Son simplemente distintos estilos.

claro , claro , la FALTA DE MOTIVACIÓN no es una excusa , pues fijate que para mi eso SI ES UNA EXCUSA , LA PEOR: Una excusa es el motivo para eludir una obligación : JUGAR TODO LO BIEN QUE PUEDAS .  Porque a eso si están obligados estos " señoritos "

asi que menos EXCUSAS ROGER Y A JUGAR  ( QUE SABES HACERLO MEJOR QUE NADIE )

yo diría que tu estilo R3 es de excusar algunas excusas y no excusar otras que para mi no lo son

Cita de: raqueton en 28 de Abril de 2010, 16:18
Nadal ha quedado contento por la victoria pero no excesivamente. Ha reconocido que el alemán ha fallado más de lo normal y que se ha aprovechado de eso. Creo que en el fondo le fastidia que le hayan hecho nada menos que cuatro juegos.  :grin:

Ver a Nadal sobre tierra hace que nos reiteremos en los comentarios pero menudo animalito. Qué difícil es hacerle un poco de daño.

Ha sido mas interesante oir a Roig en los comentarios que a su pareja de dobles Carbollen. Ademas conoce mejor a Nadal que ninguno de nosotros, y aunque tira para su casa dijo cositas que nos alumbran mas.

La primera que ha dicho es la mejora del reves, la vuelta de su reves cruzado le da mayor amplitud de pista y no necesita estar constantemente atacar con la derecha y buscar todo rato el reves. Lo que le permite combinar mejor el ataque con su derecha invertida. (como dije yo en su dia, era necesario para el mejor Nadal)

Ha dicho que tambien ha mejorado, porque esconde mucho mejor el golpe, cuando antes era un jugador que lo marcaba mas.

Y tres, es mejor jugador que hace incluso dos años, y ha mejorado. Pero ahora con confianza, y esto es importante lo que ha dicho, no necesita del fallo ni estar a espensas de que haga el rival. Juega mucho mejor porque golpea mejor, y no con los golpes tan pegados al cuerpo. Por lo tanto menos desgaste.

Se ve que Roig sabe entrenar. Y para que se vea que Nadal no es el jugador del 2005 mas defensivo que era, que tambien lo ha comentado, le ha cambiado el patron, aunque esto ya se llevaba desde hace dos años, es decir ser agresivo desde la derecha.

Ahora bien, no hechemos las campanas al vuelo. Nadal ha mejorado y no me cabe ninguna duda de los muchos exitos de la campaña terricolera, despues veremos. Pero si es cierto lo que ha comentado Roig espero no ver esa version tan triste de Nadal que dio a finales del año pasado.

Gandalf cada vez que escribes el foro escucha.

Hombre, el año pasado, desde Madrid, jugó lesionado. La segunda mitad del año, aunque con las rodillas bien, tenía roto un abdominal y no podía sacar, y a este nivel, si no sacas bien, es imposible. Además, a nadal nunca se le ha dado bien la última fase del año. Jamás ha jugado bien en el US Open ni en el másters. Llega demasiado tocado (mental o físicamente, eso no lo sé).

Debo reconocer una cosa; observen los partidos de Nadal a final de temporada pasada con su backhand, observen en la Master Cup de Londres cuando pegaba el reves, era todo el tiempo dando slices.
Es verdad que le atacaban y solo llegaba con el slice, pero en muchas oportunidades se le veia solo tirando slice, algo como en plan Fernando Gonzalez hace unos años.
En esta gira de I.Wells y Miami se le vió ampliamente mas suelto pegandole al backhand; es bastante evidente que ahora le pega mas frecuentemente.

Cita de: Cevico en 28 de Abril de 2010, 12:32
Federer juega cuando quiere...

y Rafa gana a todos cuando esta bien...


... pá chulo yo...

Siempre te falta poner el "en tierra" al final de tus frases :wink:

Cita de: pepepotamo en 28 de Abril de 2010, 17:17
Hombre, el año pasado, desde Madrid, jugó lesionado. La segunda mitad del año, aunque con las rodillas bien, tenía roto un abdominal y no podía sacar, y a este nivel, si no sacas bien, es imposible. Además, a nadal nunca se le ha dado bien la última fase del año. Jamás ha jugado bien en el US Open ni en el másters. Llega demasiado tocado (mental o físicamente, eso no lo sé).

El año pasado fue muy raro.

Porque Nadal comenzo rompiendo su ciclo de picos de forma, con la busqueda del Open de Australia.

El ciclo desde el 2005 hasta el 2008, es empezar a dar señas en marzon en Indian Wells y Miami, y ser fuertes desde Montecarlo hasta Paris, dejandose llevar hasta el final. Como Wimbledon esta pegado a Paris, el pico llega siendo alto. Pero va de mas a menos para cuando llega al Us Open. Para ya terminar haciendo lo que se puede. Ademas se le junta que es la superficie que peor se adapta a sus caracteristas y su efectividad es menor y encima mas vulnerable. Por eso nos da esa sensacion de incapacidad.

Pero el pasado año todo se hizo distinto. El pico fue antes, y se intento llegar hasta Paris con el. No se consiguio Nadal empezo a jugar peor, aunque ganaba en tierra. Pero ya dio un aviso en Madrid. Y en Paris el desastre, el Sordelinazo, que trajo consecuencias. Se intento hacer un reajuste de chapa y pintura, y llegar lo mejor posible al final. Cosa que hubiera pasado porque el desgaste en mayo-junio era mucho menor que otros años. Lo normal es que tuviera mas gasolina. Peroooo no fue asi jugaba mucho peor incluso estando bien fisicamente, aunque tuviera la rotura, eso son unos dias, 10 o 15 y jugaba muy mal, donde en el Masters dio signos de una vulnerabilidad terrible. Algunos ya anticipaban el principio del fin (mas deseos que realidad). Que paso en ese tramo. No lo se.

Ese mal juego era porque se buscaba cambiar cosas, y no daban resultado. Problemas de confianza. Un gran desnivel en esas pistas. Puede que de todo un poco, pero mentalmente el hecho de empezar un año, libera. Y si se estuvo buscando cosas en su equipo, justo estan empezando a dar sus frutos. Ademas de recuperar el viejo ciclo de picos de forma. Algo muy acertado porque Nadal se cimienta desde la tierra, y el resto de exitos es la consecuencia de una expansion desde el nucleo.

Que pasara despues de la tierra, posiblemente volvamos a ver un Nadal mas vulnerable, pero espero que por lo menos de otras sensaciones.