Cierto no contaba yo con ese dato...

Pues luego Ferrer-Djokovic

y Nadal-Federer perdiendo Raphael

Cita de: ortan en 24 de Abril de 2011, 13:03
Pues viendo la temporadita que llevan tanto Soderling como Murray, creo que siendo objetivos mucho mejor unas semis con Almagro y Ferrer que no con Murray y Soderling.

En absoluto, pero vamos, en absoluto absoluto...

De cara a complicarle las cosas a Nadal, parece mentira que digas que son mejor Almagro o Ferrer, cuando todos sabemos que no le ganan a Nadal en tierra ni en la Wii, que un Soderling que le ganó nada menos que en un RG, o un Murray que en MonteCarlo, y esto ya puede ser apreciación personal mía, le dominó a Nadal tácticamente en gran parte del encuentro, y le hizo sufrir a Nadal como no es capaz de hacerle sufrir, pero es que ni de coña, ningún jugador español, salvo ampollas o similar...

De verdad que me parece increíble que puedas decir que mejor Almagro y Ferrer que Soderling y Murray, cuando llevamos años viendo lo que son capaces de hacer los españoles contra Nadal en tierra: ni cosquillas le hacen, ni cosquillas...

Y me podrás decir que murray tampoco le ha ganado, pero vuelvo a repetir que lo que le hizo sufrir Murray a Nadal en tierra, ahora mismo está al alcance de muy pocos jugadores, y por supuesto ninguno de ellos es español: digamos, un Federer, Soderling, Djokovic o Davydeenko que estén a un gran nivel, veo los únicos capaces de hacer lo que hizo Murray en semis de MonteCarlo...

Dicho esto, ojalá me equivoque, y podamos decir que hoy ganó Ferrer, pero...

Cita de: davidanger en 24 de Abril de 2011, 13:07
Ferrer es un caramelo en tierra como el resto del circuito de Nadal, porque ultimamente nadie ha demostrado mucho verdad?

Ferrer es uno de los mejores en tierra actualmente por resultados, y este año sera su consagracion en Roland Garros, donde vencera en semis por primera vez a Federer y en la final a un Djokovic que vencio a Nadal.

Eso estaria bien si Ferrer y Djokovic se lo creyeran tanto como yo  :grin:

Pero creo que jandos, Ferrer ya puede estar llamado a ser uno de los ``mejores´´ en tierra batida por sus buenos resultados.

Así debería de ser David, por sus resultados este año y en los últimos años en tierra batida, pero lo cierto es que para ser uno de los mejores en tierra hay que hacerlo valer en París, pero lo cierto es que no van acorde con sus resultados en los demás torneos de tierra, llegó 2 veces a cuartos en RG cuando ya ha hecho 2 finales de Masters 1000, y estando los mismos jugadores (bueno menos Djokovic en el último MC). Este debe de ser su año en la tierra francesa.

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 13:04

Tonterías sobre si Dodig será un futuro top ten no merecen ni respuesta. No he leído eso en el foro, debe de ser un nuevo AS que se ha sacado de la manga Gerulaitis.

es cierto....

pero si se leyeron las mismas tonterias sobre de bakker, berrer, o hanescu el año pasado...

hasta de gianni mina, el patato que le toco en primera ronda de roland garros, se dijeron esas cosas.

y lo sabes perfectamente, ya que tu jefe, y algunos de sus subdirectores, fueron los que nos quisieron vender la moto...

asi que precisamente lo digo: prevengo de que esas cosas, se podrian decir ahora mismo de este.

por cierto. de bakker estaba el 77 cuando jugo con nadal. un año despues esta el 63. berrer estaba el 51 cuando jugo con nadal. un año despues esta el 93. hanescu estaba el 39 cuando jugo con nadal. un año despues esta el 69. mina estaba el 655 cuando jugo con nadal. un año despues esta el 546

evidentemente, los que calificaron a todos estos, de "futuros top-10" creo que acertaron de pleno.

Jugadores que ha hecho sufrir a Rafa en tierra son varios....

recuerdo a Ferrer en el Godó de hace un par o tres de años...

a Almagro el año pasado en Madrid....

a Djokovic en mas de una ocasion...

a Federer en varias....a Murray ...a Davydenko...etc...

partidos donde Rafa tuvo que recurrir a la épica para ganar...

Hablando de Mina....¿que será de ese chaval?....hizo un tremendo partido con Rafa en RG...

se le veian una condiciones barbaras con sus 18 años....

y parece que desapereció sumergido por el gran nivel de este circuito donde los top-200 son verdaderos comeniños....

si, pero el esta como el 500....

los que estan entre los 200 y 500, tambien son comeniños?

Mina no se a que llegara pero seguro que a mas que la GRAN MENTIRA que nos vendieron los yankies en el 2005 Scoville Jenkins, ese si que era malo!!!!! :cry: :cry: :cry:

Y quiero defender a Thiemo de Bakker, ese tipo me encanta, para mi es como Medvedev, mucha clase y pegada. Pero como el ucraniano un vividor, y es curioso, pero los vividores de antes, tenian mas pelotas, cuanto tenian que rendir rendian. Medvedev tiene un palmares mas que bueno, mientras que De Bakker ni se ha estenado, cosa que me duele, porque es muy bueno, y los años pasan...... :undecided:

Ese tema Gandalf; ya lo hemos hablado otras veces y aunque con un palmares mucho mejor de los dos que nombras.... no podría dejar de pasar la oportunidad de mencionar al comprovinciano Nalbandian.
Pero bueno... asi como existen los Nadal, Federer,.....hay excelentes jugadores pero que eligen/valoran otras cosas....de alli tambien sus resultados que consideramos escasos dado su potencial.

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 14:47
Y quiero defender a Thiemo de Bakker, ese tipo me encanta, para mi es como Medvedev, mucha clase y pegada. Pero como el ucraniano un vividor, y es curioso, pero los vividores de antes, tenian mas pelotas, cuanto tenian que rendir rendian.

y que diferencia hay con los no vividores?

los no vividores de antes, tambien cumplian cuando tenian que hacerlo cosa que los no vividores de ahora, tampoco suelen hacer....

a mi tambien me gustan tios que no le ganan ni al tato, como chardy, zverev, el propio de bakker no me disgusta....

pero el caso es que estan dentro del amplio grupo "melonero" actual.

unos porque son unos vividores, otros porque se cagan cuando menos lo deben de hacer, otros porque salen ya derrotados a la pista, otros ni se sabe porque.....

pero el caso es que la tonica general actualmente: mucho talento, pero mucho desaprovechamiento de ese talento.

una pena, pero asi es.

por cierto, a que hora es la final?

a las 4

en TV3 con Bruguera y Corretja de comentaristas! 

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 14:47
Y quiero defender a Thiemo de Bakker, ese tipo me encanta, para mi es como Medvedev, mucha clase y pegada. Pero como el ucraniano un vividor, y es curioso, pero los vividores de antes, tenian mas pelotas, cuanto tenian que rendir rendian. Medvedev tiene un palmares mas que bueno, mientras que De Bakker ni se ha estenado, cosa que me duele, porque es muy bueno, y los años pasan...... :undecided:

Gandalf, yo cuando escribes siempre te leo con atención, pero esto no puedo estar más en desacuerdo.

El año pasado cuando veía a De Bakker pensaba lo mismo que tú. Comencé a seguirle en los torneos y creo que más que un buen jugador tuvo un par de buenas semanas. Creo que se va a hundir en el ranking y no va a dejar de ser un top 70 120, jugador de ATP 250 y challengers.

No creo que ser un vividor sea incompatible con poder estar arriba (mira Verdasco o Feli).... no se no veo a De Bakker como un jugador como Medvedev

Chicos, reabro el hilo. Vengo relajada después de unos días de vacaciones. No me déis la tarde, por favor.


Gracias