Sí marea, yo creo que Nadal es el mejor de la historia en tierra batida... y no es la primera vez que lo digo, lo que pasa es que algunos leeis lo que quereis...

Y pienso que aunque ya no gane nada más a partir de ahora, para mí es el mejor por palmarés de la historia en tierra batida...

Yo creo que ninguno de nosotros está negando que Nadal sea el mejor...

Pero lo que estamos diciendo, es que, a pesar de que sea el mejor de la historia, también se ha juntado el hecho de que le ha tocado una época en la que no hay rivales de entidad en tierra... no es tan dificil de enteder...

Y ojo, yo sigo creyendo que si nadal le hubiera tocado una época competida de tierra, seguiría teniendo el mejor palmarés de la historia, un palmarés alucinante tendría, pero no lo que estamos viendo actualmente, que es más propio de un cómic, que de la realidad...

Esa es la diferencia, y es lo que estamos tratando de decir muchos; que Nadal es el mejor, el mejor de la historia, pero que lo del palmarés de nadal en solo seis años en tierra batida, no es normal ni siendo el mejor de la historia...

Pues solucionado, lo demás son minucias por las que no merece la pena discutir. Ya sabía yo que nos íbamos a entender.

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 23:36

5.- lo que federer ha echo en los años 2005 y 2006, ha sido algo totalmente increible, inhumano, inancanzable. y logicamente, irrepetible. recordemos que entre las campañas 2005 y 2006, federer gano practicamente todo (9 partidos perdidos en 2 años) y eso es algo que es practicamente imposible.

¿Lo de Nadal también es increíble, inhumano, inalcanzable e irrepetible? No, lo de este es porque los rivales, que eran prácticamente los mismos, son muuuu malos.

:sad:

los dos lo hicieron por lo mismo.

la falta de rivales de nivel.

que en un caso ponga los motivos, y en otro no, es simplemente, porque cuando lo hacia federer, el nivel de fanatismo del foro, era minimo, y no habia que repetir 40 veces lo mismo todos los dias....

ahora, la cantidad de fanaticos nadalista es exponencialmente superior, y por eso hay que especificar mas, y repetirlo mas...

ale, fin de la conversacion, marea....

Mal fin de semana GERU, haces el ridículo por abrir la boca antes de tiempo con Dodig, Nadal gana otro ATP y encima Cevico te desenmascara una vez más, lo siento.

hombre, el que faltaba......



que vamos a hacerle...

todos hacemos el idiculo de vez en cuando.

bueno, algunos como tu, no deja de hacerlo ni los fines de semana......

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Con que facilidad usamos la palabra fanatismo, cuando facilmente este adjetivo se podria aplicar a cualquiera aqui, nada mas leyendo los posts reiterativos de cada uno de nosotros  

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 23:40

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 23:36

5.- lo que federer ha echo en los años 2005 y 2006, ha sido algo totalmente increible, inhumano, inancanzable. y logicamente, irrepetible. recordemos que entre las campañas 2005 y 2006, federer gano practicamente todo (9 partidos perdidos en 2 años) y eso es algo que es practicamente imposible.

¿Lo de Nadal también es increíble, inhumano, inalcanzable e irrepetible? No, lo de este es porque los rivales, que eran prácticamente los mismos, son muuuu malos.

:sad:

los dos lo hicieron por lo mismo.

la falta de rivales de nivel.

que en un caso ponga los motivos, y en otro no, es simplemente, porque cuando lo hacia federer, el nivel de fanatismo del foro, era minimo, y no habia que repetir 40 veces lo mismo todos los dias....

ahora, la cantidad de fanaticos nadalista es exponencialmente superior, y por eso hay que especificar mas, y repetirlo mas...

ale, fin de la conversacion, marea....

Pero, si el 2008 fue epoca dorada del foro....cuando mas gente teniamos en el foro...¿como no iba a haber nadalianos?

¿pero que me estas contanto?....

el unico que era menos fanatico en esa epoca...eras tu....que parecias otro...

te hemos pillado...OWNED TOTAL...

Cita de: RafaNadalRules en 24 de Abril de 2011, 23:46
Con que facilidad usamos la palabra fanatismo, cuando facilmente este adjetivo se podria aplicar a cualquiera aqui, nada mas leyendo los posts reiterativos de cada uno de nosotros  

diselo a los fanaticos que me increpan....

encima hablan de owned, o de desenmascararme.....



ostias, que bueno....

en vez de hablar del torneo, de nadal, o de ferrer, aqui, tirandome mierda entre 5 o 6, a ver si me callo.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

aun no se han dado cuenta, que cuanto mas caña me meten, mas escribo yo, repitiendo lo mismo....

Me ha dado por tirar de recuerdos y voy a postearos lo duro que era el circuito en 1995, que puede coincidir con uno de los mejores años de Sampras.

Sampras gano 5 torneos
IW contra agassi
Queens contra forget (cabeza de serie 11)
Wimbeldon contra becker
US Open contra agassi
Paris contra becker

Jugó otras 4 finales
AO contra agassi
Miami contra agassi
Canada contra agassi
Lyon ATP 250 no he encontrado contra quien.


Vamos que la oposición de Sampras era el circuito entero, o no, Agassi y Becker,

Vamos que si Nadal = Sampras y Agassi = Federer y Nole = Becker tenemos lo mismo.

Pero claro en el 95 el circuito era mucho mejor que ahora y había más competencia.

Pues para mí está claro que al menos en dura ha habido más competitividad que en tierra, porque al menos los que han ido destacando en los últimos años, han sido jugadores de duras, aunque pudiera ser menor la competitividad que en los noventa, que no voy a entrar en eso... pero es que en tierra, nada de nada...

Y yo, cuando se decía que Federer no había tenido en esta época los rivales de que hubo en los noventa, no lo creía, ya que federer siempre ha sido para mí lo mejor que he visto en tenis en mi vida, entonces siempre he pensado que es por lo bueno que era, por lo que ganaba...

Pero luego, cuando en 2008, vi que Nadal hacía también esa temporada alucinante que hizo, empecé a pensar que podía haber algo de cierto en lo que se decía de la falta de competitividad actual, porque por pura lógica, lo que no es normal es que te salgan los dos mejores de la historia en la misma época...

Y luego, cuando en 2009 se "lesionó" Nadal, y no ganó RG, volví a pensar que la época sí era competitiva, ya que Nadal había conseguido cosas alucinantes para su tenis el año anterior, pero a costa de tanto esfuerzo, que la gran competitividad actual no se lo perdonaba y había "petado" el motor...

Pero cuando en 2010 ha vuelto a hacer una temporada casi tan alucinante como la de 2008, he vuelto a pensar claramente que desde luego pueden tener razón los que dicen que actualmente falta la competitividad de otros años...

Y ahora que en 2011 se une a todo ello Djokovic pudiendo batir el record de mejor comienzo de temporada de la historia, ya empiezo a no tener dudas de que la competitividad actual, por las razones que sea, no es la que era en otras épocas...



Porque lo que no es normal es que todos los recordmen de la historia del tenis, te salgan en la misma época... esto debería dar que pensar a cualquiera con dos dedos de frente...

PRIMER Y ÚNICO AVISO, EL PRÓXIMO COMENTARIO/OS QUE NO SEA SOBRE EL TORNEO DE BARCELONA LOS MOVERÉ AL HILO DEL OFF TOPIC, PARA VER SI ASÍ VEÍS COMO OS GUSTA CARGAROS LOS HILOS DE LOS TORNEOS

Cita de: Soni@ en 24 de Abril de 2011, 23:54
PRIMER Y ÚNICO AVISO, EL PRÓXIMO COMENTARIO/OS QUE NO SEA SOBRE EL TORNEO DE BARCELONA LOS MOVERÉ AL HILO DEL OFF TOPIC, PARA VER SI ASÍ VEÍS COMO OS GUSTA CARGAROS LOS HILOS DE LOS TORNEOS

ya era hora....

a ver si me dejan en paz, y hablan de tenis.....

en vez de intentar tocarme los huevos (y sin ningun resultado, claro)

por cierto, el mejicano gonzalez, y el americano lipsky, le han ganado en semis mirny-nestor, y en la final a los bryan....  :shocked: :shocked:

Sonia dejanos hablar un ratito, que ya es lunes y hay que ir a trabajar mñn.........

Podéis hablar del torneo todo lo que queráis por mí sin problemas, PERO DEL TORNEO

Cita de: ortan en 24 de Abril de 2011, 23:58
Sonia dejanos hablar un ratito, que ya es lunes y hay que ir a trabajar mñn.........

a veces sonia se pasa, es cierto.

pero esta vez esta actuando correctamente, ortan.

las ultimas paginas, era un continuo intentar provocar al geru, por parte de 4 o 5, y ya esta bien...

todo por decir que nadal gana porque los demas no dan la talla.  :huh:

vaya intransigencia, por dios....

las estadisticas del partido, nadal saco 9 veces y lo perdio 3 veces. ferrer saco 9 veces y lo perdio 6 veces

lo del saque de ferrer, lamentable: 50% de primeros, y 29% de segundos....  :cry: