Cita de: Marea en 23 de Noviembre de 2011, 22:48
Siguiendo con el huevo voy a comentar que este torneo después de la retirada de Murray y de ver el juego de Nadal y Djokovic se le ha puesto a huevo a Federer. En este caso hablamos de un Kinder porque va con sorpresa.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pues a mi, el que me han dicho que estaba pegando blincos de alegria en el hotel, era nadal, cuando le han dicho que djokovic no va a ser su rival en semis (caso de ganarle a tsonga)....

desde luego, jugando como estan todos, ferrer lo debe de barrer igual...

pero claro, siempre es preferible ferrer, a alguien que te ha ganado 6 veces este año, en todas las superficies ademas.....

Cita de: homolanas en 23 de Noviembre de 2011, 22:54
Contando con que Tipsarevich se va a dejar ganar ante Djoko, casi prefiero que gane Berdych a Ferrer para mandar a los serbios a su casita.

Luego Ferrer-Federer y Nadal-Berdych en semis, y la final Nadal-Ferrer

Nadal a este Berdych no deberia de ganarle ni en sueños.

Y lo de que Ferrer gane a Federer... :grin:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 00:59

Cita de: Pablo1989 en 22 de Noviembre de 2011, 23:29
Qué va hombre, no sabes que Federer las 25 veces restantes que ha jugado contra Nadal, 25 eh! que se dice pronto, ha jugado a un nivel muy inferior al suyo habitual?

seguramente lo que tu creeras, es que esas 25 veces, si ha jugado al "nivel suyo habitual", pero a pesar de eso, nadal es tan tan tan bueno, que solo le ha ganado 7 o asi.....

a que si, pablo?

No Geru, tienes toda la razón del mundo, Federer en verdad juega siempre como ayer, a que sí? lo vemos cada día, solo que Dios es nadalista, y entonces cuando Federer va a jugar contra él, lo merma de muchas maneras diferentes para que siempre juegue horrible. Nadal no tiene nada que ver en el 17-9, son solo deméritos del suizo, está claro. Lo peor, es que te lo creerás.

Ferrer es un tipo que no me convence demasiado por su juego, pero su garra y consistencia es impresionante. upo aprovechar muy bien la situación (Murray lesionado, Djokovic fundido) y ya se aseguró unas semis) El otro lugar se decidirá entre Djokovic y Berdych.. Feeder, si tienes ganas porque no ando con demasiado tiempo, cuál serían los resultados para que se den las distintas combinaciones? (Ferrer  1° Nole 2°, Ferrer 1° Berdych 2° y así..). Ferrer sólo puede quedar segundo si pierde con Berdych y Nole pierde con Tipsa? Y que posibilidades hay de que Nole aún ganando, quede fuera?

Ahora ojito con Nadal. Que si Ferrer termina primero, y el le gana a Tsonga tendrá una buena chance de, de manera increíble por su juego regular bajo mostrado hasta ahora, de meterse en la final. Mientras que la otra semi sería un Federer-Nole/Berdych :O

N

Cita de: Aitormenta en 23 de Noviembre de 2011, 23:03
Nadal a este Berdych no deberia de ganarle ni en sueños.

nadal, en esta superficie, no deberia de ganar a ninguno de los que estan aqui.

pero ya vimos a berdych y a fish, cagarse en los pantalones cuando habia que ganar los partidos.

lo de fish no tiene perdon de dios, porque el tio jugo mal todo el rato.

lo de berdych, al menos, tiene el perdon de habernos ofrecido un partidazo, aun cagandola bien cagada en el desenlace.

Cita de: ortan en 23 de Noviembre de 2011, 22:43
Bueno bueno,

Si mis cuentas no fallan

Nole casi fuera, solo una victoria de ferrer podria salvarle

Es lo que tambien yo creo, si Berdych gana, Nole esta fuera.

Si gana en 2 sets definitivamente el checo se clasifica, pero tengo dudas en si gana 2 sets a 1 y Djoko consigue ganar a Tipsa 2 sets a cero. En ese caso ambos estarian empatados con igual numero de victorias y Tomas tendria 5 sets a favor y 4 en contra, mientras Novak tendria 4 sets a favor y 3 en contra. Segun lo que creo igual el checo pasaría por tener mas sets ganados, pero que venga Feeder o algun otro experto a confirmarlo  :tongue:.

Como dices, lo que tiene que rogar Novak es que Ferrer gane su último partido y entonces ahi se clasificaría con una victoria por cualquier marcador.

Ahora no sería sorpresa que con lo saturado que se le vio Novak de un paso al costado y ni juegue el ultimo día, con lo que Tomas ya estaría en semis... veremos que pasa, pero espero que Ferru no se tome a mal que los top despues de perder con él ya quieran colgar las raquetas  :grin:

Que partido taan grande ha echo hoy David Ferrer.  Se ha zampado el solito al numero 1 del mundo de una forma "facil" y rapida  :pal :pal.

Ya lo tenemos en semis, ahora a esperar rival, que si Rafa queda 2º pues se podria enfrentar en semis a Ferru no es asi?. De la otra parte pues supongo que Tips no hara mucho y Novak ganara facilito digo yo vamos.... porque Berdych no creo que le gane a David....

Cita de: raqueton en 23 de Noviembre de 2011, 22:45

Cita de: jandos en 23 de Noviembre de 2011, 22:37
Hombre, hay que dar la enhorabuena al voluntarioso Ferrer, que hay que reconocer que está espléndido, pero, coño, hay que reconocer que, ¿a qué narices está jugando Djokovic últimamente...?

...es que nada que ver este Djokovic, con el que nos deleitó durante la mayoría del año... hay que reconocer que se le está haciendo demasiado largo este año, tiene que estar deseando que den las uvas ya, el serbio...


En cuanto a Ferrer, debo reconocer que aunque no es tenista de mi predilección, sí que es cierto que en este Masters, así como en el de 2007, han sido las veces que más me ha gustado ferrer en toda su carrera... es curioso que un jugador teóricamente de fondo y de pasar bolas como él, encuentre sus mejores momentos en pista rápida cubierta... y curioso también que muchos le llamen especialista en tierra, cuando en tierra no ofrece este rendimiento ni de coña...

Está bien, no te enfades. Lo reconozco.  :grin:

Sí, reconozco que me he pasado...  :grin:   ¡mira que dejarme dos acentos! 

Cita de: federote en 23 de Noviembre de 2011, 08:49
Bueno, bueno, Federer ha jugado muy bien y mereció sin duda ganar el partido, pero... me soprende ver que los antis no comentan nada o apenas nada del penoso partido de Nadal, con una movilidad patética, una profundidad de bola patética, una saque patético, un revés patético, etc. Recuerdo los comentarios antis después del partido de Miami de este año sobre lo mal que jugó el suizo...  qué raro, ahora este sí que parece ser el resultado que corresponde entre estos dos jugadores... en fin, ya sabemos cómo se las gastan. Objetividad ante todo.

Qué te esperas de gente que se mueve por el odio? si te gusta el tenis, te pones el avatar de uno de tus ídolos, no te pones la foto de uno que no te gusta, solo para ser el más anti del grupo.

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:04
Federer en verdad juega siempre como ayer, a que sí?

no. ahora no.

antes si lo solia hacer.

bueno, contra todos, menos contra nadal, como ya te dije.

2004, 2005, 2006, 2007, etc, estan plagados de partidos como el de ayer, ante todos los jugadores del circuito, en todas las superficies.

algunos, mucho mejores que nadal en rapida, caso de davydenko, de blake, de gonzalez, etc (obviamente, me refiero a cuando esos jugadores, si eran mejores que nadal en rapida)

en cambio, con nadal siempre eran cagadas, como la de miami, la de dubai, la otra de miami (aunque la gano) etc.

siempre....

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:04
Dios es nadalista, y entonces cuando Federer va a jugar contra él, lo merma de muchas maneras diferentes para que siempre juegue horrible.

soy ateo pablo.

asi que la causa de que la gran mayoria de las veces, federer juegue penosamente ante nadal (gane o pierda), para mi no esta en dios.

ahora, si tu eres creyente, pues quizas pienses que sea eso....

aunque a mi me da, que para ti, tu dios, se llama rafael, y se aepellida nadal...

a que tu en ese dios, si que crees?

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:04
Nadal no tiene nada que ver en el 17-9, son solo deméritos del suizo

nadal tiene que ver en ese 17-9, en unos cuantos partidos.

pero la mayoria, son demeritos del suizo, hasta en tierra batida.

lo he dicho siempre, y lo voy a seguir pensando....

solo hay que ver madrid y roland garros este mismo año.

en madrid no le gano por cagadas suyas, y un enfado (propio de un principiante e indigno del mejor jugader de la historia) estupido con el arbitro, al unicio del set decisivo.

y en roland garros, despues de hacer un partido sublime ante djokovic en semis, regalo la final, dejando pasar un 5-2 en el primer set (con bola de set incluida), jugando en el segundo set un tie break casi peor que el de fish el domingo, y dejando escapar 3 bolas de break en el inicio del cuarto set, que quizas, habrian cambiado mucho las cosas.

y eso, no es cuestion de creer en san-nadal, o de no creer.

es cuestion de haber visto ese partido, y saberlo.

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:04
Lo peor, es que te lo creerás.

no se si sera lo peor.

pero evidentemente, si lo digo, es porque me lo creo.

y no soy el unico.

ahora, claro, me diras, que federer no la cago en roland garros, que no desperdicio bola se set, que no jugo un tie break digno de fish, y que justo cuando nadal estaba grogi, por haber perdido el tercer set, tampoco dejo escapar tontamente un 0-40 en el primer juego del cuarto set, que posiblemente habrian cambiado el resultado de la final.

a que si?

Por el bien del espectador mas vale que las semis y la final sean de un nivel aceptable.
Que mierda de MC 

Cita de: Lora en 23 de Noviembre de 2011, 23:09
Que partido taan grande ha echo hoy David Ferrer.  Se ha zampado el solito al numero 1 del mundo de una forma "facil" y rapida  :pal :pal.

Ya lo tenemos en semis, ahora a esperar rival, que si Rafa queda 2º pues se podria enfrentar en semis a Ferru no es asi?. De la otra parte pues supongo que Tips no hara mucho y Novak ganara facilito digo yo vamos.... porque Berdych no creo que le gane a David....

Pero hombre este serbio no es el mismo tipo que le gano todo el año a Nadal y por eso logro el numero 1, no vamos a decir que Ferru ya esta para ganar 3 grandes el proximo año o si?   :evil:

Hay una cosa que me extraña sobremanera: cuando pierde Nadal, no hay excusa que valga, ha perdido porque Federer, Djokovic, etc..., son semidioses y juegan a un nivel que Nadal sólo puede soñar. Y por cierto, nunca pierde porque esté mal físicamente, mentalmente, etc..., solo pierde porque Nadal es malo.
En cambio, cuando gana Ferrer a Murray y a Djoko, es porque el primero estaba lesionado y el segundo estaba fundido.
Por favor, que alguien me lo explique (si quiere, por supuesto).

No se que pelotas nos pasa a los españoles con nuestros ídolos, tenemos un afán especial por menospreciarlos, por no valorar sus éxitos, nos ha pasado con Alonso, con Nadal, hasta con el mismísimo Indurain en su último Tour. ¿De qué vamos?
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!
!!!!!GRANDISIMO FERRER¡¡¡¡

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Noviembre de 2011, 23:08
Si gana en 2 sets definitivamente el checo se clasifica, pero tengo dudas en si gana 2 sets a 1 y Djoko consigue ganar a Tipsa 2 sets a cero. En ese caso ambos estarian empatados con igual numero de victorias y Tomas tendria 5 sets a favor y 4 en contra, mientras Novak tendria 4 sets a favor y 3 en contra. Segun lo que creo igual el checo pasaría por tener mas sets ganados, pero que venga Feeder o algun otro experto a confirmarlo  :tongue:.

Por lo que puso Feeder más arriba es por % sets ganandos y luego %de juegos, no mayor cantidad. Por lo que de darse así (Nole a Tipsa en 2 y Berdych a Ferrer en 3) quedarían Ferrer, Djokovic y Berdych con 2 ganados y un perdido y en % de sets

Ferrer 71,42%
Nole 57,14%
Berdych 55,55%

Osea, pasarían primero Ferrer y segundo Nole

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:13
Qué te esperas de gente que se mueve por el odio? si te gusta el tenis, te pones el avatar de uno de tus ídolos, no te pones la foto de uno que no te gusta, solo para ser el más anti del grupo.

yo me pongo el avatar que me sale de las pelotas.

y me gusta bastante mas el tenis que a ti, y eso es algo que esta fuera de toda duda.

a ti te gusta nadal, y punto. eso no es gustarte el tenis.

si te gustara el tenis, lo que menos te procuparia del mundo, es el avatar que se ponen algunos....

y me chupa un huevo, que gente como tu, radicales nadalianos al maximo, me llamen anti.

yo hablo de tenis, y si opino que nadal ha ganado a federer la mayoria de las veces por demeritos del suizo, lo digo.

y al que le moleste, pues ajo y agua, que de momento, esto es un foro libre......

y si creo que el circuito es una porqueria, pues lo digo igual.

e igualmente, al que le molesta, ajo y agua.....

y tu sigue llamandome anti, que entonces, en vez de meterme con tenistas, quizas me meta con algun forero, que se indigna por una mierda de avatar.....

porque es curioso, que yo critique a tenistas, y la gente me critique a mi.

tiene narices....

luego, hablas de respeto, pero me llamas anti, 49 veces todos los dias....

cuando yo te suelte algo, a ver como reaccionas entonces....

tu mismo...

lo facil que algunos os calentais, y pasais de discrepar a insultar, o a faltar al respeto, es justo la prueba de lo que sois...

asi que tu veras.

pero la proxima vez, que me llames anti, por EXPRESAR MI OPINION SOBRE EL TENIS, quizas te responda con alguna palabra no muy linda....

como te decia, tu mismo pablo....