Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?

como?

muy sencillo.

pensandolo.

y expresandolo despues en un foro....

cual es el problema?

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!

la unica poca verguenza que hay, es la tuya, al hablar asi, de las opiniones de los demas....

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Además, aunque sea aventurarme, estoy convencido que la gente que afirma eso son auténticos mediocres en sus propias vidas.

no es aventurarte

es directamente decir una gilipollez como un piano de grande.....

de nuevo, ese comentario, justamente lo que demuestra, es la mediocridad de quien lo vierte.

justamente eso....

unete al grupo de los que piensan, que todo el que no piense y opine como el, es un anti, no tiene verguenza, es un mediocre,  no le gusta el tenis, es un antipatriotra, y demas estupideces....

unete, que en el foro, es un grupo bastante amplio

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Hay una cosa que me extraña sobremanera: cuando pierde Nadal, no hay excusa que valga, ha perdido porque Federer, Djokovic, etc..., son semidioses y juegan a un nivel que Nadal sólo puede soñar. Y por cierto, nunca pierde porque esté mal físicamente, mentalmente, etc..., solo pierde porque Nadal es malo.
En cambio, cuando gana Ferrer a Murray y a Djoko, es porque el primero estaba lesionado y el segundo estaba fundido.
Por favor, que alguien me lo explique (si quiere, por supuesto).

No se que pelotas nos pasa a los españoles con nuestros ídolos, tenemos un afán especial por menospreciarlos, por no valorar sus éxitos, nos ha pasado con Alonso, con Nadal, hasta con el mismísimo Indurain en su último Tour. ¿De qué vamos?
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!
!!!!!GRANDISIMO FERRER¡¡¡¡

:clap: :clap: :clap:

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Hay una cosa que me extraña sobremanera: cuando pierde Nadal, no hay excusa que valga, ha perdido porque Federer, Djokovic, etc..., son semidioses y juegan a un nivel que Nadal sólo puede soñar. Y por cierto, nunca pierde porque esté mal físicamente, mentalmente, etc..., solo pierde porque Nadal es malo.
En cambio, cuando gana Ferrer a Murray y a Djoko, es porque el primero estaba lesionado y el segundo estaba fundido.
Por favor, que alguien me lo explique (si quiere, por supuesto).

No se que pelotas nos pasa a los españoles con nuestros ídolos, tenemos un afán especial por menospreciarlos, por no valorar sus éxitos, nos ha pasado con Alonso, con Nadal, hasta con el mismísimo Indurain en su último Tour. ¿De qué vamos?
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!
!!!!!GRANDISIMO FERRER¡¡¡¡

El español medio es un acomplejado, sin amor propio y envidioso. Responde esto a tus preguntas? creo que sí 

Para ser un torneo menor, noto a los raphaelitas con el ano muy escocido...

Nunca entenderé porqué hay gente que le cuesta tanto entender que la opinión de los demás, aunque no coincida con la suya, es igualmente respetable... nunca entenderé porqué en vez de responder con argumentos, se dedican a insultar y a descalificar al que ha expresado libremente su opinión...


...lo que sí entiendo es que sean precisamente nadalianos quienes lo hacen... ¡cuánto daño ha hecho el fanatismo mediático creado alrededor de Nadal!

Joder le estan dando duro a Gerulaitis,dejar que exprese lo que quiera hombre que esto es un foro y tiene mucha razon en muchas de las cosas que dice.

Segun lo que tengo entendido Federer ya es primero en su grupo así pierda 2 sets a cero con Fish, porque en el caso de desempate entre 2, ya sea con Tsonga o con Nadal, se tomaría el partido entre ellos y Roger les gano a ambos.

En el otro grupo, David aun no lo tiene asegurado.

En caso de triple empate con Berdych y Novak, solo le bastara ganarle un set al checo para asegurarse el primer lugar.

En caso de que Novak pierda o se retire, y David pierda con Tomas, Ferrer sería segundo porque el desempate sería solo con Berdych y se tomaría el partido entre ellos.

Entonces las combinaciones posibles para las semis serían:
1) Federer - Berdych/Djokovic/Ferrer  y
2) Tsonga/Nadal - Ferrer/Berdych

Ya no hay forma que Djokovic pueda salir primero, solo podría clasificar como segundo... así que los que querían unas semis Djokovic-Nadal pues no se les podra dar, ya que es imposible también que Nadal clasifique como primero en su grupo.

Sólo podrían verse en una hipotética final, y si ya el serbio por algún milagro llega ahí, no sería imposible que otra vez le gane una definición al español, y creo que sería demasiado para el coco de Rafa... lo mejor sería ya esperar a la próxima temporada para que pueda tentar su venganza con una cara renovada... apresurar ese enfrentamiento y perder puede ser enormemente perjudicial para la primera parte de la temporada 2012 de Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 23:26

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:13
Qué te esperas de gente que se mueve por el odio? si te gusta el tenis, te pones el avatar de uno de tus ídolos, no te pones la foto de uno que no te gusta, solo para ser el más anti del grupo.

yo me pongo el avatar que me sale de las pelotas.

y me gusta bastante mas el tenis que a ti, y eso es algo que esta fuera de toda duda.

a ti te gusta nadal, y punto. eso no es gustarte el tenis.

si te gustara el tenis, lo que menos te procuparia del mundo, es el avatar que se ponen algunos....

y me chupa un huevo, que gente como tu, radicales nadalianos al maximo, me llamen anti.

yo hablo de tenis, y si opino que nadal ha ganado a federer la mayoria de las veces por demeritos del suizo, lo digo.

y al que le moleste, pues ajo y agua, que de momento, esto es un foro libre......

y si creo que el circuito es una porqueria, pues lo digo igual.

e igualmente, al que le molesta, ajo y agua.....

y tu sigue llamandome anti, que entonces, en vez de meterme con tenistas, quizas me meta con algun forero, que se indigna por una mierda de avatar.....

porque es curioso, que yo critique a tenistas, y la gente me critique a mi.

tiene narices....

luego, hablas de respeto, pero me llamas anti, 49 veces todos los dias....

cuando yo te suelte algo, a ver como reaccionas entonces....

tu mismo...

lo facil que algunos os calentais, y pasais de discrepar a insultar, o a faltar al respeto, es justo la prueba de lo que sois...

asi que tu veras.

pero la proxima vez, que me llames anti, por EXPRESAR MI OPINION SOBRE EL TENIS, quizas te responda con alguna palabra no muy linda....

como te decia, tu mismo pablo....

TIENES QUE RECURRIR AL RECURSO DE LA MENTIRA? A mí me gusta el tenis bastante más que a ti, que solo sabes soltar bilis en cada hilo. Solo me gusta Nadal? se nota que me lees poco, porque comento en todos los hilos desde que estoy registrado.
Quien ha tocado los cojones has sido tú, muchas veces lo has hecho, y no he saltado, pero ya está bien, que después de un partidazo de Federer (y mal partido de Nadal), todo el foro esté hablando del gran partido de Federer, y que qué pena que contra Nadal se cague y no juegue así siempre.
Ir a tomar el pelo a otros, hombre! Que es ridículo que el mejor tenista d la historia se dé cuenta 6 años después de cómo jugarle a otro. Federer en 2004, 2005, 2006 y 2007 era casi invencible, ahí Rafa todavía estaba creciendo y era un crío, y en cambio ya le ganaba. Pero claro, esos años también perdía porque un chaval de 18 años ya le tenía la moral comida, claro que sí.

Está bien que haya gente que piense distinto, que hayan debates, etc., pero la nula objetividad de algunos ya aburre.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 23:31

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Además, aunque sea aventurarme, estoy convencido que la gente que afirma eso son auténticos mediocres en sus propias vidas.

no es aventurarte
es directamente decir una gilipollez como un piano de grande.....
de nuevo, ese comentario, justamente lo que demuestra, es la mediocridad de quien lo vierte.
justamente eso....
unete al grupo de los que piensan, que todo el que no piense y opine como el, es un anti, no tiene verguenza, es un mediocre,  no le gusta el tenis, es un antipatriotra, y demas estupideces....
unete, que en el foro, es un grupo bastante amplio

Como verás amigo Gerulaitis he modificado el mensaje, porque efectivamente creo que me he pasado y no soy nadie para meterme en el aspecto personal de ningún forero. Que cada perro se lama su pijo.
Lo que en cambio no puedo dejar de pensar y por eso escribo a veces en este foro es que para engradecer, ensalzar o valorar en la medida que queramos los éxitos de unos u otros tenistas, no es necesario ningunear al resto.
Después de ver el partido de Federer contra Nadal el martes, creo que nadie puede quitar méritos al suizo, porque efectivamente barrió a Nadal, sin excusa alguna. Al igual que ha hecho hoy Ferrer con el serbio.
Y al igual que ha hecho en otras ocasiones Nadal con Federer, por lo tanto, mérito o demérito es muy discutible sobre todo porque cuando yo intento arriesgar más es más lógico que falle más y si pierdo porque me he jugado todas (porque un partido largo no lo aguanto), no es tan solo demérito, sino que habrá que valorar también al contrario que ha tenido la táctica, cabeza, psicología, llámalo como quieras, para jugarle sin necesidad de arriesgar más de lo necesario.
Lo que para mi desde luego no es justificable es que digas que Federer cuando pierde con Nadal es porque éste ha perdido y no porque Nadal haya ganado. Al final de la corrida, es una opinión, por lo menos, tan válida como la tuya.
Salu2

en su dcho esta este sr de expresar sus opiniones pero una vez mas que egocentrismo. Una vez mas a aburrirnos con sus mismas coces y amenazas
A Pablo1989 también le insultaras?
le deben llamar anti por muchas razones. Se le nota demasiado la mala baba con Nadal. Hay mas tenistas. Hable usted del buen encuentro de Berdych y Tipsa, de la sorprendente victoria de Ferrer, de cosas positivas sino quieres que te llamen anti y sino , pues apechugue con su rol tan bien definido que muestras. No nos muestre día si y día también su victimismo y deje de chuparse tanto los huevos  :grin:

berdonces, ojito que el que mas critica a nadal esta preparandose con ahinco para saltar al circuito y demostrarnos lo mierdas que son los tenistas de hoy dia. Nos va a dar una lección a todos  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 23:31

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?

como?

muy sencillo.

pensandolo.

y expresandolo despues en un foro....

cual es el problema?

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!

la unica poca verguenza que hay, es la tuya, al hablar asi, de las opiniones de los demas....

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Además, aunque sea aventurarme, estoy convencido que la gente que afirma eso son auténticos mediocres en sus propias vidas.

no es aventurarte

es directamente decir una gilipollez como un piano de grande.....

de nuevo, ese comentario, justamente lo que demuestra, es la mediocridad de quien lo vierte.

justamente eso....

unete al grupo de los que piensan, que todo el que no piense y opine como el, es un anti, no tiene verguenza, es un mediocre,  no le gusta el tenis, es un antipatriotra, y demas estupideces....

unete, que en el foro, es un grupo bastante amplio

Si señor asi se habla......... :clap: :clap: :clap: +1 para gerulaitis

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:41

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 23:31

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Además, aunque sea aventurarme, estoy convencido que la gente que afirma eso son auténticos mediocres en sus propias vidas.

no es aventurarte
es directamente decir una gilipollez como un piano de grande.....
de nuevo, ese comentario, justamente lo que demuestra, es la mediocridad de quien lo vierte.
justamente eso....
unete al grupo de los que piensan, que todo el que no piense y opine como el, es un anti, no tiene verguenza, es un mediocre,  no le gusta el tenis, es un antipatriotra, y demas estupideces....
unete, que en el foro, es un grupo bastante amplio

Como verás amigo Gerulaitis he modificado el mensaje, porque efectivamente creo que me he pasado y no soy nadie para meterme en el aspecto personal de ningún forero. Que cada perro se lama su pijo.
Lo que en cambio no puedo dejar de pensar y por eso escribo a veces en este foro es que para engradecer, ensalzar o valorar en la medida que queramos los éxitos de unos u otros tenistas, no es necesario ningunear al resto.

eso no lo va a entender nunca

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Noviembre de 2011, 23:18
Por el bien del espectador mas vale que las semis y la final sean de un nivel aceptable.
Que mierda de MC 

Si Djokovic por los motivos que sea decide no presentarse en la última fecha, si que le daría un duro golpe al prestigio de esta edición.

Cita de: raqueton en 23 de Noviembre de 2011, 23:36
Para ser un torneo menor, noto a los raphaelitas con el ano muy escocido...

Eso si que es objetividad y una auténtica opinión  :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: berdonces en 23 de Noviembre de 2011, 23:23
Hay una cosa que me extraña sobremanera: cuando pierde Nadal, no hay excusa que valga, ha perdido porque Federer, Djokovic, etc..., son semidioses y juegan a un nivel que Nadal sólo puede soñar. Y por cierto, nunca pierde porque esté mal físicamente, mentalmente, etc..., solo pierde porque Nadal es malo.
En cambio, cuando gana Ferrer a Murray y a Djoko, es porque el primero estaba lesionado y el segundo estaba fundido.
Por favor, que alguien me lo explique (si quiere, por supuesto).

No se que pelotas nos pasa a los españoles con nuestros ídolos, tenemos un afán especial por menospreciarlos, por no valorar sus éxitos, nos ha pasado con Alonso, con Nadal, hasta con el mismísimo Indurain en su último Tour. ¿De qué vamos?
¿Cómo se puede decir que Nadal o Ferrer solo gana por su físico, por su capacidad de lucha, por su sacrificio? ¿Que no tienen tenis?
¡¡¡¡Que poca verguenza la gente que afirma eso!!!
!!!!!GRANDISIMO FERRER¡¡¡¡

Totalmente de acuerdo en todo...