Smash Mouth - Why Can't We Be Friends

Cita de: GERULAITIS en 29 de Noviembre de 2011, 00:05
bueno, ahora vamos con berdonces.....

Cita de: berdonces en 28 de Noviembre de 2011, 23:11
el propio Geru ha manifestado que tiene más conocimientos tenísticos que yo, pero afortunadamente, también me ha reconocido que yo le supero en otro tipo de conocimientos;

perdona, pero el que dijo, que sabia muchisimo mas de tenis que yo, fuiste tu.....

Cita de: berdonces en 31 de Octubre de 2011, 14:11
considerando que estamos en un foro de tenis, sin querer parecer pretencioso, manifestarte que por suerte, también tengo más conocimientos que tú sobre tenis, en cualquier aspecto (técnico, estadístico, histórico, etc...)

asi que, no se que cojones me estas contando ahora....  :preg:

logicamente, te respondi:

Cita de: GERULAITIS en 31 de Octubre de 2011, 14:33
no se los conocimientos de tenis que tienes.

de momento, lo unico que has demostrado en el foro, es ser un tocapelotas, y un chulo.

lo unico que has echo, es ir de sobrado (y acusar a los demas de hacerlo) hablando de tus grandes conocimientos en muchos campos (pero sin demostrarlos), faltar al respeto (acusando a los demas de hacerlo), y no hacer ni un solo comentario de tenis (del que dices saber tanto), en el que demuestres nada de conocimientos de tenis.

eso es lo unico que has echo.

algunos, han demostrado durante bastante tiempo, su calidad como foreros. tu de momento, solo has demostrado tu calidad como tocapelotas, y como chulo.

esto significa que sepas menos de tenis que otros?

no, en absoluto.

significa que DE MOMENTO, no has demostrado ningun conocimiento tenistico.

que los tengas y no lo hayas demostrado es una cosa. pero lo unico cierto, es que hasta ahora en tus posts, no hay ni un solo comentario de tenis, que demuetre que sabes o que no sabes de este deporte.

repito: si sabes tanto de tenis, ilustranos, en vez de ir de sobrado, de listillo, de sabelotodo, y de tocapelotas

en 30 mensajes, ni un solo comentario sobre aspectos tenisticos.

en 30 mensajes, tocadas de pelotas, meteduras de pata (como la de cevico, lo que me pude reir), y demas desvarios

en 30 mensajes, comentarios burlescos, irrespetuosos, chulos, prepotentes, y sobre todo provocativos.

eso es lo que hiciste hasta el momento. ese es tu resumen.

De lo que sin duda tengo mas conocimientos que tu es de ortografía, gramática, etc..., también de tenis, porque miramos las mismas páginas de internet y sin duda de tauromaquia porque te echo el capote y entras como un vitorino? Ale majete, como tu dices me chupa dos huevos y el rabo.
Oleeeeeeeee!

que gozo da ver a cada cual, haciendo lo que mejor se le da.

a unos, indignarse tontamente por un comentario sin importancia

a otros, tratando de sembrar discordia

a otros, hablando de lo que saben de tenis, pero sin demostrarlo

y a otros, hablando de tenis, que es de lo que saben de verdad.

en fin....

Cita de: berdonces en 28 de Noviembre de 2011, 23:11
Por otro lado me gustaría que alguien me aclarase (y aquí pongo tanto a los que saben como a los que no saben de tenis), ¿que significa tener más conocimientos de tenis? ¿Tener alguna maestria de la RFET? ¿Tener más datos y estadísticas?, Etc...
Gracias.

no hay nada que aclarar.

los conocimientos se adquieren de muchas maneras.

es un poco de todo.

una persona que haya competido, tendra una serie de conocimientos y experiencias que otro que no lo hizo, no tendra.

alguien que sea juez arbitro, tendra una serie de conocimientos y experiencias que otro que no lo hizo, no tendra.

y asi sucesivamente.

significa esto, que un juez arbitro, sabra mas de tenis, que un simple aficionado?

no necesariamente.....

pero es mas normal, que al reves

alguien que haya competido, tendra mas conocimientos que otro que no lo hiciera?

pues no necesariamente

pero es mas normal, que al reves

repito: y asi en todo....

Gerulaitis, de verdad que no tengo ningún tipo de animadversión hacia ti, es más creo que eres un forero que aportas mucho a otros foreros (a mi he de decirte que nada o casi nada, pero no porque pienses u opines diferente a mi, sino por la forma en que expresas tus comentarios que en mi opinión te hacen perder muchas veces la razón aunque la tengas).
Pero sobre todo he de decirte que aquí se expresan opiniones y no se trata de señalar cuantas dobles faltas cometió Sampras en el US Open en relación a las de Nadal, para indicar que uno "es tenis" y el otro "la muerte del tenis", ya que eso no guarda ningún tipo de lógica cuando hablamos de gustos, sentimientos, etc..
Por cierto, a las que se llaman antinadalianos, indicarles que aunque Nadal no es mi jugador preferido jamas podría ser antinadaliano porque PARA MI eso equivale a no amar el tenis.

 

Cita de: GERULAITIS en 29 de Noviembre de 2011, 01:10

Pues eso, tu mismo te retratas.

 

La que has liado hicolu  :grin:

Soy hincha de federer.

Si federer a su EDAD gana 2 grandes el 2012, que clase de tenistas serian nadal y djokovic? estarian en un nivel mas bajo que federer??

Cita de: hicolu en 29 de Noviembre de 2011, 03:15
Soy hincha de federer.

Si federer a su EDAD gana 2 grandes el 2012, que clase de tenistas serian nadal y djokovic? estarian en un nivel mas bajo que federer??

Lo sabremos cuando Nadal y Djokovic tengan la edad de Federer...

Cita de: berdonces en 29 de Noviembre de 2011, 01:05
sino por la forma en que expresas tus comentarios que en mi opinión te hacen perder muchas veces la razón aunque la tengas).

Eso se llama objetividad, amigos... Ya te superaron , Ángel... 

Geru sabe mucho de tenis y lo demuestra cada día. Te puede gustar como expresa las cosas o no, pero el conocimiento tenistico es incuestionable. No solo tiene muchisimas estadisticas y conocimiento de jugadores que la mayoría ni tiene idea, sino que te sabe explicar muy bien los aspectos tácticos, tenísticos y físicos de muchos jugadores. Y no es porque tenga muchísimos mensajes. Yo cuando más he visto lo mucho que sabe es en posts concretos donde no había nada extra involucrado, ya sea discusión con otros foreros, justificando el nivel del circuito o lo que sea. Con todo esto no quiero decir que es el único con amplios conocimientos tenísticos o el que más sepa, pero que te hace sentir como si fuese una enciclopedia, de eso no hay duda.
Y en mi discurso no va nada de amiguismo, porque hay muchas cosas con las que estoy en completo desacuerdo con él, como la supuesta debilidad mental de federer o el nivel del circuito. Pero bueno, yo no me ando puteando con él por tener una opinión diferente.

Bueno, me tengo que ir a currar y no me da tiempo a leer todo, pero voy a dejar unas notas que considero necesarias.

1º. Geru, no eres el único que reporta y no eres el único que manda privados a la administración. Tu afirmas que no hacemos caso. Yo te digo que valoramos el contenido en su contexto y actuamos en consecuencia. La realidad es, que la mayoría de las veces si hacemos caso  tus privados, como has respondido detrás y normalmente de no buenas formas, deberíamos aplicarte la misma sanción (aquí no me refiero a banear únicamente, sino también a mandar un privado, borrar posts ...). Suelo decir a Sonia que salvo  temas algo fuertes es mejor que las cosas que se dicen permanezcan en el foro, que al fin y al cabo es la memoría de todos.

2º. No puedo opinar de otros foros de tenis porque sólo estoy en éste, pero os aseguro que al registrase no sale ninguna encuenta para que puntues tus conocimientos de tenis del 1 al 5 y que en función de la puntuación se te acepte o no. No se pide realizar ningún examen ingreso. Es más, como es mi caso, con unos conocimientos casi nulos puedes llegar a ser administradora. Con esto quiero dejar claro que aquí NADIE es más por saber mucho de tenis.

No voy a entrar en replicas y contrareplicas diciendo lo que ya he dicho un montón de veces. El foro tiene unas normas y están para cumplirlas. Intentamos no ser estrictos en ellas para dar flexibilidad a las conversaciones, pero no tengo ningún problema en borrar, banear, etc. si lo considero necesario para el foro.

gracias por tu respuesta berdinda.

lo unico que puedo decir, que basicamente es lo mismo de siempre, son dos cosas:

la primera: al que me da palos, le respondo con palos. y al que me habla bien, le hablo bien.

seguro que soy de los foreros que mas leña recibe. y de los que la recibo, pues les respondo con leña.

pero vamos, que eso no es un problema. no me rasgo las vestiduras, ni me tiro de los pelos.

tengo aguanta, y ademas, creo que todo el mundo lo sabe.

lo que no hago es responder con alagos a insultos, o con besitos a faltas de respeto

gracias por tus palabras forehand.

forehand es un ejemplo, de alguien con quien me llevo muy bien, y eso que discrepamos en muchas cosas.

pero jamas, hemos tenido un problema entre los dos, discrepando ampliamente en muchas cosas

la segunda es que el tema de sonia, por mi, esta zanjado, a menos (como siempre digo) que alguno siga con el asunto.

saludos