Cita de: Cevico en 15 de Noviembre de 2011, 22:32
Pero ?de que ¡zas¡ estas hablando?... :grin: :grin:

de los 6 o 7, que te han dado entre gandalf, sombre, y feeder esta tarde.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

de esos, cevico....

:wink:

Cita de: Cevico en 15 de Noviembre de 2011, 22:42
¿cuando mentias?

¿cuando decias que sufrias cuando perdian los favoritos?

¿o ahora que estas deseando que pierdan?

como ya te conteste, varias veces ademas, no voy a volver a hacerlo.

te remito, a la ultima vez que te lo explique, esta misma tarde:

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2011, 15:18

Cita de: Cevico en 15 de Noviembre de 2011, 14:55

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2011, 14:49

me gustarian una semis entre ferrer-fish, y berdych-tsonga

:mand:

¿pero si hace dos dias decias que sufrias cuando perdian los favoritos?

una pregunta, cevico: NO TE ENTERAS, O TE ENTERAS Y HACES COMO SINO TE ENTERARAS?

a mi me da igual quien gane un partido, si el partido es bueno, porque lo voy a disfrutar igual....

y si el partido es malo, pues no disfrutare, lo gane quien lo gane.

que por el tenis que hacen estos jugadores (fish y tsonga) de ataque, de red, de no especular, etc, prefiera que  pasen a semis, no tiene nada que ver, con que despues, si llegan, calfique los partidos de malos o buenos.

seran malos si han sido malos, y seran buenos si han sido buenos...

independientemente, de quien se cuele en las semis.

TE HAS ENTERADO YA, O TE MANDO UN CROQUIS, CEVICO?

ale, con dios cevico....

¿ahora son 6 o 7 ¡zas¡..?... :grin: :grin: :grin:

 :grin: :grin: :grin:

joder.

estas pesadete con las pregunticas, tio....

Lo siento, geru....pero esa explicacion no hay quien se la trague macho... :pal

Este post en vez de ser el de Finales de Londres parece más bien un puesto de mercado.....no se como no os dais cuenta de que esto parece una discusión de siempre lo mismo....

En fin 

Adiós hilo 

Si Nadal está bien se va a meter en semifinales sin demasiados problemas, a Tsonga y a Fish no creo que tenga problemas en ganarlos aunque estos juegue bien. Con Federer creo que tiene más opciones en la fase de grupos que en una hipotética final, por lo que si lo necesitase hasta podría ganarle. Ahora bien, si no llega a punto tengo claro que puede irse hasta con tres derrotas, que no lo creo porque precisamente se ha saltado París para llegar medianamente en forma, pero tampoco sería un sorpresón para mí si acaba el año con un batacazo importante.

Yo no veo mucha suerte para Nadal, pero tampoco veo muy dura la cosa para él...
Es que no se puede decir nada, no se sabe cómo está Nadal ni cómo va a estar. Puede ganar el torneo como puede perder todos los partidos en el grupo.
Lo que sé es que si todos juegan bien deberían de ganarle a Rafa en esta superficie.

Igualmente creo que los que van a pasar el grupo, excepto que hayan inconvenientes físicos o algo, serían Djokovic, Murray, Nadal y Federer... Aburrido.

Si Nadal está bien yo no veo a tonto jugador por encima de el, por mucho indoor que sea esto. Federer y Djokovic sí me parecen superiores aquí, con Murray lo veo muy parejo y ante el resto veo a un Rafa por encima.

Yo creo que Tsonga y Ferrer, para Nadal, son igual de peligrosos.

Tsonga es mejor jugador en indoor, esta claro. Tiene mejor saque, mejor derecha, mejor volea... Pero el reves es un agujero importante y de fondo no aguanta a veces. Nadal de ese agujero hace un crater de tanto insistir. En cambio Ferrer pues no tiene un juego tan bueno para indoor pero es un muro y ademas ya ha ganado a Nadal aqui, y dado su estado de forma actual, no seria extraño que lo consiguiera (para mi). Creo que Ferrer le haria un partido mucho mas duro (a pesar de no tener golpes tan definitivos como Tsonga).

Fish para mi, es el mas flojo del Masters, No creo que gane ningún partido.

Y Federer... yo creo que es mejor para el encontrarse a Nadal en la fase de grupos, que no en semis. Ademas viene de ganar titulo en Paris.

Del que tengo dudas es de Djokovic. No creo que llegue a semis con los resultados que esta teniendo ultimamente. (no debió ir a Basilea)

Por otra parte, a Federer le veo en la final.

Cita de: Javvi. en 15 de Noviembre de 2011, 23:47

Lo que sé es que si todos juegan bien deberían de ganarle a Rafa en esta superficie.

Y eso lo has pensado tu solo...o te lo ha dicho alguien...?

Me da pena Javvi como te ha influenciado geru en la mas pura negatividad...

O sea que si las semis son: Federer - Murray y Nadal - Djokovic....las consideras aburridas...

o sea, juegan las cuatro mejores raquetas del mundo....¿y no te parece atractivo?....

¿pero como te has dejado comer el tarro de esa manera?... :shocked:

Cita de: Aitormenta en 16 de Noviembre de 2011, 00:20
Yo creo que Tsonga y Ferrer, para Nadal, son igual de peligrosos.

Tsonga es mejor jugador en indoor, esta claro. Tiene mejor saque, mejor derecha, mejor volea... Pero el reves es un agujero importante y de fondo no aguanta a veces. Nadal de ese agujero hace un crater de tanto insistir. En cambio Ferrer pues no tiene un juego tan bueno para indoor pero es un muro y ademas ya ha ganado a Nadal aqui, y dado su estado de forma actual, no seria extraño que lo consiguiera (para mi). Creo que Ferrer le haria un partido mucho mas duro (a pesar de no tener golpes tan definitivos como Tsonga).

Fish para mi, es el mas flojo del Masters, No creo que gane ningún partido.

Y Federer... yo creo que es mejor para el encontrarse a Nadal en la fase de grupos, que no en semis. Ademas viene de ganar titulo en Paris.

Del que tengo dudas es de Djokovic. No creo que llegue a semis con los resultados que esta teniendo ultimamente. (no debió ir a Basilea)

Por otra parte, a Federer le veo en la final.

Tsonga mejor derecha y volea que Nadal?  :shocked: Si al final un tío que nunca ganó un Grand Slam va a ser mejor que uno de los mejores tenistas de la historia. Yo no sé cómo luego os podéis quejar de circuito poco competitivo  :grin:

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2011, 00:58
Me da pena Javvi como te ha influenciado geru en la mas pura negatividad...

tu flipas?

porque ya esta bien de decirle lo mismo, a todos los que piensan, mas o menos parecido a mi...

tu es que te crees, que en el foro son lolo todos?

si javvi piensa eso, esta en su derecho de pensarlo....

si lo piensa por si mismo, pues no pasa nada.

y si lo piensa, porque me lee a mi, tambien te lee a ti, y al parecer, mis argumentos le han convencido mas que los tuyos.

acaso por eso le tienes que decir que es tonto, o que se ha dejado comer el tarro?

venga no me jodas hombre.....

Cita de: Marea en 15 de Noviembre de 2011, 23:05
Si Nadal está bien se va a meter en semifinales sin demasiados problemas, a Tsonga y a Fish no creo que tenga problemas en ganarlos aunque estos juegue bien.

vuelvo a leer argumentos, que lo unico que indican, no es el nivel de nadal, sino el bajo nivel de los demas....

osea, que segun tu, a fish, y a tsonga, nadal, les debe de ganar, aunque estos jueguen bien?

en indoor? y luego hablas de lo bueno que es el circuito?

pues sigo sin entenderlo....

para mi es justo al reves. no en el caso de fish, del que no espero nada lejos de estados unidos, la verdad.

pero tsonga?

que le ha ganado a murray hace una semana? que le gano a federer en wimbledon? que tiene el juego perfecto para estas pistas?

si dijeras que tsonga no le va a ganar a nadal, porque no va a dar su verdadero nivel, lo entenderia

pero los dos al 100% en estas pistas, crees que nadal debe de ganar?

pues yo pienso lo contrario.

lo que jode, es que despues, tsonga hara la risa de partido ante nadal, perdera, y tendre que aguantar a gente que diga "ves como nadal, jugando los dos al 100% es mejor en estas pistas que tsonga?"