Mira, geru....

FEDERER LLEVA SIETE AÑOS....PASANDO DE REPRESENTAR A SU PAIS EN LA DAVIS COMO DE LA MIERDA...

antes de consagrarse, jugaba siempre...

encuanto se consagró (2004)...el comprometido SE BORRÓ...GOOD BYE SUIZA... :pal

federer: 53 partidos. 20 eliminatorias. 8 ausencias

nadal: 25 partidos. 13 eliminatorias. 10 ausencias

quien pasa COMO DE LA MIERDA de su pais?

datos manipulables como siempre

Ya lo dijo atras Gandalf. federer hasta el ppio de su reinado como nº1 si se implicaba con Suiza. despues pues ya sabemos lo poquito que ha jugado para Suiza
Federer antes de ser nº1 estuvo hasta los 23 años. En los ultimos 5 años ha pasado olimpicamente . Simplemente es un hecho y cada cual que lo considere como quiere pero que no se pretenda decir que Nadal hace lo mismo que es totalmente falso y erroneo.
Una vez me remito a Gandalf, que lo ha explicado bien. A Nadal se le ve que intenta ir. Y algunas de sus ausencias desde luego que han sido por lesión y no por pasar olimpicamente de su pais como hiciese el otro.

A si que Federer es el que ha pasado de su pais. Ni bien ni mal. Alguna duda?

Y tambien le doy la razón a Gandalf en que los mejores del mundo son los que dan prestigio a los torneos. Federer al apartarse tanto de la Davis ha hecho que se desprestigie mucho. Si Nadal hubiese seguido los "mismos pasos" como estaria la Davis  (muy hundida)
Hay 2 tendencias. Parece que DJokovic si le ve sentido a la Davis. En cambio Murray ha seguido mas bien los pasos del suizo

Suiza y Federer llevan jugando 7 repescas consecutivas...

¿habrá algun numero 1 que haya jugado tantas repescas?...¡¡ debe ser un record Guinnes ¡¡... :clap:

Cita de: GERULAITIS en 19 de Noviembre de 2011, 19:56
sabes las veces que "tu señorito" no ha ido a una primera ronda, cevico?

en 2006 no fue a bielorrusia

en 2007 no fue a suiza

¿No te resulta un poco impresentable no mencionar que no jugó al estár lesionado?  :preg:

Fantástico post, Gandalf. Muy esclarecedor, especialmente después de los comentarios del amigo Gerulaitis.

PD:Esto te resarce en parte de tus últimas apariciones, hablaré con el Jefe para saber si es posible que vuelvas a ser readmitido en las filas nadalianas.  :grin:

No IPPO...cinco años pasando de la Davis..no..

son 7 años....

la ultima vez que jugó una 1ª eliminatoria fue en 2004...

Comparar la implicación de Nadal en la Davis con la de Federer es hasta de mal gusto. Y ojo, que si a Federer no le interesa o no le apetece me parece estupendo que no vaya, pero dejémonos de tonterías por una vez.

pues peor me lo pones  :evil:. bueno, parece que este año si le esta dando importancia. dejemoslo en 6 años 

Me atrae muchísimo este debate. Siempre quise saber cuál de los dos tenía más interés en la Davis. Es una información vital e imprescindible que ansiaba conocer. Ahora me encuentra mucho más desahogado.  :clap:

Este año ha jugado dos veces.....porque eran dos repescas...

que, por lo visto... son su especialidad...:grin:

Nah,  raqueton....no te preocupes...

que estamos echando el ratillo...unos defendiendo lo indefendible... antes de que empiece el Madrid.. :pal

Aquí tenemos a Federer defendiendo los colores de Suiza.

Cita de: Marea en 19 de Noviembre de 2011, 20:39
¿No te resulta un poco impresentable no mencionar que no jugó al estár lesionado?  :preg:

yo hablo de ausencias.

no de motivos de esas ausencias....

lo que es impresentable, es poner a parir a alguien que va el 71% de las veces a defender a su equipo

y despues, poner como dios, a alguien que va el 56% de las veces a defender al suyo.

y repito lo que dije: nadie compara implicaciones, nadie dice que federer haga lo correcto, nadie dice si esas ausencias son logicas o no.

lo que se hace es defender a federer. no criticar a nadal.

que algunos lo quereis ver por otro lado?

pues alla vosotros.

nadie dijo que federer este mas implicado con suiza, que nadal por españa.

lo que digo, es que es injusto criticar a federer por lo que hace, o ensalzar a nadal por lo que hace.

tampoco hay tanta diferencia.

nadal ha pasado muchas veces de la davis, porque no le venia bien a el, por planificacion, no por lesiones.

o no os acordais cuando no fue a peru, porque decia que estaba muy lejos, que tenia que preparar los torneos en dura y que alli habia tierra, y esas cosas?

y no tiene nada que ver con tener un buen equipo o no, o que nadal no haga falta o si la haga...

cuando fueron ferrer, robredo, etc a peru, tambien estaban en europa jugando torneos en dura

tambien estaba lejos para ellos.

pero fueron.

si todos, hicieran lo de nadal, españa no tendria 3 copas davis.

va cuando le conviene.

que es en francia, y en rapida: me quedo en mi casa y digo que tengo pupita.

que es en estados unidos y no me apetece: digo que tengo mas pupita....

eso es lo que hace nadal.

federer es claro: dice que no va y no va.

nadal no es claro: dice que va, que es su prioridad, pero luego va si le viene bien, y sino no.

esa es la realidad.

mas implicado nadal que federer, con la copa davis?

desde luego que si.

pero tampoco mucho mas.....

y el que no lo quiera ver, es su problema. no el mio.

tanto que os remitis a gandalf.

el dijo esto tambien:

Cita de: GANDALF en 19 de Noviembre de 2011, 19:54
2007, pero luego toca EEUU pues se paso, y Nadal no fue, porque no le dio la gana.

En el 2010, hace espantada a lo Federer, no juega ni la primera ronda contra Alemania, ni los cuartos contra Francia.

supongo, que a los que tanto alaban su post, tambien alabara esta parte, verdad?

Salvo contadas excepciones la implicación de Nadal con la Davis es grande. Yo ya he dicho que no critico a Federer por no ir, está en su derecho y ahí no me meto. Simplemente defiendo que no son comparables en eso y es algo evidente. Y si en un post en el que estás comparando la implicación de ambos mencionas ausencias de Nadal sin comentar que se dieron por lesión, me parece algo bastante impresentable y lo digo. Ojo, no sorprendente, eso contigo jamás, pero sí lamentable. 

Cita de: Marea en 19 de Noviembre de 2011, 21:02
Y si en un post en el que estás comparando la implicación de ambos mencionas ausencias de Nadal sin comentar que se dieron por lesión, me parece algo bastante impresentable y lo digo. Ojo, no sorprendente, eso contigo jamás, pero sí lamentable. 

lo de las lesiones, se puede decir, y no ser verdad......

logicamente, si no quiere ir a alguna eliminatoria, con soltar que va "tocado" asunto arreglado

y vuelvo a insistir, que hablaba de ausencias y no de los motivos de estas

que para ti no decir si fueron por lesion, por que no le salio de los huevos, porque era lejos, porque tenia un torneo benefico de golf, o porque habia perdido las raquetas, es lamentable o impresentable, es tu problema, no el mio.

hay estan los datos.

cada cual, que los interprete como le de la gana

yo lo tengo bastante claro, la verdad.