yo por mi parte, si nadie comenta nada mas, dejo el tema de la copa davis (si alguien sigue hablando de ello, pues yo tambien seguire,  :grin:)

hablemos de la copa masters....

esta tarde, preveo un partidazo entre tsonga y federer, con posibilidad de sorpresa.

y preveo una masacre de nadal a fish, que demostrara que fish, lejos de estados unidos, esta lejos de ser un top-10

Cita de: GERULAITIS en 20 de Noviembre de 2011, 12:41
y preveo una masacre de nadal a fish, que demostrara que fish, lejos de estados unidos, esta lejos de ser un top-10

Gane quien gane, ese resultado NO CUENTA. Los dos están estresados.  :rolletes:


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/11/19/tenis/1321699984.html

lo de fish, lo repasas, y es bastante curioso.

6 titulos, los 6 en estados unidos.

14 finales, 10 en estados unidos.

de las otras 4 finales, una fue en los juegos olimpicos de atenas (osea, representando a su pais)

y las otras 3 son el hierba (halle, quenns, y nothingan)

curioso....

A ver si hay buenos partidos, yo creo que Federer va a ganar cómodamente y lo de Nadal me parece una incógnita porque no sabemos realmente cómo está él ni cómo está Fish. En cualquier caro espero y deseo una victoria del español aunque creo que será apretada.

Cita de: raqueton en 20 de Noviembre de 2011, 12:45

Cita de: GERULAITIS en 20 de Noviembre de 2011, 12:41
y preveo una masacre de nadal a fish, que demostrara que fish, lejos de estados unidos, esta lejos de ser un top-10

Gane quien gane, ese resultado NO CUENTA. Los dos están estresados.  :rolletes:


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/11/19/tenis/1321699984.html

lo habia leido ya raqueton

lo mas gracioso es esto:

"El domingo cruzan sus nervios"

ostias, que periodistas mas ineptos que tenemos en españa, la verdad....  :grin: :grin: :grin: :grin:

por cierto, el articulo, tiene comentarios muy muy curiosos.

luego los analizaremos

uno curioso es este de nadal:

"Ésta es la superficie en la que tengo peor porcentaje de victorias. La pista cubierta siempre me ha costado más que la descubierta. Yo me muevo bien al aire libre, con viento. Aquí las condiciones son perfectas"

alguien que me lo explique.......

Qué arte tiene el Rogelio ¡¡

Si fuera a la 1ª eliminatoria y la ganase, tendria que ir a la 2ª (minimo dos eliminatoras)

si pierde la 1ª eliminatoria, tiene que ir a la repesca (otras dos eliminatorias)

sin embargo, si solo va a la repesca, solo es una eliminatoria, ante rivales facilones...y queda como el Salvador de la Patria...

¿tiene arte o no tiene arte?   :grin:

De las 10 veces que Nadal no ha acudido a alguna eliminatoria...estando bien...

solo recuerdo la de Peru.....(que ganamos muy facil, aun sin Nadal)... demostrando que no hacia falta su presencia..

puede que haya habido alguna otra....no recuerdo...pongamos que en total hayan sido COMO MUCHO 3 veces en 8 años...

absolutamente irreprochable la actitud de Nadal...

por algo  sus compàñeros le cantan esto:

El equipo de Copa Davis dedica una canción a Rafa Nadal

Cita de: Marea en 20 de Noviembre de 2011, 12:49
A ver si hay buenos partidos,

esperemos.

la copa masters, siempre es el torneo que mas me gusta.

estan los 8 mejores.

siempre es una garantia.

aun en tiempos de meloncios, los 8 mejores, se les supone menos melones que a todos los demas.

y es donde teoricamente se pueden ver mas partidos de calidad.

a ver si hay suerte, y esta edicion es similar en calidad a la de 2009, y superior (en mucho, por favor) a la de 2010

Cita de: GERULAITIS en 20 de Noviembre de 2011, 12:39
yo por mi parte, si nadie comenta nada mas, dejo el tema de la copa davis (si alguien sigue hablando de ello, pues yo tambien seguire,  :grin:)

cevico, parece que quiere seguir hablando de la copa davis....

tan pocas opciones le das a nadal aqui, que ni hablar del torneo quieres, cevico?

que te dedicas a hablar del que si va a ganar tu señorito, seguro?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

rectifico mi comentarios sobre la davis.

dije que no seguiria hablando de ello, a menos que alguien siguiera hablando de ello.

ahora lo rectifico, y digo que no seguire hablando de ello, a menos que alguien siga comentando ALGO INTERESANTE de ello.

por cierto, voy a contar una anecdota de la tercera copa masters (1972), muy curiosa

Angel...si bajeza es demeritar a un jugador...

hay algunos con un agujero tan hondo...que un dia al asomar la cabeza... apareceran en Australia...

se van a caer por el otro lao del boquete...

en la tercera copa masters (que ademas se celebro en barcelona) se produjo un echo muy curioso en semis.

la primer asemifinal, fue ganada pro nastase a connors, por 6-2 / 6-3 / 6-2 (antes, las semis, tambien eran a 5 sets)

en la segunda, gorman dominaba a smith por 7-6 / 5-7 / 7-5 / 5-4 / 30-15, cuando en ese punto, despues de estirarse en una volea, y ganar el punto, gorman se torcio el pie.

al ganar ese punto, el partido estaba con dos puntos de partido para el.

se paro unos segundos, y decidio retirarse del partido, ante la estupefaccion de todos.....

le dio la mano a smith, que de esta forma, se convirtio en finalista.

en la rueda de prensa, simplemente dijo, que no sabia si su torcedura era grave o no, pero que no consideraba justo, haber seguido, y de haber ganado el partido (recordemos que tenia 2 puntos de partido), y haber sido una lesion grave, dejar a los espectadores sin final al dia siguiente, al no poder jugarla.

asi que decidio que pasara smith, que seguro que si estaria al 100% al dia siguiente, y que asi, los espectadores tendrian su final....

Angel, ¿has visto lo que ha hecho Noha con el deporte español?...

acusar y difamar sin tener la menor prueba...ESO ES BAJEZA...

es lo mismo que hace geru...sin tener ninguna prueba...sin tener ni "santa" idea si es cierto o no....desde el sillon de su sofa...

con la impunidad que da el anonimato...DIFAMA...(a la cara no le diria nada, como buen cobarde)...

tiene la desfachatez de decir que Rafa miente y engaña...

sin tener prueba alguna ...solo porque Rafa no le cae bien...

¿puede haber mayor bajeza que esta?

he estado revisando las copas masters a lo largo de toda la historia.

veamos unos datos:

la primera, solo se jugo con 6 jugadores.

se hizo un solo grupo, en el que todos jugaban contra todos los demas (es decir, 5 partidos cada cual)

y al final, el que mas ganara, era el campeon

stan smith y rod laver, quedaron empatados a 4 victorias y 1 derrota.

stan smith fue el campeon del torneo, porque en el duelo entre ellos, habia ganado al asutraliano

prueba de la igualdad entre todos los jugadores, es que de los 30 partidos que se jugaron, 16 (mas de la mitad) se jugaron a 3 sets.

curioso, que comparadolo, por ejemplo, con la ultima (estando en una epoca, donde se supone una mayor igualdado entre los jugadores) de 15 partidos, solo 3 fueron a 3 sets.....

en la segunda copa masters, se amplio el numero a 7 jugadores, y de nuevo, jugaron en un solo grupo (6 partidos cada cual)

nastase gano los 6 partidos y se proclamo campeon

42 partidos se disputaron en el torneo (joder, eso si era una copa masters.....)

24 de ellos a 3 sets.....