Cita de: Cevico en 09 de Agosto de 2011, 22:36

Cita de: GANDALF en 09 de Agosto de 2011, 22:24

En fin, perdio Murray con Anderson. Pero antes de criticar a Murray, que lo voy hacer, voy a elogiar a Anderson.

Coño..¡¡... una vision por lado positivo....(esto va a ser cosa del nuevo formato)... :smiley:

no lo ha pillado, cevico:

dijo que ANTES de criticar a murray, iba a elogiar a anderson.....

pero claro, si lees mas abajo, veras que DESPUES, llegaron las criticas para murray:

Cita de: GANDALF en 09 de Agosto de 2011, 22:24
que dire de Andy Murray, hoy jugo falta, y lo que es realmente alarmante es que de 3 de los 4 Masters 1000 que hay en EEUU, no ha ganado un solo partido.

y no ha perdido con un jugador que digamos que viene para figura o es una primera espada, no, ha perdido con jugadores muy atras en el raking, con mayor o menor talento segun a quien nombremos.

deberia de pensar si realmente va a llegar a algo jungando a nada.

Y otra cosa sobre Murray, le detecto que es mentalmente normalito.

lo has pillado ya, cevico?, o le digo a gandalf que te lo aclare....

lo malo de estos partidos (que por cierto, en lo que llevamos de masters-1000, es el primero y el unico que he podido ver), es que cuando estaba viendo a murray hacer el ridiculo, pensaba "a ver cuando pierda, quien es el primero, que viene al foro, a hablar del FENOMENAL y MARAVILLOSO partido de anderson, y del FENOMENAL y MARAVILLOSO nivel mostrado por el sudafricano)

y lo sabia, porque antes la debacle de murray, hay que decir algo para que el "nivelazo" del circuito se mantenga, aunque vayamos a menos....

y vamos a menos, porque en 2009 parecia que habia 8 o 10 tendrian algo que decir, en 2010, eso bajo a 5 o 6, y lamentablemente, en 2011 nos hemos quedado en 2. 3 si somos demasiado benevolos e incluimos a federer.

que si, que uno de ellos (djokovic) esta tremendo, y el otro (nadal) esta casi tremendo (que de no ser por djokovic, el hombre lo habria ganado absolutamente todo)

pero coño, y los demas?

pues los demas un desastre.......

en fin, que es lo de siempre.

que si es que resulta que el numero 35 (actual ranking de anderson) eleva su nivel al del 4 (murray) y se lo carga, pues cojonudo para el tenis...

pero si es murray el que baja su nivel hasta por detras del 35 (bastante mas atras. joder, que ha ganado 4 juegos......) y pierde, pues es una mala noticia para el circuito.

da igual quien venga ahora a comentarnos las excelencias de anderson, o quien quiera intentar hacer ver a los demas el "pedazo de partido" que se ha soltado el sudafricano...

oiga, pues no....

lamentablemente no...

ojala fuera verdad que el anderson se ha pegado el partido de su vida....

ojala fuera verdad que anderson subio su nivel hasta el del 4 del mundo...

ojala fuera verdad que murray perdio porque el otro jugo un huevo, y no porque el jugo una "santa" mierda....

pero no es asi...

ojala....

ojala fuera asi...

veanse el partido (los que no lo hayan visto, porque el que lo haya visto, y no sea un fanatico, sabra lo que ha pasado de verdad, por mucho que algunos nos vengan contando...)

6-1 / 6-3 para anderson en 69 minutos...

por cierto, el unico precedente, fue en australia en 2010.

6-1 / 6-1 / 6-2 para murray en 97 minutos.

pero este jugador (que conste que a mi me gusta, porque juega con desparpajo, se mueve bien para su altura, y es atacante) en lo que lleva de año, no le ha ganado a ningun top-25...

asi que por mucho que vengan los nadalianos furibundos, a vendernos la pelicula del "gran anderson" todos sabemos lo que ha pasado realmente.

y es lo de siempre: que quitando 2 tios, los demas, no dan la talla

una verdadera pena...

una verdadera pena realmente....

Cita de: raqueton en 10 de Agosto de 2011, 00:00
Todo el mundo habla de Murray o del Poxipol ese que se cargó al hombre de la triste figura Chela pero el nombre del día es Gasquet. El francés ha dado un auténtico  espectáculo desde todos los lados de la pista y con todos los golpes posibles, en ninguno de los cuales flaquea. Su duelo con Mayer era de los que apunté como interesante tras conocer el cuadro aunque reconozco que esperaba más brillantez por parte del alemán. Pero un  :clap: para Gasquet.

no lo he podido ver.

por desgracia, lo unico que he visto de montral hasta ahora, es el ridiculo que hizo murray....

joder, con tanto partido bueno, que debe de haber habido, y me trague el peor partido del escoces desde hace años...  :angry:

yo si he visto a pospisil, aunque ya le conocia de challengers y de la previa de wimbledon este año, ha jugado increible para acabar ganando a chela entre calambres, y eso que iba ganando 4-2 chela en el tercero....increible vasek hoy

desde hace años no geru, acuérdate de Young 

con young, al menos, en un set, jugando como el culo, dio la impresion de que podia ganarle, al menos ese set...

pero es que hoy fue un cumulo de despropositos, desde el primer punto, hasta el ultimo....

joder, y aun viene aqui haciendole la ola a anderson....  :grin: :grin: :grin: :grin:

Anderson es un tenista de esos que puede complicar las cosas en primeras rondas a rivales de mayor entidad e incluso, por qué no, desalojarles del torneo cuando tienen un mal un día. Pero ese mal día debería significar una derrota apretada, en tres sets o en dos con "tie-breaks" o resultados similares. Lo que ocurre es que Murray no ha tenido hoy "un mal día". Ha tenido "el peor día" como mínimo en lo que va de año y me quedo corto. De ahí ese resultado tan contundente.

totalmente de acuerdo, raqueton.

yo diria que el peor dia en años....

uff, murray fuera! lo ha echado el sr Anderson (neo) que ya echo en su dia a Djokovic.
Gulbis, campeón de los Angeles pasandolo mal con un Ferrero que sigue mostrando una clase impresionante
Me parece que regalitos pocos en los Masters series. Un mal dia y ciao ciao!! Muestra del nivelazo que hay hoy dia. Solo 2 hombres parecen sobreponerse y avanzar con mas facilida (nole y Rafa Nadal) pero para el resto hay una igualdad impresionante. Cada vez se preparan mas.  :baboso:

Hoy es un dia, para hacerlo mirar, he visto que han perdido los indios Bhupathi  y Paes en un principo me ha llamado mucho la atencion, porque han perdido contra Mayer y Berdych, que son pareja ocasional, y deberian de ganar los indios, pero es que viendo las edades, 37 y 38, no deberia de asustarme.

Pero es que el otro dia con casi 40 años y mendigando pareja gano Knowles.

A mi lo del circuito de dobles me deja perplejo son muy mayores, el mas joven es Tecau con 26, que en individuales es muy malo. Lo suelo decir de vez en cuando, pero es que hay que mirarlo. El dobles es para analizarlo como un serio sintoma del tenis que vivimos hoy.

Y cambiando de tercio, mañana Nadal se mide a mi amigo Dodig, creo que le va a meter mas paliza que en el Godo, pero bastante mas. A Nadal ya no le va a sorprender el juego raro del croata. Machacara su reves y atacara muy facil esos segundos saques. Ademas viendo los ultimos resultados del croata, que ha perdido con todo hijo de vecino, espero una masacre en toda regla.

Por cierto, espero un partido duro por parte de Davydenko, mas por pundonor del ruso, y cierta relajacion del serbio, que le veo muy subidito.

Joder, llevaba días sin entrar en el foro, y vaya cambio de imagen me encuentro...

En fin, espero poder adaptarme bien a este "cambio de superficie"... (ahora que había conseguidio moverme con soltura en la anterior...)...

...aunque teniendo en cuenta que ahora todas las "superficies" son casi iguales, supongo que me adaptaré bien... 

Cita de: GANDALF en 09 de Agosto de 2011, 22:24
Muchos dicen que Murray tiene mas talento que Nadal aunque los dos sean pasabolas, pero sinceramente viendo los resultado de Murray, nunca veria algo asi en Nadal, por muy pesado que se pueda poner a veces

¿Y qué tendrá que ver eso con el talento de Murray, respecto a Nadal?

Es que por esa regla de tres Federer tiene bastante menos talento que Nadal, ya que todos sabemos que es más propenso a "lagunas" de ese tipo que Nadal...

Una cosa es el talento que tenga alguien, y otra  el hecho de que pueda tener un día "en blanco" y pierda en primera con alguien inesperado...

...porque no creo que se deba valorar el talento de Murray por esta derrota, sino por lo que es capaz de hacer en los momentos que lo hace bien, que son muchos...

Otra cosa es que de vez en cuando el escocés haga alguna de estas... pero no es desde luego la primera vez que lo hace, digamos que es un sello de la casa...

Ahora ya lo que faltaba es que usases esto para demeritar el talento de Murray, y agrandar, de paso, el de Nadal...

Nadal sabemos de sobra que será de los tenistas que menos fallan donde se supone que no tienen que fallar... rara será la vez que haga una "boutade" de estas murrayanas, y desde luego es algo a valorar meritoriamente... pero de ahí a decir que por eso tiene más talento... creo que estas mezclando churras con merinas...

Nadal tiene una gama de golpes bastante menos extensa que Murray, eso creo que todos lo tenemos claro... Lo que pasa es que Nadal esas dos armas que tiene, que ya sabemos cuales son, las domina a la perfección, y ya sabemos que con ese liftado y el físico que tiene, dificil será que, por muy mal día que tenga, se vea apeado en el primer partido de forma imprevista (aunque me acuredo con agrado de Isner en RG...).

Pero Murray tiene más talento en general, al menos a mi entender, ya que es más completo a la hora de manejarse con más golpes... y el hecho de que a veces haga de estas como hoy, hay que tomarlo como una característica suya, pero no como una falta de talento...

Murray da asco y vergüenza, y quien busque en su eliminación el "alto nivel del circuito", el "cada vez están mejor preparados" y alucinaciones por el estilo, no tiene "santa" idea de tenis. Que se dedique a los mundiales de dominó.

Es una auténtica pena que un tío de ese talento se dedique a perpetrar este tipo de partidos y a hacer papelones de este calibre... el mal lo hace para él.

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Agosto de 2011, 01:24
Murray da asco y vergüenza, y quien busque en su eliminación el "alto nivel del circuito", el "cada vez están mejor preparados" y alucinaciones por el estilo, no tiene "santa" idea de tenis. Que se dedique a los mundiales de dominó.

Es una auténtica pena que un tío de ese talento se dedique a perpetrar este tipo de partidos y a hacer papelones de este calibre... el mal lo hace para él.

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Agosto de 2011, 01:24
Murray da asco y vergüenza, y quien busque en su eliminación el "alto nivel del circuito", el "cada vez están mejor preparados" y alucinaciones por el estilo, no tiene "santa" idea de tenis. Que se dedique a los mundiales de dominó.

murray da asco?  :shocked: miratelo tio que el tenis no deja de ser un juego

Cita de: jandos en 10 de Agosto de 2011, 01:15
Joder, llevaba días sin entrar en el foro, y vaya cambio de imagen me encuentro...

En fin, espero poder adaptarme bien a este "cambio de superficie"... (ahora que había conseguidio moverme con soltura en la anterior...)...

...aunque teniendo en cuenta que ahora todas las "superficies" son casi iguales, supongo que me adaptaré bien... 

Cita de: GANDALF en 09 de Agosto de 2011, 22:24
Muchos dicen que Murray tiene mas talento que Nadal aunque los dos sean pasabolas, pero sinceramente viendo los resultado de Murray, nunca veria algo asi en Nadal, por muy pesado que se pueda poner a veces

¿Y qué tendrá que ver eso con el talento de Murray, respecto a Nadal?

Es que por esa regla de tres Federer tiene bastante menos talento que Nadal, ya que todos sabemos que es más propenso a "lagunas" de ese tipo que Nadal...

Una cosa es el talento que tenga alguien, y otra  el hecho de que pueda tener un día "en blanco" y pierda en primera con alguien inesperado...

...porque no creo que se deba valorar el talento de Murray por esta derrota, sino por lo que es capaz de hacer en los momentos que lo hace bien, que son muchos...

Otra cosa es que de vez en cuando el escocés haga alguna de estas... pero no es desde luego la primera vez que lo hace, digamos que es un sello de la casa...

Ahora ya lo que faltaba es que usases esto para demeritar el talento de Murray, y agrandar, de paso, el de Nadal...

Nadal sabemos de sobra que será de los tenistas que menos fallan donde se supone que no tienen que fallar... rara será la vez que haga una "boutade" de estas murrayanas, y desde luego es algo a valorar meritoriamente... pero de ahí a decir que por eso tiene más talento... creo que estas mezclando churras con merinas...

Nadal tiene una gama de golpes bastante menos extensa que Murray, eso creo que todos lo tenemos claro... Lo que pasa es que Nadal esas dos armas que tiene, que ya sabemos cuales son, las domina a la perfección, y ya sabemos que con ese liftado y el físico que tiene, dificil será que, por muy mal día que tenga, se vea apeado en el primer partido de forma imprevista (aunque me acuredo con agrado de Isner en RG...).

Pero Murray tiene más talento en general, al menos a mi entender, ya que es más completo a la hora de manejarse con más golpes... y el hecho de que a veces haga de estas como hoy, hay que tomarlo como una característica suya, pero no como una falta de talento...

pues que Nadal siga teniendo   :quot: menos talento  :quot:
y de un tipo que gana tantos partidos, que no pierde con cualquiera y que ha ganado los GS que ha ganado como es posible que se diga que tiene menos talento que el Mr sigue rascando en GS?  un claro 10-0  ahora mismo :evil:

si hombre si. Resumir a Nadal en un liftado y en su fisico es de chiste. Me podria molestar en explicarte las multiples virtudes de Nadal pero me parece que sería perder el tiempo  :wink:

Si no sabes poner una frase en su contexto (desde luego un contexto informal, y siempre referido a lo que ocurre en la cancha), está claro que es tu problema... eso sí es para hacérselo mirar.

¡Qué feo Murray, loco! Estos son torneos importantes para él.
Este 2011 va siendo otro año desperdiciado.

Está claro que el comentario va sobre el partido, así que paz