Cita de: Sombrerero loco en 10 de Agosto de 2011, 11:41

Cita de: Noble Bruto en 10 de Agosto de 2011, 04:30

Cita de: IPPO en 10 de Agosto de 2011, 01:29

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Agosto de 2011, 01:24
Murray da asco y vergüenza, y quien busque en su eliminación el "alto nivel del circuito", el "cada vez están mejor preparados" y alucinaciones por el estilo, no tiene "santa" idea de tenis. Que se dedique a los mundiales de dominó.

murray da asco?  :shocked: miratelo tio que el tenis no deja de ser un juego

Tranqui, ya te darás cuenta que a expresarse con frases tan brillantes y razonadas como esas, algunos le llaman saber de tenis. País.

Ya sabes, el rollo ese pseudointelectualoide de mientras más listo y mejor que los demás me siento, más los insulto.

si, eso si...si dices tu algo la decima parte de fuerte que eso sobre nadal, ya estan pidiendo tu baneo por falta de respeto intolerable y no se que no se cual, pero por decir que murray da asco y verguenza no pasa nada, es algo perfectamente normal y hay que aguantarse  :quot:

Lo que pasa sonmbrerero, que hay tres o cuatro que tienen barra libre para insultar ( decir da asco, llamar gilipoyas o vende cosas a la gente) o decir lo que quieran, los demás ya sabes a jodernos que no se puede decir nada que te banean

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 17:00

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 16:45
Nadal es mejor que Murray, a la vista está el palmarés, así que no sé de dónde sacáis que Murray tiene bastante más talento. Decir que el problema está en que Murray lo desaprovecha es, como siempre hacen algunos, infravalorar a Nadal.

creo que hay bastantes que pensamos que nadal tiene menos talento que muchos otros, pero que lo aprovecha mas.

Es que para mí, tener talento no es solo teoría sino también demostrarlo en la práctica, es muy fácil decir que alguien tiene talento pero que lo desaprovecha, que es una eterna promesa y blablabla. Si tienes talento, ganas, es así de sencillo. Si no es que no tienes tanto. En tenis ganan los mejores, es un deporte justo. Yo no concibo que alguien sea mejor que otro que tenga más talento.

Y aparte de esta forma de pensar que tengo yo que algunos compartirán, también podríamos analizar golpe por golpe un Murray vs Rafa, porque yo no veo ni que Murray tenga mejor saque, ni mejor drive, ni mejor dejada, etc etc.

Me sorprende mucho tu comentario, Gerulaitis. Dices que en esta ocasión han sido otros los que han sacado el tema del nivel del circuito y eso es mentira. Has sido tú, una vez más. Como tú me has pedido he mirado la cronología y la sucesión de los hechos es la siguiente:

Termina el partido de Murray y yo comento que me ha sorprendido el nivel de Anderson. A continuación Cevico recalca mi comentario afirmando que a él también le ha sorprendido. Otros, como Steffi y Gandalf cargan contra Murray. Sin problema, hasta el momento el debate del nivel del circuito brilla por su ausencia.

Entonces apareces tú y sueltas lo siguiente:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 00:13

y lo sabia, porque antes la debacle de murray, hay que decir algo para que el "nivelazo" del circuito se mantenga, aunque vayamos a menos....

y vamos a menos, porque en 2009 parecia que habia 8 o 10 tendrian algo que decir, en 2010, eso bajo a 5 o 6, y lamentablemente, en 2011 nos hemos quedado en 2. 3 si somos demasiado benevolos e incluimos a federer.

que si, que uno de ellos (djokovic) esta tremendo, y el otro (nadal) esta casi tremendo (que de no ser por djokovic, el hombre lo habria ganado absolutamente todo)

pero coño, y los demas?

pues los demas un desastre.......

en fin, que es lo de siempre.

que si es que resulta que el numero 35 (actual ranking de anderson) eleva su nivel al del 4 (murray) y se lo carga, pues cojonudo para el tenis...

pero si es murray el que baja su nivel hasta por detras del 35 (bastante mas atras. joder, que ha ganado 4 juegos......) y pierde, pues es una mala noticia para el circuito.

da igual quien venga ahora a comentarnos las excelencias de anderson, o quien quiera intentar hacer ver a los demas el "pedazo de partido" que se ha soltado el sudafricano...

oiga, pues no....

lamentablemente no...

ojala fuera verdad que el anderson se ha pegado el partido de su vida....

ojala fuera verdad que anderson subio su nivel hasta el del 4 del mundo...

ojala fuera verdad que murray perdio porque el otro jugo un huevo, y no porque el jugo una "santa" mierda....

pero no es asi...

ojala....

ojala fuera asi...

veanse el partido (los que no lo hayan visto, porque el que lo haya visto, y no sea un fanatico, sabra lo que ha pasado de verdad, por mucho que algunos nos vengan contando...)

6-1 / 6-3 para anderson en 69 minutos...

por cierto, el unico precedente, fue en australia en 2010.

6-1 / 6-1 / 6-2 para murray en 97 minutos.

pero este jugador (que conste que a mi me gusta, porque juega con desparpajo, se mueve bien para su altura, y es atacante) en lo que lleva de año, no le ha ganado a ningun top-25...

asi que por mucho que vengan los nadalianos furibundos, a vendernos la pelicula del "gran anderson" todos sabemos lo que ha pasado realmente.

y es lo de siempre: que quitando 2 tios, los demas, no dan la talla

una verdadera pena...

una verdadera pena realmente....

Sin venir a cuento sueltas esa perla. Como ves has sido tú, no otros los que han sacado el tema del nivel del circuito. Después de ti, no antes, IPPO habla del buen nivel del circuito. En posteriores mensajes cargas contra este usuario de una manera lamentable, acusándole de haber sido él quien ha provocado una nueva guerra sobre el nivel del circuito, cuando la realidad es que has sido tú el que ha empezado el debate.

Después comento yo mi sorpresa por lo pronto que ha aparecido el debate del nivel del circuito y acto seguido sueltas esto:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 11:33

en cuanto a esto:

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2011, 08:13
Cuando terminó el partido de Murray me dije "a ver cuánto tardan en salir con la cantinela del bajo nivel del circuito"

no se de que te sorprendes marea.....

aqui parece que haya dos bandos en este asunto (igual que hay federianos y nadalianos)

el nivel del circuito es el que es.

para algunos (digamos el bando A) es la reostia de bueno, y para otros (digamos el bando B) es la reostia de malo.

no hay mas.

y unos (B), aprovechan cualquier coyuntura, cualquier circunstancia, y cualquier resultado, para hablar de lo malo que es

y otros (A), aprovechan cualquier coyuntura, y cualquier circunstancia, y cualquier resultado, para hablar de lo bueno que es.

la diferencia fundamental ahora, es que antes siempre empezaban la batalla los del bando B, hablando del bajo nivel.

y entonces venian los del bando A, a contraatacar, y a hablar de lo bueno que es, digan lo que digan los del bando B

pero ahora, es justo al reves.

hay varios personajes, algunos de ellos con nuevo nick, aunque estoy convencido que no con nueva identidad, que se han puesto en plan machacon con lo del "excelso" nivel del circuito.

pero en plan machacon total....

mucho mas machacon de lo que otros se pusieron (o nos pusimos, lo admito) en su momento, con lo del "circuito lamentable"

osea, no entiendo, porque es criticable, estar a toda hora con la cantinela del "bajo nivel del circuito" pero sin embargo, estar a toda hora, con el "excelso nivel del circuito" es cojonudo...

para mi es tan lamentable una cosa como la otra.

por ejemplo, yo ya dije en su momento, que el nivel del circuito me parece cada vez peor.....

pero tambien dije, que no voy a estar diciendolo en cada hilo y en cada mensaje, A MENOS, que algunos me vengan hablando del "nivelazo" actual.

eso es lo que dije.

mas que nada por no entrar en el bucle de siempre (replicas y contra-replicas)

pero claro, ahora, que los que hablabamos del bajo nivel del circuito (no solo era yo, habia varios mas), decidimos no sacar el tema, llegan otros, y hablan por los codos, y a todas horas del "nivelon circuitil"

pues claro, llegan mis replicas a eso, y las de otros.

es que es de cajon...

es como lo de los 90.

siempre se me acuso de que se hablaba de los 90, porque yo sacaba el tema. y dije "ok, no lo voy a sacar mas, pero como alguien lo saque, yo hablare"

y efectivamente, en todos los hilos, algunos, sacan el tema de los 90 constantemente..

pues aqui pasa lo mismo.

llega murray, hace el ridiculo mas espantoso que se puede hacer en una pista de tenis.

vale, hasta hay todos de acuerdo. pero los que pensamos que eso demuestra lo mal que esta el circuito, no lo comentamos.

nos lo callamos. pero entonces vemos a dos o tres de los tipicos nadalistas, y a dos o tres de los tipicos tocapelotas, hablando del "gran anderson", del "nivelazo del circuito", de que "cada vez estan mejor preparados" etc, etc, etc....

pues claro, entonces, los que nos habiamos quedado callados, para no hablar del tema, hablamos.....

esta vez, marea (y puedes volver atras y mirar la cronologia de los posts), los que pensamos que el circuito esta mal, hablamos para contestar a los que lo ponen mas arriba de las nubes...

y como te digo, eso ya viene siendo algo habitual ultimamente....

la solucion es facil: no hableis del excelso nivel del circuito (sobre todo alguien que es nuevo, y se ha convertido en tocapelotas oficial del foro), y asi nadie tendra que decir que el nivel del circuito esta por los suelos....

que me diras "cada cual puede decir lo que quiera. si alguien quiere hablar de lo buenisimo y fantastico que es el circuito actual porque no puede hacerlo?"

y yo te dire que exactamente puedes aplicar el mismo comentario, a los que pensamos lo contrario...

ultimamente, en este tema, todos sabemos quien es el propietario de la mano que tira la primera piedra.

si esa primera piedra, no es lanzada, yo prometo no lanzar la segunda.

pero como esa primera piedra sea lanzada (que lo va a ser, porque es su unica mision en el foro), la segunda sera lanzada de inmediato.

como te comentaba, esta vez, los que pensamos que el circuito es una patata, solo abrimos la boca para contestar.....

Por segunda vez, después de haber prendido la mecha, vuelves a hablar del nivel del circuito. Además lo haces extensamente, para que se note y variar un poco supongo. A raíz de tu segundo mensaje postean Cevico y otros más... enhorabuena, lo has conseguido, nuevamente un hilo de un torneo deriva al interesantísimo y novedoso tema del nivel del circuito actual.

Me pregunto por qué atacas a un forero, en este caso a IPPO, cuando has sido tú el primero en sacar el tema del nivel del circuito. Me pregunto por qué no reconoces y asumes las cosas en vez de utilizar cortinas de humo para desviar la atención, algunas bastante lamentables como las de intentar manchar el nombre de otro usuario por un "delito" que cometiste tú.

En fin, que por mí no hay problema, yo me lo paso bien en cualquier lodazal... pero vaya, al menos muestra algo de decoro y no mientas.

pues ya han finiquitado sus partidos Feli&Fer 

Y los 2 han ganado 

Aprovechemos para seguir hablando del torneo hasta que aparezca nuevamente el brillante debate sobre el nivel del circuito. Tengo muchas ganas de ver a Tsonga frente a Federer, un nuevo disgusto del francés parece poco probable pero desde luego Alí va a tener sus oportunidades, veremos cómo afronta esta revancha el suizo.

nose porque se le da tanta caña a Geru cuando habla del circuito, es una opinion mas como la de todos vosotros, discutible tambien y puede entrar en desacuerdo con otros foreros, pero sigue siendo una opinion.

Ademas sacando a los 3 primeros ahora, porque Murray esta desalineado, los demas estan haciendo poco y nada....Nose donde se ve el gran nivel, por lo menos yo no lo veo....

Es mi opinion tan respetable como la de cualquier otro

Hasta luego

6-2 7-6 ha ganado Nico, que casi seguro se enfrentará a Gasquet que va 6-1 y está a punto de romper  :undecided:

Berdych en 3 a Dolgo  :sad: y Karlovic en 3 tiebreaks a Petzschner  :boun

Cita de: PrinceOftennis en 10 de Agosto de 2011, 20:50
nose porque se le da tanta caña a Geru cuando habla del circuito, es una opinion mas como la de todos vosotros, discutible tambien y puede entrar en desacuerdo con otros foreros, pero sigue siendo una opinion.

Ademas sacando a los 3 primeros ahora, porque Murray esta desalineado, los demas estan haciendo poco y nada....Nose donde se ve el gran nivel, por lo menos yo no lo veo....

Es mi opinion tan respetable como la de cualquier otro

Hasta luego

Personalmente lo de sacar a colación el nivel del circuito en cada torneo me parece un coñazo de tomo y lomo. Evidentemente cada uno habla de lo que quiere, eso incluye a los que hablan una y otra vez de lo mismo y a los que se quejan de la reitereación en los comentarios. Lo que no es de recibo es echarle la culpa a un usuario de una nueva guerra cuando has sido el que la ha provocado, estaremos de acuerdo en que eso no es correcto, ¿no?

Hay un torneazo en juego, que cada uno hable de lo que quiera. A mí me apetece hablar de tenis, pero si veo cosas raras hablaré de lo que se tercie, faltaría más. Por cierto, me alegra la victoria de Berdych sobre Dolgopolov. Un cruce entre él y Nadal sería interesantísimo.

Animo Ivo!! Que bueno que volviste!!  :pal

Acabamos de ver otra prueba más de la importancia de la mentalidad en este deporte. Un soberbio Davydenko se pone 4-1 con saque ante Nole, se deja empatar y después pierde otras oportunidades de llevarse el set. En el segundo desaparece del mapa. El ruso hoy ha sido más escopeta de feria que nunca y un Djokovic peleón ha tirado de galones para llevarse el primer set, que ha sido la clave del partido. Si la pista midiese un palmo más de largo el ruso sería número 1, es impresionante lo profundo que juega, lo bien que se mueve y lo rápido que ataca a la bola. Para su desgracia no tiene ni saque ni cabeza, y eso es una rémora demasiado grande para aspirar a cotas mayores.

en realidad davydenko tiene cabeza para vencer a los grandes, solo federer lo tiene realmente domado.

despues de la lesion y eso, a davydenko le esta costando horrores poder volver a ser.

si este hubiese sido el davydenko de antes de la lesion por el 2010, de seguro hoy lo hubiese vencido a nole.

en realidad davydenko hizo varias semis en los slams y en la mayoria de ella perdio con el mejor federer entre los años 2004 y 2007, sino hubiese sido por eso , quiza el ruso tendria algun que otro slam pero ese federer lo amto al igual que a roddick

Bueno,pues Nole y Federer han ganado yendo de menos a más sin duda y nuestro Almagro a derrotado al duro Stakhovsky,si señor.A ver si ahora se reanuda esto y pronto vemos al gran Rafa.

Por cierto,también ganó Verdasco en un encuentro de ayer y grande la victoria de Feli ante Stepanek,que venía de ganar Washington.

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 19:05

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 17:00

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 16:45
Nadal es mejor que Murray, a la vista está el palmarés, así que no sé de dónde sacáis que Murray tiene bastante más talento. Decir que el problema está en que Murray lo desaprovecha es, como siempre hacen algunos, infravalorar a Nadal.

creo que hay bastantes que pensamos que nadal tiene menos talento que muchos otros, pero que lo aprovecha mas.

Es que para mí, tener talento no es solo teoría sino también demostrarlo en la práctica, es muy fácil decir que alguien tiene talento pero que lo desaprovecha, que es una eterna promesa y blablabla. Si tienes talento, ganas, es así de sencillo. Si no es que no tienes tanto. En tenis ganan los mejores, es un deporte justo. Yo no concibo que alguien sea mejor que otro que tenga más talento.

Y aparte de esta forma de pensar que tengo yo que algunos compartirán, también podríamos analizar golpe por golpe un Murray vs Rafa, porque yo no veo ni que Murray tenga mejor saque, ni mejor drive, ni mejor dejada, etc etc.

Totalmente en desacuerdo con que Nadal sea mejor que el scottish en cada aspecto del juego. Murray tiene pero de lejos mejor saque que Nadal, tiene mejor revés con top y slice y para mi también tiene mayor sensibilidad en la red y para los drops.

Hay otros aspectos donde Nadal si es muy superior como en el forehand , la movilidad con la que cubre la cancha, agilidad, mayor fondo físico, etc.... y trabajando en esos campos es donde normalmente el español saca ventaja y construye sus victorias sobre Andy.

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2011, 22:20
Acabamos de ver otra prueba más de la importancia de la mentalidad en este deporte. Un soberbio Davydenko se pone 4-1 con saque ante Nole, se deja empatar y después pierde otras oportunidades de llevarse el set. En el segundo desaparece del mapa. El ruso hoy ha sido más escopeta de feria que nunca y un Djokovic peleón ha tirado de galones para llevarse el primer set, que ha sido la clave del partido. Si la pista midiese un palmo más de largo el ruso sería número 1, es impresionante lo profundo que juega, lo bien que se mueve y lo rápido que ataca a la bola. Para su desgracia no tiene ni saque ni cabeza, y eso es una rémora demasiado grande para aspirar a cotas mayores.

Pues esa es una muy buena definicion del Nikolay de los ultimos dos años... pero no es justa para toda la carrera del ruso, porque en su mejor estado de forma (2005-2009) no tenía esas debilidades que mencionas, al menos no en una forma tan marcada.