Kolya ha sido persona hasta ese 4-1, luego se ha derretido ante el imparable huracán Djokovic.

Put.a lluvia, joder, se presentaba interesante el Del Potro- Cilic, ¡duelo de pegapalos!  :txapeldun:

edito; vuelvennnnn

Cita de: Cevico en 10 de Agosto de 2011, 12:18
a los mas veteranos, los que todavia no han dejado de participar.... nos tienes hasta los cojones (usando una expresion tuya)...

Tu si que me tienes hasta los cojones


Asi que vete a la ... oh espera, que si lo digo me banean, pero no hace falta que lo diga.

Bueno , tu ya me entiendes, que te "quiero mucho" y tal  :tongue:.

Venga hasta luego campeón, y cuando salgas, cierra por fuera, que hace frio.

Cita de: K-acer en 10 de Agosto de 2011, 12:32
Yo lo que no entiendo es eso de que por que el nº 4 del mundo pierda un partido fácil automáticamente el nivel del circuito es una mierda. Debe ser que Sampras, Agassi, Rafter, etc en su época no perdían partidos fácil... Mucho ventajismo veo yo aqui. Cuando es muy probable que muchos de ellos no hayan visto partidos de Sampras (etc...) malos (ni buenos), que los tuvo tb, en su vida. Pero bueno es lo que hay... que daño ha hecho youtube

Esto es cierto, cuanto daño ha hecho el youtube.

+1


Pero hay circunstancias y circunstancias, hay partidos apretados, en los que un top se puede ir perfectamente, lo que no es de recibo, es que el 4 se ponga a jugar como el 200...

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2011, 19:14
Me sorprende mucho tu comentario, Gerulaitis. Dices que en esta ocasión han sido otros los que han sacado el tema del nivel del circuito y eso es mentira. Has sido tú, una vez más. Como tú me has pedido he mirado la cronología y la sucesión de los hechos es la siguiente:

Termina el partido de Murray y yo comento que me ha sorprendido el nivel de Anderson. A continuación Cevico recalca mi comentario afirmando que a él también le ha sorprendido. Otros, como Steffi y Gandalf cargan contra Murray. Sin problema, hasta el momento el debate del nivel del circuito brilla por su ausencia.

mira marea. no me vas a arrastrar de nuevo al mismo debate de siempre.

dejalo estar, porque no tengo ganas de discutir.

ese comentario, alabando el nivel de anderson, ya esta introduciendo el debate del nivel del circuito.

y lo sabes......

lo sabes de sobra.

porque es un comentario que se hace, para que parezca, que el partido fue ganado por el "gran nivel" de anderson, en vez de por el mal nivel de murray.

por lo tanto, el que introduce el tema del nivel, eres tu....

no recordaba la cronologia. solo se que alguien habia comentado el "magnifico nivel" de anderson

pero tu mismo lo has recordado.

fin del tema para mi: quien introdujo el tema del nivel, fue el que primero nombro la palabra nivel.

asi de sencillo. y ese no fui yo.

fin de la conversacion

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 17:00
pero que sea mejor, mas efectivo, no quiere decir que no tenga mas o menos talento.

Totalmente de acuerdo. Es que como le dije a Gandalf, creo que aquí está mezclando churras con merinas...

Nadal tiene bastante mejor palmarés... ¿alguien lo pone en duda...? nadie, creo... Es más, yo creo que Murray nunca va a tener el palmarés que tiene actualmente Nadal...

Nadal es más efectivo, otra cosa que nadie hemos puesto en duda, a pesar de que en seguida se nos acuse de ello...


Pero talento, si por talento entendemos las aptitudes naturales, o aprendidas, para tener la capacidad de dar todos los golpes, o al menos casi todos, creo que como se ha demostrado por los mensajes posteriores de mucha gente del foro, que en general la mayoría pensamos que Murray tiene más que Nadal...

Gandalf pregunta que porqué entonces gana nadal más que el escocés... coño! porque en el tenis todo no es el talento... ¿ o no estamos hartos de ver, tanto en el tenis como en otros deportes, a gente tremendamente talentosa, que todos sabemos que son técnicamente bastante mejores y más completos que otros, pero que al final de su carrera el palmarés no les llega ni a la mitad de esos otros menos talentosos?

Porque aparte de talento, como ya sabemos, hay otras cosas: la garra, la mentalidad, el físico, el caracter, la profesionalidad, etc., etc. Y al final es el conjunto de todo eso lo que permite agrandar el palmarés... pero eso no quiere decir que el que tenga mejor palmarés tiene que ser inevitablemente el más talentoso... hartos estamos de ver lo contrario...

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 19:05
Y aparte de esta forma de pensar que tengo yo que algunos compartirán, también podríamos analizar golpe por golpe un Murray vs Rafa, porque yo no veo ni que Murray tenga mejor saque, ni mejor drive, ni mejor dejada, etc etc.

pues cuando quieras.....

en lo que no creo que haya muchos de acuerdo, es en lo del saque.....

si de verdad crees que nadal, tiene mejor saque que murray, ya no hace falta hablar mas.

saludos.

¿Murray peor saque que Nadal...? Lo que faltaba ya por leer, por dios...

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 19:05
Y aparte de esta forma de pensar que tengo yo que algunos compartirán, también podríamos analizar golpe por golpe un Murray vs Rafa, porque yo no veo ni que Murray tenga mejor saque, ni mejor drive, ni mejor dejada, etc etc.

Pablo? Si lo que quieres es rellenar post vete al off-topic, pero las chorradas no van en los hilos de los torneos hombre. 

Lo de analizar golpes cuando quieras, creo que todo lo que has nombrado menos el drive Murray le da mil vueltas.

Nadal tiene una dejada pesima, que la hace en momentos que se ve superado por el rival y normalmente le salen mal.

Un reves paralelo patetico para ser un Nº1, un cruzado mas que aceptable mientras que Murray para mi gusto tiene uno de los mejores reveses a dos manos de la actualidad.

El drive si, Murray falla mucho con este golpe, y Nadal es su mejor golpe con diferencia usando muy bien tanto plano como liftado.

Y en el saque pues mirate los porcentajes que estan muy parejos, y Murray sacando a 20 km/h mas que Nadal.

En volea reconozco que Nadal tiene una muñeca prodigiosa y es un autentico gato en la red, pero Murray no es para nada manco en esa zona de la pista, y creo que los dos son muy buenos, eso si la ejecucion del golpe esteticamente es mejor la de Murray.

Ahora dime tu, si me equivoco en algo estare encantado de verlo, pero argumentado 

ahi si que la has liado, decir que Rafa tiene igual o mejor saque que Murray....mmmmmm  :cheesy:

http://mastersgrandslam.blogspot.com/2010/01/nadal-mi-unica-diferencia-con-murray-es.html


"Mi única diferencia con Murray es que saca bastante mejor que yo"


Venga, hasta luego.

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2011, 23:57
Pablo? Si lo que quieres es rellenar post vete al off-topic, pero las chorradas no van en los hilos de los torneos hombre. 

davidanger respetemos la opinión de los demás foreros, aquí ningún comentario es una "chorrada" cada uno opina como libre que es el foro, pero no hay porque reirse de los comentarios de los demás foreros.

Gracias.

alguien puede comentar algo de los partidos de hoy, porque no he podido ver nada aun...

algunos ya dijeron algo, pero alguna informacion mas?

es que no puedo ver un puñetero partido hasta mañana por la noche.

ya hice un esfuerzo sobrehumano para ver a murray, y mira como me salio el tema... 

gracias....

Cita de: Soni@ en 11 de Agosto de 2011, 00:02

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2011, 23:57
Pablo? Si lo que quieres es rellenar post vete al off-topic, pero las chorradas no van en los hilos de los torneos hombre. 

davidanger respetemos la opinión de los demás foreros, aquí ningún comentario es una "chorrada" cada uno opina como libre que es el foro, pero no hay porque reirse de los comentarios de los demás foreros.

Gracias.

Sonia esta bien que me avises, pero hazlo con los demas eh? Yo pongo bien clarito la carcajada, pero otros los hacen mas disimuladamente y vale igual que lo mio. En este caso no (a mi pocas veces me decis algo), pero parece que siempre avisais a los mismos.

Cita de: davidanger en 11 de Agosto de 2011, 00:05
Sonia esta bien que me avises, pero hazlo con los demas eh? Yo pongo bien clarito la carcajada, pero otros los hacen mas disimuladamente y vale igual que lo mio. En este caso no (a mi pocas veces me decis algo), pero parece que siempre avisais a los mismos.

Solo digo que nos respetemos los unos a los otros, está claro que no siempre todo el mundo va a estar de acuerdo, pero lo que no me parece correcto es que se rían de comentarios hechos por otros foreros.

Se puede comentar y debatir los comentarios, pero no reirse de ellos.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Agosto de 2011, 00:03
alguien puede comentar algo de los partidos de hoy, porque no he podido ver nada aun...

algunos ya dijeron algo, pero alguna informacion mas?

es que no puedo ver un puñetero partido hasta mañana por la noche.

ya hice un esfuerzo sobrehumano para ver a murray, y mira como me salio el tema... 

gracias....

El Del Potro - Cilic si no me equivoco esta parado..., quite la tele y tengo el atp livescores por si acaso vuelven a cancha....

Cita de: davidanger en 10 de Agosto de 2011, 23:57

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 19:05
Y aparte de esta forma de pensar que tengo yo que algunos compartirán, también podríamos analizar golpe por golpe un Murray vs Rafa, porque yo no veo ni que Murray tenga mejor saque, ni mejor drive, ni mejor dejada, etc etc.

Pablo? Si lo que quieres es rellenar post vete al off-topic, pero las chorradas no van en los hilos de los torneos hombre. 

Lo de analizar golpes cuando quieras, creo que todo lo que has nombrado menos el drive Murray le da mil vueltas.

Nadal tiene una dejada pesima, que la hace en momentos que se ve superado por el rival y normalmente le salen mal.

Un reves paralelo patetico para ser un Nº1, un cruzado mas que aceptable mientras que Murray para mi gusto tiene uno de los mejores reveses a dos manos de la actualidad.

El drive si, Murray falla mucho con este golpe, y Nadal es su mejor golpe con diferencia usando muy bien tanto plano como liftado.

Y en el saque pues mirate los porcentajes que estan muy parejos, y Murray sacando a 20 km/h mas que Nadal.

En volea reconozco que Nadal tiene una muñeca prodigiosa y es un autentico gato en la red, pero Murray no es para nada manco en esa zona de la pista, y creo que los dos son muy buenos, eso si la ejecucion del golpe esteticamente es mejor la de Murray.

Ahora dime tu, si me equivoco en algo estare encantado de verlo, pero argumentado 

El saque de Nadal es flojo para ser de un top1, pero la mayoría de las veces en las que lo necesita especialmente, saca como los mejores. Y Murray no creo que saque como Isner o Roddick, precisamente, pero bueno, si hasta Rafa lo dice, os daré la razón en eso.
Sobre las "pésimas dejadas de Nadal", mira lo malas que son, todas en el mismo partido.
Nadal toys Soderling with DropShots
En el drive ya reconoces que Nadal es muy superior.
En el revés discrepo contigo, tanto el paralelo como el cruzado me parecen muy buenos, al nivel de los de Murray, aunque no al nivel de Djokovic, Federer o Gasquet.
Y en la volea también reconoces que Nadal es muy bueno y como mucho le das a Murray el empate contra Rafa en ese aspecto.

Nadie gana con 25 años recién cumplidos 10 grand slams sólo por un buen drive y correr mucho. Siempreo leo lo mismo sobre Rafa y es que me da la risa, mucha envidia le tienen.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Agosto de 2011, 23:02
Put.a lluvia, joder, se presentaba interesante el Del Potro- Cilic, ¡duelo de pegapalos!  :txapeldun:

Pues como sea como en el Master Series de Madrid... Yo los vi in situ y no hubo partido... Delpo se merendó a Marin sin despeinarse... y eso que estaba tocado y se retiró antes del siguiente partido...

A ver si gana y podemos ver un Delpo-Nole... con Delpo a tope, ese sí sería un buen partido...