La verdad que Dodig tiene uno de los juegos mas feos del top 100, ver la dificultad con la que por momentos golpea la bola en los intercambios dan ganas de apagar la tele  :grin:... pero si algo hay que reconocerle es la garra y coraje que tiene y por supuesto el excelente saque que ha mostrado, tanto de primero como de segundo el croata se lucio y es sin duda su principal arma .

Tambien la táctica de subir siempre a la red le ha funcionado, aun con sus errores groseros no se fue del plan, porque sabía que era la única forma que tenía de ganar a Nadal. Aplausos para su estrategia, sus huevos y su servicio... ha ganado con todas las de la ley al numero 2 del mundo 

Sobre Nadal, ha jugado con una inconsistencia pocas veces vista en él. Su servicio lamentable y en el resto del juego aceptable apenas. Esta claro que el paron de 5 semanas tiene que ver, pero también es cierto que le esta costando pasar la pagina de la derrota en Wimbledon.

Y ahora, la verdad no se quien ganara este torneo. El nivel de Novak hoy también dejo bastante que desear... yo creo que Federer o Tsonga estan para ganarle en esta semana... y luego ir sin escalas hacia el título  :txapeldun:.

Una pregunta, ¿hace cuanto que Nadal no perdía en su partido de presentación en un torneo ATP?  :preg:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 23:45

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2011, 19:14
Me sorprende mucho tu comentario, Gerulaitis. Dices que en esta ocasión han sido otros los que han sacado el tema del nivel del circuito y eso es mentira. Has sido tú, una vez más. Como tú me has pedido he mirado la cronología y la sucesión de los hechos es la siguiente:

Termina el partido de Murray y yo comento que me ha sorprendido el nivel de Anderson. A continuación Cevico recalca mi comentario afirmando que a él también le ha sorprendido. Otros, como Steffi y Gandalf cargan contra Murray. Sin problema, hasta el momento el debate del nivel del circuito brilla por su ausencia.

mira marea. no me vas a arrastrar de nuevo al mismo debate de siempre.

dejalo estar, porque no tengo ganas de discutir.

ese comentario, alabando el nivel de anderson, ya esta introduciendo el debate del nivel del circuito.

y lo sabes......

lo sabes de sobra.

porque es un comentario que se hace, para que parezca, que el partido fue ganado por el "gran nivel" de anderson, en vez de por el mal nivel de murray.

por lo tanto, el que introduce el tema del nivel, eres tu....

no recordaba la cronologia. solo se que alguien habia comentado el "magnifico nivel" de anderson

pero tu mismo lo has recordado.

fin del tema para mi: quien introdujo el tema del nivel, fue el que primero nombro la palabra nivel.

asi de sencillo. y ese no fui yo.

fin de la conversacion

Tócate los cojones, o sea que a mí se me ocurre hablar del buen nivel mostrado por Anderson en su partido ante Murray y eso implica que esté hablando del nivel general del circuito actual. En no pocas ocasiones te has quedado con el culo al aire pero chico, decir que he sido yo quien ha empezado el debate en esta ocasión es de traca.

Sigues cometiendo el mayor de tus pecados, que es no reconocer tus errores cuando los cometes. Te has colado, te has columpiado un buen rato y en vez de reconocerlo, que no pasa nada, ahora cargas contra mí y me culpas de haber iniciado el estúpido y cansino debate del nivel actual del circuito. No hombre, no, no me hagas nuevamente el ridículo y reconoce las cosas como son.

Está todo escrito y es fácil comprobar la cronología de los hechos. Ya sabéis, según Gerulaitis no se puede hablar del nivel de un jugador en un determinado partido porque entonces se abre el debate... del circuito en general. No voy a emularte y no te preguntaré si eres tonto, como habitualmente haces tú. Más bien creo que piensas que el resto del foro lo es. Y no es así, majete, no somos tontos.

Al menos espero que estos post sirvan para destapar algunas de tus mentiras. Muchas vendas van a caer, salvo lógicamente las que algunos se anudan con fuerza cada mañana. Has sido tú el que ha introducido el tema de manera gratuíta. Primero acusaste a IPPO de hacerlo y ahora cambias de estrategia y lo haces conmigo. Y por supuesto nada de dar la cara, cortinita de humo y a salir zingando de la discusión para evitar que el populacho se deleite con la visión de tu trasero al aire.

¡Me encantas!

:grin:

Buenos días, jandos. Siguiendo tu línea comentaré la derrota de Nadal, perpretada con nocturnidad y alevosía mientras yo dormía plácidamente. Es una sorpresa, qué duda cabe, pero es algo que le puede ocurrir a cualquier y en esta ocasión le ha pasado a Nadal. Me pregunto dónde estará la masacre de la que hablaba el amigo Gandalf. Los partidos hay que jugarlos y ganarlos, si Dodig está en el ranking que está no creo que sea porque le haya tocado en un sorteo. Lo lógico y lo que casi siempre ocurre es que el más fuerte gana pero esto es deporte... y estamos hartitos de ver sorpresas de este tipo.

Con el paso de los años uno aprende a vivir lo bueno y lo malo de una manera menos intensa. No pasa nada, Rafa está cuajando un gran año y este pequeño borrrón no oscurece en absoluto su temporada, mucho menos su carrera. El español tiene todo mi respeto y lo único que le deseo es que recupere la moral lo antes posible. Lo que espero de él sé que me lo va a dar. Es un campeón y un competidor envidiable.

No me lo puedo creer...  :grin: :grin:

Precios baratos en cuevas nadalianas oiga  :rolleyes:

Me va alquilando usted un duplex para mi Jefe y un servidor. Que tenga aire acondicionado y camas separadas, por favor. Se agradecen vistas al torneo.

Vaya sorpresas del torneo!!!!!!!!!!!! no pude ver el partido pero cuando lei que habia perdido Nadal no lo creia

Ok Marea, ya sabes que tú tienes preferencia pirata...  :pal

Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2011, 09:57
Me pregunto dónde estará la masacre de la que hablaba el amigo Gandalf.

:grin: :grin: Es cierto, jajaja... toma masacre...

Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2011, 09:57
No pasa nada, Rafa está cuajando un gran año y este pequeño borrrón no oscurece en absoluto su temporada, mucho menos su carrera.

Aquí no estoy de acuerdo del todo. Es cierto que esto le puede pasar a culquiera, pero precisamente si hablabamos hace poco de alguien que no falla nunca a las primeras de cambio en los torneos importantes, ése es Nadal...

Puede ser parecido a lo de Federer en 2008, cuando precisamente el propio Nadal lo superó aquel año, y se empezó a ver otra tónica en sus partidos; la gente le había perdido un poco el respeto, y las primeras rondas no le resultaban ya un paseo por el campo...

Las circunstancias se pueden tomar como similares, ya que este año es Djokovic el que está superando claramente a Nadal, y se puede tomar como referencia el hecho de Federer en 2008, cuando ya le costaba más ganar torneos, y no podía confiarse ni en primeras rondas...

Esto es un proceso paulatino, y por supuesto que no estoy queriendo decir que Nadal por esto no vaya a ganar nada importante a partir de ahora, por supuesto que seguirá ganando (a mi pesar) cosas importantes, pero sí que aprecio un cierto cambio de tendencia...

OMFG pero que pasa en este torneo?las chicas tambien meloneando un monton....pero joer, nadal, murray y delpo  :rolleyes: a ver ahora quien hace final por arriba, miedo me da  :lipsrsealed: berdych....por favor haz los honores....

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 17:00

Cita de: Pablo1989 en 10 de Agosto de 2011, 16:45
Nadal es mejor que Murray, a la vista está el palmarés, así que no sé de dónde sacáis que Murray tiene bastante más talento. Decir que el problema está en que Murray lo desaprovecha es, como siempre hacen algunos, infravalorar a Nadal.

creo que hay bastantes que pensamos que nadal tiene menos talento que muchos otros, pero que lo aprovecha mas.

Bueno, eso es también un talento. Seamos justos.

joder, me levanto despues de una noche de farra, y me encuentro con que "paquete dodig" se ha cargado en la primera ronda del montreal a nadal.....

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

a ver que dice gandalf:

Cita de: GANDALF en 10 de Agosto de 2011, 01:14
Y cambiando de tercio, mañana Nadal se mide a mi amigo Dodig, creo que le va a meter mas paliza que en el Godo, pero bastante mas. A Nadal ya no le va a sorprender el juego raro del croata. Machacara su reves y atacara muy facil esos segundos saques. Ademas viendo los ultimos resultados del croata, que ha perdido con todo hijo de vecino, espero una masacre en toda regla.

yo no me atrevo a decir nada, porque pensaba exactamente lo mismo que gandalf: que a dodig le iba a caer la del puplo.

y no solo no le ha caido la del pulpo, sino que le ha ganado al numero 2 del mundo.

sin palabras me he quedado.......

ademas, al no haber visto el partido, no tengo ningun elemento de juicio para comentar nada.

a ver si lo hacen otros.

pero creo que es la mayor sorpresa del año, sin dudas.

nadal no es de los que suele perder partidos con gente de tan bajo ranking.

bueno, esperare comentarios de los demas, para ver que ha pasado.

Cita de: forehand director en 11 de Agosto de 2011, 05:21
Es que algunos no juegan hace eones por lo que parece. Joder, y después se quejan de lo largo que es el calendario. Si no juegan hace más de 1 mes!!!!!!  Ahora llegan a su primer torneo después de haber jugado en tierra, y empiezan a caer como moscas. Lo de murray es para analizarlo bien, porque aunque que haya jugado muy bien anderson, lo han humillado al scottish al igual que en los MS1000 en norteamerica este año

yo siemepre digo lo mismo cuando se quejan del calendario: que el calendario esta perfectamente diseñado.

llevamos 7 meses y medio de año, que sera como 220 dias o algo asi, y algunos como murray, llevan 38 partidos en el cuerpo.

pues tu me explicaras lo del "calendario inhumano" por donde esta, porque yo no lo veo

nadal lleva 58, ferrer 50, soderling 47, federer 48, y djokovic, lleva 49.

en 7 meses y medio.

yo lo veo bastante tranquilo su calendario, la verdad. esto sale de media como a 1 partido cada 5 dias o algo asi

Cita de: Alberto 20900 en 11 de Agosto de 2011, 09:09
Tambien la táctica de subir siempre a la red le ha funcionado, aun con sus errores groseros no se fue del plan, porque sabía que era la única forma que tenía de ganar a Nadal. Aplausos para su estrategia, sus huevos y su servicio... ha ganado con todas las de la ley al numero 2 del mundo 

siempre he pensado, y he manifestado, que la mejor manera, de tener opciones ante nadal, es ir a la red constantemente.

recuerdo isner en roland garros, o lorenzi en roma, que le complicaron el partido de mala manera a nadal, y en tierra (donde estos dos jugadores, no son nadie), simplemente haciendo eso: yendose a la red constantemente

si nadal es el mejor jugador de fondo del mundo (puede que ahora sea el segundo, pero da igual), no le vas a ganar de fondo.

no vi el partido, pero por lo que estoy leyendo, parece que una de las claves, fue precisamente, que dodig se fue a la red a saco, incluso cuando tenia el marcador cuesta arriba.

Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2011, 09:50
o sea que a mí se me ocurre hablar del buen nivel mostrado por Anderson en su partido ante Murray y eso implica que esté hablando del nivel general del circuito actual.

efectivamente, asi es.

porque no hablas del nivel de gasquet ante mayer, o del nivel de feliciano ante stepanek.....

hablas del nivel de un jugador, que le gana al numero 4 del mundo (y para muchos, uno de los jugadores llamados a dominar el tenis mundial)

ademas, se habla de ese nivel, en un partido en el que no gano por ese nivel que dio, sino por el mal nivel del otro.

ademas, que coño pasa, que tu puedes hablar del nivel de quien te de la gana, pero yo no?

pues va a ser que no....

tu sueltas la palabra nivel (que nadie habia soltado antes, e introduces el debate)

si hablas de nivel de un jugador, otros podremos hablar de nivel de otro u otros jugadores.

asi de simple.

pero como te comente:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2011, 23:45
mira marea. no me vas a arrastrar de nuevo al mismo debate de siempre.

dejalo estar, porque no tengo ganas de discutir.

ese comentario, alabando el nivel de anderson, ya esta introduciendo el debate del nivel del circuito.

y lo sabes......

lo sabes de sobra.

no tengo ganas de discutir.

buscate otro para liarla, que yo no tengo ganas.

ahora, con la derrota de nadal, seguro que hay varios con ganas de liarla.

buscalos a ellos, y a mi dejame en paz, que hablare de lo que me de la gana.....

y si otros hablais de "nivel" y de "alto", y hablare (si me viene en gana), de "nivel" y de "bajo"

tu mismo.....

Joder, me acosté cuando Rafa acababa de apalizar a Dodig 6-1 y ahora veo esto... No sé si Rafa perdió alguna vez en esta ronda de un M1000... Lo veo chungo,

Sin duda acabó Wimbledon con un evidente cansancio y sobrecarga de la temporada, y veo lógico y razonable que haya descansado y bajado el nivel para recuperar bien pensando en un asalto al Nº1 perdido frente a un Djokovic que se ha mostrado superior físicamente a Rafa toda la temporada y esto era preocupante. De todas formas y aunque hayan preparado su vuelta para ir subiendo y encontrar su punto en el USO, esto no le había ocurrido en su vida, sólo cabe felicitar a Dodig y pensar que ha sido una y no más. No le vendría mal a Rafa jugar menos partidos y empezar a ahorrarse esfuerzos... pero no en un M1000. En fin, viendo el lado positivo pues ya tiene una bolsa de puntos para el año que viene en la temporada americana que falta le hará.