Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2011, 13:42
Yo no veo nada extraño en una derrota puntual como esta. Aquí todos más o menos jugamos al tenis y sabemos de la dificultad de ser regular. Nadal lo es de manera exagerada, en los últimos años ha sido el jugador más regular del circuito y no hay que extrañarse porque pierda un partido como el de ayer. Siempre hay un rival enfrente y hay ocasiones en las que se conjugan una serie de factores que desembocan en un resultado inesperado. Rafa es humano y como todo hijo de vecino a veces tiene lagunas mentales, si el rival las sabe aprovechar puede tener una oportunidad y ayer el suyo supo hacerlo.

De todos modos Marea veo a la gente muy relajada como si no pasara nada, pero a mi el nivel mental actual de Nadal me preocupa. Espero que se sepa sobreponer

siempre me produce sorpresa cuando Nadal pierde, porque le reconozco una fuerza sin par

lo de anoche, fue en una pista que no favorece a la defensa que suele ofrecer

cometio algunos errores pero.... muy pocos

mas errores dificiles cometio Dodig yendo a la red a destiempo... o "traido" para quedar a destiempo

los aces "salvaron" varias veces en el momento justo a Dodig

me alegro por el, anoche mostro un juego agresivo muy interesante

Nadal metio esas "passing curvadas a la carrera" ....

tambien perdio en dos tie-break donde el saque es mas determinante y el saque de Dodig funciono muy bien

El punto fue cuando Dodig recupero el quiebre en el tercero.....

creo que nada malo ha pasado, esta dentro de lo que Nadal puede perder y esta bueno que sea asi...

Evidentemente a Nadal le pesan las derrotas ante Djokovic pero tampoco me parece algo preocupante, ya digo que en líneas generales su temporada es más que buena. Peores momentos ha pasado y supo levantarse. Nadal volverá, quizá no al nivel del año pasado, en el que arrasó a sus rivales, porque eso es algo francamente difícil, pero seguirá ganando torneos importantes.

Cita de: Sombrerero loco en 11 de Agosto de 2011, 13:58
pues haces mal, si no estamos en el foro para comentar y opinar, ya me diras para que estamos 

Así es, comentar, opinar y pasar buenos ratos. A ver cuándo cuelgas otra de tus fotos, por cierto.

Ya lo dijo Santo Tomas, VER PARA CREER!!!!!  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Muchos esperan lo que voy a decir sobre Dodig, y lo de ayer, pues como bien sabeis, yo a Dodig lo tengo bastante cruzado, porque entiendo que es un jugador mediocre, aunque me cae simpatico.

Yo me lo he tomado con humor en realidad, la cosa iba como yo decia, 6-1 y 3-1, y si en ese momento me dicen que gana Dodig me descojono.

He visto ahora parte del partido, porque he estado como una hora en mi casa, con las manos en la cabeza preguntandome ¿Por que? a lo Mourinho. Y sinceramente sigo sin entender como ha ganado Dodig, y es que Nadal tampoco ha jugado mal.

Creo que a Dodig le ha tocado el Euromillon, asi que si fuera el no jugaria a los juegos de hazar porque ya ha tenido su dia de suerte.

A Dodig hay que reconocerle una cosa, que siempre no se la mencionamos, es que tiene pundonor y es luchador. Su raking actual es fruto de trabajo y de su lucha, porque de tenis anda mas escaso. Por ejemplo Chardy rival anterior de Dodig es mucho mejor, pero el frances es un sin sangre y poco sacrificado.

Y ese ha sido mi error al no reconcer, que a base de trabajar y lucha ha conseguido resultados.

Pero tras verlo jugar en Hamburgo y Umag, perdiendo con Bastian Knittel y Albert Ramos jugadores muy del monton, especialmente el aleman. Uno ya no sabe que pensar. A Dodig le tengo muy visto desde su etapa Challenger, pues en las apuestas ha sido un jugador por el que he apostado, y siempre me hace perder dinero. No digamos lo de Umag, en fin!!!!.

Es un jugador que tenisticamente tiene dos cosas buenas. La primera es que tiene un muy buen primero, preparando el saque con un comienzo a lo Goran Ivanisevic. Y la segunda, es la transicion, fondo, media pista y volea. Eso lo hace estupendamente, y si saca un primero ganara muchos puntos.

Pero con ese reves, que parece que hace un Kame Hame, y el segundo mejorado, pero sigue siendo muy atacable, no entiendo como ha llegado a ser 40 del Mundo. Para mi tecnicamente esos dos agujeros, le deberian hacer ser un jugador mas vulnerable.

Pero aqui lo tenemos ganando a Nadal!!!!

Cita de: K-acer en 11 de Agosto de 2011, 13:32
De nada Geru. Si tienes tiempo intenta verlo repetido porque necesito que alguien me explique como todo un campeón de 10 GS se deja ganar un partido como el de ayer. Ya sé que estas cosas pasan. Pero sinceramente hubiera preferido que hubiera perdido como Murray (partido nefasto del escocés) a como lo hizo ayer él manacorí (partido controlado que dejas escapar por melonear como si fuera Verdasco/Gulbis/Almagro/...)

yo siempre he pensado, que si te tienen que ganar, que mejor que lo hagan 6-1 / 6-1, a que lo hagan en el tie break del tercero, y habiendo tenido antes ocasiones para ganar.

pero claro, eso lo pienso a nivel amateur.

un profesional, tiene al menos que dar la imagen de lucha, de esfuerzo, no dejarse ir, ni dar el partido por perdido muchos puntos antes de la ultima bola.

asi que desde mi punto de vista, la derrota de murray, lo eja bastante en ridiculo a el. y no se puede considerar ni siquiera un accidente

lo de nadal, si se puede considerar un accidente.

de todos modos, si estoy interesado en ver el partido, para sacar mis propias conclusiones.

si no lo vi ayer, es simplemente porque creia que nadal ganaria por doble 6-2 o parecido, y que no habria mas historia.....

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32

Y la segunda, es la transicion, fondo, media pista y volea. Eso lo hace estupendamente, y si saca un primero ganara muchos puntos.

La transición la hará muy bien, pero volear, lo que es volear es más bien flojito

Cita de: GERULAITIS en 11 de Agosto de 2011, 14:33

lo de nadal, si se puede considerar un accidente.

de todos modos, si estoy interesado en ver el partido, para sacar mis propias conclusiones.

si no lo vi ayer, es simplemente porque creia que nadal ganaria por doble 6-2 o parecido, y que no habria mas historia.....

Te aseguro que es para no creer, inexplicable...

Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2011, 13:31
Ahora sí, fin de la conversación.

ostia, le pareces a un alumno mio, que tiene 7 años....

de esos que cuando esta mosqueado, dice "a que me enfado y no respiro"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

que te crees que las conversaciones las acabas cuando a ti te da la gana?

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

pues va a ser que no.

no voy a discutir contigo, porque no lo mereces.

hubo una epoca, en la que si lo merecias.

tus replicas eran interesantes, hablaban de tenis, alguna puyita de vez en cuando, pero replicas y discursiones amenas, dentro de un orden, sin faltas de respeto, y sobre todo, con contenido....

ahora no.

ahora solo hay groserias, insultos velados, faltas de respeto, burlas, intentos de desacreditacion, y sobre todo, 0 argumentos tenisticos.

tus argumentos tenisticos los has cambiado por quereme enfrentar con otros foreros....

en el caso de los ultimos mensajes, al tal IPPO.

no hace falta que trates de enfrentarme a el.

ya estoy bastante enfrentado a el, no hace falta que eches mas leña al fuego.

la diferencia, es que a ippo, deje de contestarle hace muchas paginas.

en un post, dije de el lo siguiente:

Cita de: GERULAITIS en 21 de Julio de 2011, 03:24

Cita de: fandealmagro en 21 de Julio de 2011, 02:55
estoy teniendo un deja vu con ippo  :cheesy:

lo de estos personajes, ha pasado, pasa, y pasara siempre....

lo que pasa es que algunos, dan la talla.

y algunos ni sueñan con acercarse a darla.

es el caso de este "individuo"

pero nada, tranquilo.

yo voy a pasar de el, como paso del cine de kazakistan en version original....

asi de sencillo.

y desde entonces, no comento nada de sus posts.

los leo, evidentemente....

no voy a ser tan hipopcritas como otros, que afirman constantemente no leerme, y no hacen nada mas que contestar a esos posts, que supuestamente no leen (y no es por ti marea)

le leo, y le mando alguna puyita en tercera persona.

pero no hablo directamente con el.

el si me ha citado alguna vez desde aquellas miticas palabras....

pero no pasa nada.

asi que no intentes enfrentarme con nadie, que ya me llevo mal con bastantes foreros (que casualidad, todos ellos, nadalianos furibundos, y federianos furibundos)

hay nadalianos, como k-acer, con el que discrepo amenudo, me peleo mucho, y nunca estoy de acuerdo....

pero jamas me falto al respeto. en consecuencia, con el me llevo muy bien, aun estando en desacuerdo total en todo....

bueno, marea, si digo fin de la conversacion, porque entonces, cual niño de 7 años con el ceño fruncido, querras añadir algo, para que qede constancia de que en la discursion con geru, marea fue tan machote, que tuvo la ultima palabra....

asi que dejo abierta la conversacion, para que la cierres tu, y asi tu yo interior, quede enchido de optimismo.

ale marea, di la ultima palabra, y cierra la conversacion... 

hablando del torneo:

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
yo a Dodig lo tengo bastante cruzado, porque entiendo que es un jugador mediocre

Yo me lo he tomado con humor en realidad, la cosa iba como yo decia, 6-1 y 3-1, y si en ese momento me dicen que gana Dodig me descojono.

es que ya te digo....

me lo estas diciendo, y aun lo entiendo menos.....  :shocked:

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Y sinceramente sigo sin entender como ha ganado Dodig, y es que Nadal tampoco ha jugado mal.

disculpa que dude, pero eso lo tengo que ver.

nadal ganando 6-1 / 3-1, ante el tipo este, y me dices que ha perdido, sin jugar mal?

tengo que verlo, porque no puedo creerlo.

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Creo que a Dodig le ha tocado el Euromillon, asi que si fuera el no jugaria a los juegos de hazar porque ya ha tenido su dia de suerte.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
A Dodig hay que reconocerle una cosa, que siempre no se la mencionamos, es que tiene pundonor y es luchador. Su raking actual es fruto de trabajo y de su lucha, porque de tenis anda mas escaso.

escasisimo....

ese reves, por ejemplo, es peor que el de varios que he visto yo en los torneos foreros....

es un agujero del tamaño de la fosa de las marianas....

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Pero tras verlo jugar en Hamburgo y Umag, perdiendo con Bastian Knittel y Albert Ramos jugadores muy del monton, especialmente el aleman. Uno ya no sabe que pensar. A Dodig le tengo muy visto desde su etapa Challenger, pues en las apuestas ha sido un jugador por el que he apostado, y siempre me hace perder dinero. No digamos lo de Umag, en fin!!!!.

yo no lo vi con ramos, pero si vi el segundo set ante el aleman este que rondara el 200 del mundo, y vamos.......  :cheesy:

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Pero con ese reves, que parece que hace un Kame Hame, y el segundo mejorado, pero sigue siendo muy atacable, no entiendo como ha llegado a ser 40 del Mundo. Para mi tecnicamente esos dos agujeros, le deberian hacer ser un jugador mas vulnerable.

es que uno lo ve y piensa exactamente lo mismo......

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Es un jugador que tenisticamente tiene dos cosas buenas. La primera es que tiene un muy buen primero, preparando el saque con un comienzo a lo Goran Ivanisevic. Y la segunda, es la transicion, fondo, media pista y volea. Eso lo hace estupendamente, y si saca un primero ganara muchos puntos.

algunos dicen, que haciendo eso, no se puede ganar A NADIE hoy en dia.

de todas formas, yo por mi parte, haya ganado a nadal, o no lo haya ganado, voy a seguir considerandole un paquete.....

ahora juega con tipsarevic. yo creo que va a perder ante el serbio.....

Ahora están con el 3er set en TDP, para quien no lo viera  :boun

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32
Ya lo dijo Santo Tomas, VER PARA CREER!!!!!  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Muchos esperan lo que voy a decir sobre Dodig, y lo de ayer, pues como bien sabeis, yo a Dodig lo tengo bastante cruzado, porque entiendo que es un jugador mediocre, aunque me cae simpatico.

Yo me lo he tomado con humor en realidad, la cosa iba como yo decia, 6-1 y 3-1, y si en ese momento me dicen que gana Dodig me descojono.

He visto ahora parte del partido, porque he estado como una hora en mi casa, con las manos en la cabeza preguntandome ¿Por que? a lo Mourinho. Y sinceramente sigo sin entender como ha ganado Dodig, y es que Nadal tampoco ha jugado mal.

Creo que a Dodig le ha tocado el Euromillon, asi que si fuera el no jugaria a los juegos de hazar porque ya ha tenido su dia de suerte.

A Dodig hay que reconocerle una cosa, que siempre no se la mencionamos, es que tiene pundonor y es luchador. Su raking actual es fruto de trabajo y de su lucha, porque de tenis anda mas escaso. Por ejemplo Chardy rival anterior de Dodig es mucho mejor, pero el frances es un sin sangre y poco sacrificado.

Y ese ha sido mi error al no reconcer, que a base de trabajar y lucha ha conseguido resultados.

Pero tras verlo jugar en Hamburgo y Umag, perdiendo con Bastian Knittel y Albert Ramos jugadores muy del monton, especialmente el aleman. Uno ya no sabe que pensar. A Dodig le tengo muy visto desde su etapa Challenger, pues en las apuestas ha sido un jugador por el que he apostado, y siempre me hace perder dinero. No digamos lo de Umag, en fin!!!!.

Es un jugador que tenisticamente tiene dos cosas buenas. La primera es que tiene un muy buen primero, preparando el saque con un comienzo a lo Goran Ivanisevic. Y la segunda, es la transicion, fondo, media pista y volea. Eso lo hace estupendamente, y si saca un primero ganara muchos puntos.

Pero con ese reves, que parece que hace un Kame Hame, y el segundo mejorado, pero sigue siendo muy atacable, no entiendo como ha llegado a ser 40 del Mundo. Para mi tecnicamente esos dos agujeros, le deberian hacer ser un jugador mas vulnerable.

Pero aqui lo tenemos ganando a Nadal!!!!

18 aces hizo Dodig
Y de fondo le vi muy duro ayer en muchas fases del juego y apretando
Y la voluntad que le puso.
Cierto es que Nadal le solto el salvavidas varias veces pero es que Dodig supo aprovecharlo con tenis y tesón

Por ultimo, reportare como siempre al mayor follonero del foro. Ya harta con sus ataques . Como diría el rey " A ver si te callas!"

Cita de: K-acer en 11 de Agosto de 2011, 14:38

Cita de: GANDALF en 11 de Agosto de 2011, 14:32

Y la segunda, es la transicion, fondo, media pista y volea. Eso lo hace estupendamente, y si saca un primero ganara muchos puntos.

La transición la hará muy bien, pero volear, lo que es volear es más bien flojito

Cita de: GERULAITIS en 11 de Agosto de 2011, 14:33

lo de nadal, si se puede considerar un accidente.

de todos modos, si estoy interesado en ver el partido, para sacar mis propias conclusiones.

si no lo vi ayer, es simplemente porque creia que nadal ganaria por doble 6-2 o parecido, y que no habria mas historia.....

Te aseguro que es para no creer, inexplicable...

Creo que Gandalf se refiere a que el croata hace muy bien todo el armado del saque-volea... hasta el momento de la volea misma 

Es que ayer cometio algunos errores de amateur en la red, y cuando despues de eso le rogabas por favor que ya no fuera mas  :grin: ... Dodig no se amilano y siguio yendo intentando mejorar lo que había fallado en la vez anterior... en la mayoría si corrigió (aunque hubo algunas que les salieron aún peor  :cheesy:)... Aplausos para el croata. Hizo el planteamiento que muchas veces Gerulaitis sostiene se debe hacer contra Nadal, ir siempre a la red no importa cuantos passings te puedas comer... y mantenerlo como el patron dominante de tu juego.

P.D. Gandalf no he visto muchos partidos de Dodig pero ayer su segundo saque me parecio muy bueno, debe haberlo mejorado. En la mayoría de ocasiones Nadal no tuvo oportunidad de atacarlo con ese golpe

Joderr, han puesto los 2 mejores partidos a la misma hora  :cry:


Aunque supongo que en TDP emitirán el de Federer después del de Nico  :boun

esto ha dicho Nadal

TRAS PERDER ANTE EL CROATA DODIG
Nadal: "Jugué bien para ganar el partido, pero esto es tenis"
Para Nadal la clave de perder, estuvo en la falta de fortuna en los momentos claves
EP 11/08/11 - 11:23.

El tenista español Rafa Nadal lamentó su derrota en su debut en el Masters 1.000 de Montreal en segunda ronda ante el croata Ivan Dodig y lo justificó por falta de fortuna en los momentos clave.

"No creo que jugara mal, pero en los momentos decisivos no jugué bien. Creo que jugué lo suficientemente bien para ganar el partido. Pero esto es tenis. Lo único que puedo hacer es felicitar a mi rival y seguir trabajando para Cincinnati", afirmó al término del partido.

El número dos del mundo destacó los momentos clave que dejó escapar. "Tenía que haber cerrado el partido con el 5-3 en el tercer set. También tuve opciones para cerrarlo en el segundo, estaba jugando bien y el marcador iba 6-1 y 3-1, con un gran nivel de tenis", apuntó.

De todos modos, para Nadal es la ley del tenis. "Estás ganando sin muchos problemas, cometes un error, tu rival empieza a servir muy bien y a jugar con más agresividad", añadió.

Por último, no dudó en alabar a su rival, el croata Ivan Dodig, por haber jugado "muy bien y muy agresivo". "No sintió la presión en los momentos importantes. Al final del partido a mí me ha faltado un poco de suerte", finalizó.

--
me parece un análisis coherente y un saber perder como pocos con lo que ha dicho.

Asi esta el tenis. Y es que Nadal no es que jugase mal. No jugo a su mejor nivel sobre todo porque en los momentos importantes del 2º y 3er set no supo mantener la ruptura pero es que su rival jugo pero que muy bien para echar del torneo a Nadal

Otro dato que reflejan en los medios es que Nadal la ultima vez que perdio en 2ª ronda (MS ROMA 2008) gano 5 torneos consecutivos  :grin: Bueno, con que gane 2 seguidos ya basta    :pal 

La verdad es que esto ya le podía haber pasado a Nadal en otras primeras rondas en las que no ha jugado bien y el rival jugando suelto le creó complicaciones. Pero ninguno con los c.ojones de Don Dodig  :forte:

Cita de: IPPO en 11 de Agosto de 2011, 15:50

Otro dato que reflejan en los medios es que Nadal la ultima vez que perdio en 2ª ronda (MS ROMA 2008) gano 5 torneos consecutivos  :grin: Bueno, con que gane 2 seguidos ya basta    :pal 

Pues también deberían decir que en aquella ocasion que perdió en Roma, lo hizo viniendo de una muy buena seguidilla de victorias, ganando Montecarlo y Barcelona (creo que tambien antes hizo final en Miami)... y no como ahora que lo hace luego del mazazo de Wimbly... claro tambien hay que mencionar que aquella vez perdio en tierra ante Ferrero (campeon de RG) y lo hizo retirándose por las famosas ampollas 

Así que esta vez las circunstancias son considerablemente diferentes. No digo que haya que descartarlo ya de la temporada americana, pero si que esta es una situación nueva para él en la que habra que esperar como la afronta y sale de ella.