Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2011, 18:28
Desgraciadamente...he descubierto que hay cosas mas fuertes que el patriotismo.....la ludopatía...

Despues de haber perdido a Nadal en el Juego Uno de Dos...perder a Federer seria un descalabro...

asi, que para verguenza mia.....iba con Federico a muerte...

en el mismo caso estaba con Gasquet (una de las pocas opciones que me quedaban)...

asi que, lamentable y bochornosamente...iba a saco con el gabacho...

Pvto vicio....

El caso de Soderling es raro, ha cambiado de entrenador dos veces en menos de un año. Con Norman gano en estabilidad en su juego pero sabiendo pegar leches. Pero hubo cierto estancamiento el año pasado, lo cogio Pistolesi, y cambio el planteamiento, fortalecio los puntos fuertes de Soderling, y gano 3 torneos esta año nada mas comenzar, encima donde mejor debe jugar que es el indoor. Dejo a este, y el nivel de juego del sueco volvio a bajar, entre ni fu ni fa, es decir, ni pasaboleo, ni pego a todo lo que menee. Y el problema es que no sabe jugar a eso, Soderling sabe jugar a pegar. Lo que hizo el primer año Norman, fue hacerle saber pegar, que no es lo mismo que no pegar.

EL caso de Berdych es parecido, pero mas marcado, ya con el se busco mas solidez, y menos agresividad desde el principio, y gano en resultados, y llego la final de Wimbledon. Desde entonces nada, el problema de esto, que hacer jugar a pegadores de forma mas pasabolera, es que los agotas fisicamente, especialmente mentalmente. No porque no tenga buen fisico, sino que no lo tienen adecuado a ese modelo, y los acabas quemando, y de cabeza se nota mas, hacer algo que no te gusta durante tanto tiempo quema. Ademas con un agravante de que que como todo es mas lento, la temporada es demasiado larga y parecia. Sin casi cambios que te permitan un cambio de chip. Berdych titulos va 2010 y 2011, pues 0, asi que no se si el cambio le viene a mejor, sera top ten, pero ganar lo que se dice ganar poco. Una pena, porque es un jugador para tener mucho mejor palmares.

Es una pena, porque este tipo de jugador, suele madurar hacia los 26 y 27 años donde consigue una estabilidad en si juego de ataque, sin renunciar a su agresividada, los dos casos mas cercanos que recuerdos son Blake y Ljubicic.

El que no juega a nada, y se ha vuleto vulgar es Youzhny, algo que esta afectando incluso a su juego de dobles.

muchas gracias gandalf.

es un autentico placer leerte.

fijate, que iba a meter a youzhny en el ajo, porque pienso lo mismo: que vulgar se ha vuelto....

lo vi en el torneo de gastad contra granollers, y la verdad, es que bastante lamentable....

pero bueno, no lo meti, por ceñirme exclusivamente a los top-10

Trataré de tocar un temita sensible de la manera apropiada. A mi me encanta el circuito. Es verdad que hay muñecos como monfils, que tiene mucho tenis y potencial pero elige jugar como octogenario en un club de palermo. U otros como fish, que debe ser uno de los pocos no-melones del circuito, pero la constancia y un buen tenis (nada espectacular) lo han llevado allí. Lo mismo con melzer el año pasado, un tipo que engloba todas las características que un tenista puede poseer, eso es pasabolismo, ataque, defensa, toques, magia, juego de red, etc, etc, mas ninguna de ellas es a un nivel espectacular, ni siquiera muy bueno. Aún con ejemplos como estos, esta era es "mi" era. Estos son los tenistas con los que me he críado tenísticamente (cuac redundacia). La velocidad de bola es superior a la de los 90, al igual que el físico y, por ende, los intercambios de fondo son más vistosos. Sí, ya sé, me pueden poner muchos videos de como peloteaban en los 90, pero no es algo que pueda pasar tan seguido y con tanta intensidad como pasa ahora.
También es verdad que se ha perdido un poco de elegancia y vistosidad, más que nada por la desaparición del juego de red. Los peloteos pueden ser muy divertidos y terminar de muchas maneras, pero la esteticidad que te daba el juego de red es algo que no puede emular.
Volviendo a lo anteriormente expuesto, en esta era están mis tenistas: gasquet, nalbandian, nishikori (que une mi amor por el tenis y el anime en un pequeño jugador que golpea air forehands como Ventura tira drop shots), gaudio, coria, federer, haas, djokovic, murray, llodra, nadal, berdych, safin y muchisimos más. Estoy de acuerdo con que los 90 tuvieron un mayor nivel dentro del top 25, y ahora tal vez eso no sea así (aunque ahora un 200 del mundo te puede dar  un lindo susto y antes eso ni en pedo sucedía). Con todo lo que he mencionado y lo que no he mencionado (melones, flanes, caquita - los 2 primeros pueden llevar al segundo si se ingieren seguidos-) y todo lo bueno (la velocidad de bola, el gran talento que hay, la pariedad entre muchos jugadores, la gran demostración fisica, etc) este es un gran circuito, muy entretenido de ver, y donde la palabra bodrio, para hablar de todo el tour, no tiene cabida.

soberbio comentario forehand....

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Fish a Wawrinka 6-3 67(8) 6-0, jugará ante Berdych o Tipsarevic en semis.

Así van quedando las semis:

N. Djokovic (SRB,1) / G. Monfils (FRA,5) - J.W.  Tsonga (FRA,13) / N. Almagro (ESP,8)
M. Fish (USA,6) - T. Berdych (RCH,7) / J. Tipsarevic (SRB)

Cita de: GERULAITIS en 12 de Agosto de 2011, 19:17

Cita de: Marea en 12 de Agosto de 2011, 18:48
Alguno debe de pensar que repitiendo una mentira mil veces la acabará convirtiendo en verdad. Afortunadamente todo queda escrito, incluso en este mismo hilo ha quedado patente, y difícilmente acabará engañando a nadie.

exacto.
todo queda escrito.
y claro.
y por mucho que algunos se empeñen en querer decir, que el circuito esta de "autentico lujo" no van a convencer a los que pensamos lo contrario
por cierto, solo hay que ver el partido entre troicki(15-atp) y monfils(7-atp), sobre todo ese "gran tie break" por parte del serbio, para hacerse una "ligera idea" de como estan las cosas....
eso tambien esta hay, a la vista de todo el mundo.

No te hagas el loco, que todos sabemos a qué mentiras me refiero.  Y tú el primero.  :txapeldun:

Respecto a lo otro, completamente de cuerdo. Ni los que soltáis pestes del circuito, básicamente tú, ni los que hablen de un maravilloso circuito, van a convencer a nadie que opine lo contrario. Precisamente por eso lo deseable sería dejar la fiesta en paz y hacer, si se quiere, algún que otro comentario de manera esporádica. Lamentablemente algunos teneís un afán de protagonismo demasiado grande y acabais siempre hablando de lo mismo, es entonces cuando las aguas cristalinas se convierten en fecales... 

Cita de: Soni@ en 12 de Agosto de 2011, 20:35
Fish a Wawrinka 6-3 67(8) 6-0, jugará ante Berdych o Tipsarevic en semis.

otro partido que demuestra como estan las cosas....

despues de un set muy bueno de su rival, y de un set tremendamente luchado, que al final consigue llevarse, wawrinka pierde de entrada el saque en el tercer set, y se acaba el partido....

por dios, si es que, viendo cosas, asi, no se de que coño quereis que se hable.  :preg:

de la "mente privilegiada" de los tenistas actuales?

de eso?

pues es complicado viendo actuaciones asi.

para que pelear 1 hora y pico, ganar el set en el tie break, e igualar el partido, si 2 minutos despues, te rompen el saque, y te hundes mentalmente?

para que?

madre mia, wawrinka.... con el tenis que tienes....

increible.  :shocked:

ha ganado wawrinka, 3 puntos con su servicio, TRES PUNTOS con su servicio en todo el tercer set...  :laugh:

pues por favor, ya que no quereis que hablemos de melones, de circuito patetico, etc. que alguien me diga, que comentario hay que hacer, tras el tercer set de wawrinka?

que alguien me lo diga, por favor....

Cita de: GERULAITIS en 12 de Agosto de 2011, 21:18
otro partido que demuestra como estan las cosas....

despues de un set muy bueno de su rival, y de un set tremendamente luchado, que al final consigue llevarse, wawrinka pierde de entrada el saque en el tercer set, y se acaba el partido....

Cómo me recuerda este resultado a aquella derrota de Courier en Toulouse ante Boetsch. El francés ganó el primero 6-4; el segundo fue tremendamente luchado y lo gana el estadounidense en el "tie-break" para caer estrepitosamente en el tercero por 6-0. 

Cita de: raqueton en 12 de Agosto de 2011, 21:31
Cómo me recuerda este resultado a aquella derrota de Courier en Toulouse ante Boetsch. El francés ganó el primero 6-4; el segundo fue tremendamente luchado y lo gana el estadounidense en el "tie-break" para caer estrepitosamente en el tercero por 6-0. 

se podria comparar por el resultado.

no por el discurrir del mismo.

recuerdo aquel partido.

imagino que tu tambien, ya que tan rapidamente lo has traido a colacion

si recuerdas el marcador, tambien sabras que fue un set muy bueno, en el que el resultado fue consecuencia del extraordinario nivel del frances en el tercer set, y no del hundimiento mental de courier (que otra cosa no, pero de mente, era bastante duro, como tambien sabes)

pero buen apunte, raqueton....

casi tengo que decirte "touche"

habia mejores ejemplos, para compararlos con este partido

El No. 3 del mundo Roger Federer le rindió tributo al juego de Jo-Wilfried Tsonga el jueves en Montreal, luego de que el sembrado No. 13 derrotara al doble campeón de la Rogers Cup 7-6(3), 4-6, 6-1 en tercera ronda.

Tsonga logró su segunda victoria seguida sobre Federer, ya que en cuartos de final de Wimbledon le propinó al suizo la primera derrota de su carrera tras tener ventaja de dos sets a cero.

Además Tsonga había eliminado a Federer en la Rogers Cup hace dos años, luego de que el suizo tuviera ventaja de 5-1 en el tercer set, para caer 7-6(5), 1-6, 7-6(3). Federer aseguró que él perdió el partido tanto como lo ganó Tsonga. Pero el 17 veces campeón de torneos ATP World Tour Masters 1000 se sintió diferente en la derrota del jueves, alabando el nivel de Tsonga. "Hace dos años no mereció realmente la victoria. Creo que jugó mucho mejor hoy y mereció ganar", aseguró Federer.

"Hace dos años creo que tuvo suerte para salir ganador. Esta noche jugó bien y sacó extraordinarios tiros como todos conocemos. Yo no pude conseguir eso".

Federer aseguró que no está sorprendido por la derrota de este jueves, considerando su reciente caída ante el francés en el All England Club. "Me ganó en Wimbledon.. por lo que no sé que tanta sorpresa sea", dijo Federer. "Él está jugando bien. Pensaba que si iba a jugar así de bien, y yo no estaba en mi mejor nivel, podía lograrlo de nuevo. No es que me esté ganando por primera vez".

El suizo mantiene su vista en el corto plazo y entrenará un poco más en Montreal antes de encarar el Western & Southern Open en Cincinnati, donde es el campeón defensor. "Por el momento mi atención está puesta acá, en ningún otro lado", dijo Federer.

"Jugué dos partidos. Me siento bien físicamente. Nueva York es en un mes. Falta mucho. Si quieren hablar del US Open, les puedo decir que me siento bien mentalmente y estoy jugando bien, si esa es la meta para el resto, pero no la mía por ahora".

Si es que.....

Citar
Lamentablemente algunos teneís un afán de protagonismo demasiado grande y acabais siempre hablando de lo mismo, es entonces cuando las aguas cristalinas se convierten en fecales... 

Desde la moderación  se agradece que este tipo de comentario se eviten. Respetemos la opinión de los demás.


GRACIAS

ya habia leido la entrevista de federer.

habla del partido en general....

cuando encuentres algun comentario, en esos terminos, sobre el tercer set, haznolo saber cevico.... 

Cita de: raqueton en 12 de Agosto de 2011, 21:31
Cómo me recuerda este resultado a aquella derrota de Courier en Toulouse ante Boetsch.

por si te falla la memoria:

Boetsch Courier Toulouse 1995

Cita de: Feeder en 12 de Agosto de 2011, 16:51
Head to head de los cuartos de hoy:

- Fish - Wawrinka (1-0, 1-0 en Hard):

- Berdych - Tipsarevic (0-2, 0-2 en Hard):

- Almagro - Tsonga (0-4, 0-1 en Hard):

- Djokovic - Monfils (6-0, 5-0 en Hard):

pues de momento, se va cumpliendo lo "pronosticado" por el h2h previo

fish ha ganado a wawrinka, y berdych esta perdiendo ante tipsarevic (aunque estos, aun no han terminado)

y en los partidos que quedan, parece mas complicada la sorpresa...