Cita de: Pablo1989 en 12 de Noviembre de 2011, 15:37
No sé por qué se habla de nadalistas y federistas, porque yo soy nadalista y admiro a Federer. Qué técnica y elegancia exquisita, menudo passing de revés metió hacia el final de partido.

Si te fijas nosotros los nadalianos somos gente que nos gusta el tenis...en general...

somos fans de Nadal...pero no estamos cegados por ninguna ojeriza irracional.....y admiramos tambien a Federer...

los "antis" son de otra pasta.. :quot:

Cita de: davidanger en 12 de Noviembre de 2011, 12:28
Tsonga a Isner 6-3 7-6

Federer a Berdych 6-4 6-3

:pal :pal

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 15:36
Con lo bien que sigue jugando Federico...

y lo poco que lo gozan los federastas....ahora que gana menos torneos...

¿será eso que llaman los argentinos EXITISTAS?

son cautos. Se han llevado muchos chascos este año. La remontada de Wimbledon, las bolas de partido desperdiciadas en el Us Open contra Djokovic y algunas derrotas inesperadas han hecho pupita en sus seguidores pero lo cierto es que ha jugado a un gran nivel todo el año. Ha fallado en rdos porque incluso le he visto jugar mejor que otros años donde hacia buenos rdos.
cuando levante la copa rogelio ya veras como asoman sus adeptos el jocico y lo celebran  :wink:

Bravo por Federer. Se convierte en el primer jugador de la historia que llega a todas las finales de los masters 1000 almenos en una ocasion

Esta posible victoria en Paris, reflejaria una cierta justicia poetica. Despues de un grandissimo Roland Garros, donde incluso en la final ante Nadal tuvo grandes chances de victoria y se le escapo la final por lo de siempre, la losa mental en los momentos importantes ante Rafa, esta victoria repararia un poco esa derrota. Ganando Paris y la Master Cup, Federer arreglaria el año, y seria un impulso muy importante para poder recuperar el numero 1 el año que viene, si de verdad aun tiene aspiraciones a ello. Unos 3000 puntos seguidos acumulados(2800 en caso de derrota en la robin round) puntos de golpe (basilea, paris, londres), le podrian dar una gran confianza para hacer del Australian Open una cuestion de vida o muerte por la lucha en el numero 1. Si ganase eso que digo mas el UsOpen, tendria muchas posibilidades para recuperar el numero 1 algunas semanas en un año 2012 que se presenta super igualado y muy compacto en cuando al calendario debido a los juegos olimpicos. Abundaran las sopresas el proximo año, y ni Djokovic ni Nadal estaran tan dominadores como lo han sido este año, y con un Murray en pleno crecimiento.

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 15:36
Con lo bien que sigue jugando Federico...

y lo poco que lo gozan los federastas....ahora que gana menos torneos...

¿será eso que llaman los argentinos EXITISTAS?

Mira que nunca he insultado en este foro... nah, no mereces la pena...

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Noviembre de 2011, 15:31
Nadie os impide hablar de cuadros, nadie os impide analizar los cuadros de Roger, Novak, Murray o Perico de los Palotes... los cuadros de Nadal ya los han analizados (no yo), y el resultado no deja mucho lugar a la discusión...

ese es el problema, r3.

que ellos no analizan.

ellos afirman....

sin analizar, sin argumentar, sin dar datos, sin nada de nada.....

solo van y sueltan cosas como "se le ha puesto el torneo a huevo" o cosas asi, pero sin decir ni porque, ni porque no, ni nada de nada.

bueno, claro: hablando de cansancion, que es lo de siempre....

para federer, ahora mismo, jugar en este torneo, ante un tio que le ha ganado 3 de las 4 ultimas veces, es lo peor que le puede tocar......

y ese no es otro que berdych.

evidentemente, que en estos momentos, berdych, para federer, es mas peligroso que murray.

solo hay que mirar los datos, y los resultados, para darse cuenta de eso.

diga lo que diga el ranking.

pero claro, es mas facil decir que no, que es un chollo el tio que te la ganado 3 de las ultimas 4 veces.

federer ha jugado de manera perfecta ante berdych. ha sacado golpes increobles.

su nivel, esta lejos del mejor federer. pero hoy, en algunos momentos, ha estado cerca de ese nivel.

por cierto, los que defienden que el circuito es la polla con cebolla, se tiran piedras contra su propio tejado

hablando de "se le ha puesto el torneo a huevo" al suizo.

cuando resulta, que federer (numero 4 del mundo) tiene que jugar con berdych (numero 6 del mundo, ganador en paris, y ganador de federer en 3 de las ultimas 4 veces)

y si gana (como asi ha sido) tendria que jugar contra tsonga (numero 8 del mundo, tambien ganador en paris, y ganador de federer en 2 de las ultimas 3 veces)

quien coño los entiende?

es el circuito ultracompetitivo como ellos dicen?

entonces como va a ser un chollo para el numero 4 del mundo, estando ademas en su peor ranking en 8 años, jugar las semifinales de un torneo en el que jamas ha llegado a la final, contra un tio que le ha ganado ayer al jugador mas en forma de los ultimos 2 meses, que ha ganado este mismo torneo, que ademas le ha ganado al propio federer en 3 de las ultimas 4 veces?

como es posible eso en un circuito ultracompetitivo, en el que todos son maquinas de jugar al tenis?

o jugar la final, con uno de los tios mas en forma del año, en el numero 8, que juega ademas en casa, que ha ganado tambien este torneo, y que le ha ganado a federer en 2 de las ultimas 3 veces?

como es posible eso en un circuito ultracompetitivo, en el que todos son maquinas de jugar al tenis?

pues eso....

en su intento de restar valor al posible triunfo de federer en el torneo, hasta son capaces de defender argumentos, que son casi identicos, a los que defienden (o defendemos) los que hablamos de circuito decadente, malo, o directamente patetico.....

curioso.

muy curioso....

al menos, los que supuestamente, queremos restar meritos a nadal por sus victorias, usamos siempre los mismos argumentos.

Gran partido de Roger, algo dubitativo al resto pero incontestable al servicio, el indiscutible favorito antes del torneo ya se ha metido en la final y mañana ganará sin excesivos problemas. Una auténtica gozada disfrutar con el suizo, lástima para Berdych pero hoy al suizo no había por dónde meterle mano.

Ya somos muchos los que hemos comentado que Federer era favorito por las ausencias y los problemas físicos de otros aspirantes. No obstante, parece que hay gente corta de entendederas que no logra comprenderlo. Algunos parece que quieren asentarse en la mentira y el insulto. Qué triste y a la vez qué divertido.

Cita de: IPPO en 12 de Noviembre de 2011, 15:12
Vuelvo a escribir si  acritud y esta vez espero que el de siempre no cocee con insultos que no vienen a cuento. Esto es un foro para debatir con respeto y cuando uno se atreve a insinuar que se meteria a futures por como ve el nivel de la ATP que no se escueza si le contestan en consecuencia. Y cuando uno pone fotos de su persona en el foro sabe que se le puede comentar al respecto sobre todo si no hace nada mas que ningunear a los profesionales de este competitivo deporte. Ya sabemos que te sientes el mejor en este foro, como el calico electronico version tenista, pero ruego deje de llamar bobos a los que no siguen  tus doctrinas.
Sin acritud 

comentarios como este, son los que sobran en el foro.

foreros como este, tambien sobran.

pero al parecer, hay que aguantarlos.....

ni tengo ningun problema en poner fotos de mi persona, ni jamas he afirmado que soy el que mejor juega al tenis de todo el foro.

lo primero (mis fotos), es porque me da exactamente igual que algun estupido, vea mis fotos, y le de por afirmar que estoy gordo

eso, no me preocupa ni lo mas minimo.....

lo segundo (jugadores del foro), porque ni soy el mejor jugador del foro, ni lo he afirmado jamas.

asi que, el que dice eso, es directamente una persona que no tiene ni "santa" idea de lo que dice, o un mentiroso como la copa de un pino.

y me da igual cual de las dos sean, porque las dos cosas, son pateticas y lamentables....

pero alla cada cual.

en el foro, hay jugadores, que son mejores que yo.

y no es ni 1 ni 2. son varios. y no tengo ni el mas minimo reparo en reconocerlo

es mas, siempre lo he dicho, siempre lo he reconocido, y siempre lo he afirmado.

que comente cosa sobre torneos foreros, alguien que ni postea alli, ni ha jugado un torneo forero en su vida, dice bastante poco de el, la verdad.

solo dice que o busca follon, o es capaz de hablar de cosas de las que no tiene el mas minimo conocimiento.

en fin....

seguiremos aguantando a gente que sobra, hasta que dejen de estar......

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 16:35
Ya somos muchos los que hemos comentado que Federer era favorito por las ausencias y los problemas físicos de otros aspirantes. No obstante, parece que hay gente corta de entendederas que no logra comprenderlo. Algunos parece que quieren asentarse en la mentira y el insulto. Qué triste y a la vez qué divertido.

una cosa, es que sea favorito.

otra es que "se le ponga el torneo a huevo" como has afirmado.

cuando justamente, tiene que hacer frente (como ya explique en mi anterior post) a uno que esta casi en el mismo ranking que el, que ha ganado aqui (cosa que el no ha conseguido aun), y que encima, le ha ganado 3 de las ultimas 4.

si eso no lo entiendes, ya queda claro, quien es que esta corto de entendederas, marea.....

tu mismo....

por cierto, no creo haberte insultado a ti directamente

Sin Nadal, bestia negra del suizo, sin Del potro, con un Djokovic que se ha presentado para cobrar el fijo y poco más y con un Murray que venía con problemas físicos, el claro candidato es Federer. Si no entiendes eso no es mi problema. No merece la pena ni explicarlo más veces. Esto es un Master 1000, aquí no hay malos jugadores y ganar un torneo así es muy meritorio. Dicho esto, que es obvio para cualquiera que entienda mínimamente de tenis, el torneo se le ha puesto a huevo a Federer. Lógicamente es una forma de hablar porque aún sin los mencionados tenemos a un Berdych, a un Tsonga y a otros jugadores que en este tipo de pistas tienen clase para darle un disgusto a cualquiera.

Sigue enredando, lo has entendido a la primera pero se ve que te apetece mover las caderas. A mí de momento no, aunque quién sabe, lo mismo me animo y te saco a bailar un rato. 

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 11:14

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2011, 01:53
en cuanto al comentario de marea, es coherente con sus comentarios en otros hilos: el afirma, por ejemplo, que nadal perdio la final de la copa masters ante federer, por ir cansado.

Disculpa pero si no te importa no mientas, al menos no lo hagas cuando hables de mí. ¿Te queda claro?

en que se supone que menti?

en hacer mencion a tus comentarios, sobre el cansancio de nadal en la final de la copa masters de 2010?

te refieres a eso?

porque si te refieres a eso, no he dicho ninguna mentira.

fuiste de los que afirmo, que nadal habia perdido por ir cansado, que quieres que te diga.....

asi que ante eso, solo tengo que decirte una cosa.

¿te queda claro?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 16:53
Sin Nadal, bestia negra del suizo, sin Del potro, con un Djokovic que se ha presentado para cobrar el fijo y poco más y con un Murray que venía con problemas físicos, el claro candidato es Federer.

Esto es un Master 1000, aquí no hay malos jugadores y ganar un torneo así es muy meritorio.

tenemos a un Berdych, a un Tsonga y a otros jugadores que en este tipo de pistas tienen clase para darle un disgusto a cualquiera.

ahora si......

pero sigues contradiciendote tu mismo....

tenemos a jugadores que le pueden dar un disgusto (de echo, se lo han dado los dos, en varias ocasiones ultimamente)

tenemos que esto es un masters-1000 y no hay malos jugadores

tenemos, que ganar esto, es muy meritorio...

entonces, como coño va a "ponersele a huevo" con todos esos requerimientos?

es bastante complicado defender una cosa, y su contraria marea....

pero alabo el merito de a pesar de todo, intentarlo....

aunque cuanto mas intentas defender que el torneo se le pone a huevo, y a la vez que defiendes que hay muy buenos jugadores, que varios le pueden dar un disgusto, y que ganar esto, tiene mucho merito, mas te enredas tu solo, sin necesidad de que nadie te enrede....

en cuanto a lo de bailar, mejor no.

estoy medio griposo, y te podria contagiar  :wink:

Este torneo se le ha puesto mas huevo...de lo que Soderling se lo puso en Roland Garros 2009...

no creo que Rogelio deje escapar esta oportunidad...

y a mi me parecerá bien...

porque me gusta verlo palmar en los GS...pero con alegria...

Gran partido de Federer. Realmente le ganó con total autoridad a Berdych y lo superó en todo. No le dió chances de break al checo y metió muchísimos winners.

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Noviembre de 2011, 16:09

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 15:36
Con lo bien que sigue jugando Federico...

y lo poco que lo gozan los federastas....ahora que gana menos torneos...

¿será eso que llaman los argentinos EXITISTAS?

Mira que nunca he insultado en este foro... nah, no mereces la pena...

Yo he tenido las mismas ganas... Por cierto me hace gracia éste, habla de 'exitistas' cuando él desaparece cada vez que pierde su señorito  :grin: