Y una leche lo tiene a huevo, si lo gana será ganando a Berdych y a Tsonga que en esta pista y en esta fase del año son más peligrosos que el top-3.  A huevo sería si sus rivales fueran Baghdatis y Cilic, pero los 2 anteriormente mencionados son peligrosísimos, sus títulos en París lo demuestra. Y además siendo 2 tíos que en sus últimos cruces se han cargado a Federer.

Por cierto otros tuvieron 'a huevo' ganar un Us Open y no lo oí de sus fieles decirlo 

Así es fande, le tendría que ganar a 2 ganadores del torneo como Berdych y Tsonga (o en su defecto a Isner que hay que ver lo bien que está), pero claro, ya todos sabemos que la hipocresía está al poder dependiendo del jugador del que hablemos y lo de reconocer méritos tampoco está de moda, luego cuando se habla de suertes y algunos se echan las manos a la cabeza, más de uno se tendría que ver el significado de la palabra "anti" porque algunos deberían de mirar en su propio ojo...

Federer estuvo sensacional hoy. A ratos, recordando al de los buenos tiempos, y con algunos golpes sensacionales, como ese revés cruzado ya comentado, o el sensacional punto que hubo etre los dos l principio del partido, ganado al final por Roger...

De todas frmas, he de decir que para mí berdych estuvo hoy demasiado blandito, melón a ratos, no me gustó mucho a mí el checo hoy... Poca guerra dio, i bien eso no empaña el hecho de que hoy el suizo estuviera en modo intratable...

Ayer sin embargo el suizo no me gustó tanto ante Monaco, donde estuvo bastante fallón con la derecha...

Esperemos que pueda conseguir este MS1000 que le falta...


No coincido con los comentarios de gente como marea, de los cuales se vendría a interpretar que a Federer le estén regalando el torneo, cuando mira que ha habido casos muchos más palpables de torneos fáciles, muchos referidos a un conocido jugador cuyo nombre no citaré, y entonces, ni se les oía comentar nada...

Una cosa es que se haya quedado favorito tras los de Murray y el serbio, y otra, que le haya tcado un cuadr fácil, o cual no es cierto...

Cita de: fandealmagro en 12 de Noviembre de 2011, 17:40
Y una leche lo tiene a huevo, si lo gana será ganando a Berdych y a Tsonga que en esta pista y en esta fase del año son más peligrosos que el top-3.  A huevo sería si sus rivales fueran Baghdatis y Cilic, pero los 2 anteriormente mencionados son peligrosísimos, sus títulos en París lo demuestra. Y además siendo 2 tíos que en sus últimos cruces se han cargado a Federer.

Por cierto otros tuvieron 'a huevo' ganar un Us Open y no lo oí de sus fieles decirlo 

Nah, ese US Open no cuenta, porque no estaba Federer...

Cita de: fandealmagro en 12 de Noviembre de 2011, 17:40
Y una leche lo tiene a huevo, si lo gana será ganando a Berdych y a Tsonga que en esta pista y en esta fase del año son más peligrosos que el top-3.  A huevo sería si sus rivales fueran Baghdatis y Cilic, pero los 2 anteriormente mencionados son peligrosísimos, sus títulos en París lo demuestra. Y además siendo 2 tíos que en sus últimos cruces se han cargado a Federer.

Por cierto otros tuvieron 'a huevo' ganar un Us Open y no lo oí de sus fieles decirlo 

por eso digo, que me resulta paradojico, que habiendo habido "regalos" como el us open 2010, luego algunos, hablen de "torneo a huevo" en paris...........

encima, estos que hablan de torneos a huevo, teniendo por delante a berdych y a tsonga, son los que mencionan dia si, y dia tambien lo del "supermegaultra-circuito"

es bastante curioso, la verdad

y no lo entiendo demasiado bien.

porque la logica indica, que en un partido, entre el numero 6 del mundo, y el numero 4 del mundo, en un torneo que el 6 ha ganado y que el 4 no, dandose ademas la circunstancia de que el 6, le ha ganado al 4 en tres de las ultimas cuatro ocasiones, deberia de ser cualquier cosa menos un partido (o torneo) a huevo para el numero 4.

eso es lo logico......

o seria lo logico en el supermegahiperultra-circuito actual......


pues parece que no....

hablan del super-circuito, pero dando argumentos del pateticircuito

alguien que me lo explique, por favor.....

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2011, 16:54

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 11:14

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2011, 01:53
en cuanto al comentario de marea, es coherente con sus comentarios en otros hilos: el afirma, por ejemplo, que nadal perdio la final de la copa masters ante federer, por ir cansado.

Disculpa pero si no te importa no mientas, al menos no lo hagas cuando hables de mí. ¿Te queda claro?

en que se supone que menti?

en hacer mencion a tus comentarios, sobre el cansancio de nadal en la final de la copa masters de 2010?

te refieres a eso?

porque si te refieres a eso, no he dicho ninguna mentira.

fuiste de los que afirmo, que nadal habia perdido por ir cansado, que quieres que te diga.....

asi que ante eso, solo tengo que decirte una cosa.

¿te queda claro?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Como me queda muy claro voy a llamarte Don Mentiroso. Lo haré a ratos, porque también puedo llamarte nuevamente Don Insulto después de tus lamentables post hacia otro forero. Ya, ya sé que no es nuevo y que es práctica habitual en ti pero yo tengo los cojones lo suficientemente duros para que me los toques tú. Necesito manos más delicadas, además tú sabes mucho de huevos chupaos y prefiero tentar otras opciones.  :wink:

Es curiosos como Don Mentiroso nos vende ahora que a Federer no se le ha quedado un torneo a huevo cuando ni Nadal ni Del Potro se han presentado, cuando el número 1 del mundo ha ido de miranda y cuando Murray ha caído antes de enfrentarse al suizo. De repente Berdych, al que lleva criticando todo el año, se ha convertido en un coco. Del otro finalista hablaremos cuando termine el partido, que parece que hay muchos que ya hablan de Tsonga y no está tan claro el asunto.

Encaje de bolillos ha tenido que hacer este hombre para no reconocer las cosas. Y es que es evidente, y además es algo que todos hemos defendido siempre, que entre los cuatro primeros y el resto hay un salto de calidad importante. El ha sido el primero en reconocerlo, hasta hoy, en donde se luce hablándonos de que la diferencia entre el cuarto y el sexto no puede ser grande.  :pal :pal :pal :pal

Hay que ser muy borrico para no entender la frase "se le ha puesto a huevo" dentro de su contexto. Hay dos opciones, o uno es tonto y no lo entiende o quiere parecerlo. Algo de esto tiene que haber porque de lo contrario no se entiende tanta ceguera.

Ahora sí, Don Mentiroso, a bailar todos juntos.  :grin:

Cita de: IPPO en 12 de Noviembre de 2011, 15:43
yo tambien admiro a Federer y si gana este MS, de "santa" madre para el suizo. Tambien gano RG sin Rafa pero a la hora de la Verdad en la historia un GS y un MS sin mucha oposicion vale lo mismo que un Ms o GS con un cuadro jodidisimo. Tambien hay que saber aprovecharlo 
Federer esta jugando muy bien. A ver si se ve en la final con TSonga pues al menos sabemos que peleara y que se crece en Paris y que ambos nos iban a dar un buen espectaculo. A Isner en cambio no le veo posibilidades para ganar a un gran Federer

tu dices ganar un gs  y ms sin mucha oposicion..... haciendo referencia  roland garros.

pero el us open de nadal fue mucho mas regalo que el rg de federer , ese cuadro sinceramente era de chiste con un youznhy ( lejos de su mejor momento) en semis.... al menos federer se batio con del potro en las semis de rg en un partidazo a 5 sets en donde el suizo casi siempre venia de abajo.

o cuantos masters series en tierra ha ganado nadal contra paquetes?? sus maximos rivales ultimamente en sus ultimos amsters de tierra han sido ferrer, verdasco y otros que no son gran cosa.

en esta estoy con geru , muchos nadal fans siempre lloran cuando el geru habla de bajo nivel de circuito pero cuando federer ahora esta cerca de ganar dicen que es un cuadro sencillo , en que quedamos es competitivo o no este top-10?

yo mi opinion ya la di , y afirmo que del 4 para abajo es muy malo el top 10 de este año 2011 y tmb 2010.. pero la mayoria de los nadalistas saltan como locos cuando se toca a este top-10 pero cuando federer le va bien es una mierda???

CEVICO , ultimamente el que mas gusto da ver palmar es tu idolo parece....este año se metio dentro de unos records historicos y prestigiosos , el de las finales perdidas en una sola temporada y nunca ni siquiera ha podido forzas a un 5ºset al serbio ,cosa que un jovato federer y decadente si ha podido :grin:

yo podre ser cualquier cosa, menos incoherente.

y mis argumentos siempre son los mismos.

son otros los que insultan primero.

curioso, que yo no insulte a marea, y el me insulta a mi, porque insulte a otro, el cual lleva provocandome desde que entro en el foro....

osea, que vuelve el "abogado vengador", marea?

es eso?

yo insulto a ippo, porque el me viene pinchando y provocando desde que entro en el foro, y vienes tu a insultarme a mi en represalia?

y evidentemente que el torneo lo va a ganar federer. y evidentemente que lo tiene de narices, marea.

lo que es incoherente, es hablar de que se le ha puesto a huevo el torneo, cuando luego, si se comenta eso mismo de otros, eres el primero en echarte las manos a la cabeza

el torneo estaba a huevo para federer desde el primer dia.

porque es el mejor en estas superficie.

es mas, creo que a murray, le habria ganado mas facil que a berdych.

el problema de algunos, es que insultais sin que os insulten a vosotros, usais argumentos contra los que os quejais constantemente si los hacemos otros, y para colmo

y si he criticado todo el año a berdych, es porque se ha tirado todo el año echando la siesta, en vez de compitiendo...

pero vaya, que a pesar de eso, 3-1 contra federer en los 4 ultimos duelos....

ahora lo suyo, seria que yo te insultara, como hice con otros que me insultaron primero.

que es justo lo que hiciste primero tu.

o verti algun insulto hacia ti en los ultimos posts?

no, no lo hice.

a pesar de eso, ahora te eriges en abogado de un forero, que solo entro en el foro, a intentar joder al geru?

insultandome porque yo lo insulte a el?

pues vaya argumento.......

de nuevo, dos caras, sacando la peor de ellas....

tu mismo, marea.

la cosa esta muy clara:

si es federer el que tiene que jugar con berdych, es un "lo tiene a huevo. o gana el torneo, o es para matarlo"

si es nadal, berdych automaticamente se convierte en el mejor jugador de la galaxia....

si es por el lado de nadal donde hay sorpresas y cuadros favorables "no pasa nada, los que han llegado son los mejores"

si es por el lado de federer donde hay sorpresas "lo tiene a huevo, y solo falta que isner gane a tsonga"

eso es simple y llanamente incoherencia pura y dura

la diferencia entre los 4 primeros y el resto es muy grande?

por cierto, berdych y murray, porque hasta el momento, han jugado 4 veces, y 3 las has perdido "mister numero 3-atp"

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 19:15
Hay que ser muy borrico para no entender la frase "se le ha puesto a huevo" dentro de su contexto.

anda, que ahora, esa frase estaba dicha "dentro de un contexto"

que tampoco sabemos bien cual es el contexto....

es en este contexto

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 16:53
Sin Nadal, bestia negra del suizo, sin Del potro, con un Djokovic que se ha presentado para cobrar el fijo y poco más y con un Murray que venía con problemas físicos, el claro candidato es Federer.

Esto es un Master 1000, aquí no hay malos jugadores y ganar un torneo así es muy meritorio.

tenemos a un Berdych, a un Tsonga y a otros jugadores que en este tipo de pistas tienen clase para darle un disgusto a cualquiera.

:preg:

Cita de: juan88 en 12 de Noviembre de 2011, 19:32
en que quedamos es competitivo o no este top-10?

la mayoria de los nadalistas saltan como locos cuando se toca a este top-10 pero cuando federer le va bien es una mierda???

ese es el asunto.

yo afirmo que el circuito es malo.

y lo afirmo siempre....

ganen los torneos nadal, federer, murray, djokovic, o el que los gane.....

es mas, berdych, ese petardo con el que federer "lo tiene a huevo" fue el que jugo la final contra nadal, en el ultimo wimbledon que el español ha ganado...

claro, si es tan malo, normal que gane nadal los grand slams, si juega con paquetes de este calibre.....

o no?


es el top-10 competitivo?

pues en absoluto....

si lo fuera, nadie dudaria, que unas semis con el 4, el 6 y el 8 del mundo, es un torneo, en el que alguien lo tiene a huevo....

por cierto, tsonga esta en el tie break del tercero....

tambien va a pillar el "suertudo" de federer, a otro cansado mañana (sea el que sea)

por eso seguramente, federer gana tantos torneos.... porque los pilla a todos cansados desde hace 9 años....

eso sera.....

es lo que no se entiende: los que ponen verde a ciertas personas (entre ellas, a mi) ahora defendiendo los mismos argumentos que tanto me han criticado a mi, solo para demeritar la victoria de federer........

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

leerlo, y no creerlo

Tsonga a Isner 3-6 76(1) 76(3), jugará ante Federer la final

La final queda así:

(6) TSONGA, Jo-Wilfried FRA - (3) FEDERER, Roger SUI

Palmó Isner... no le estuvo mal por melón  :grin:

Una pena, me habría hecho ilusión por el gran John, gran torneo para él.
Enhorabuena a Tsonga.

3 horas de partido.....

estara muerto mañana.

no cabe ninguna duda.

no jugo contra djokovic porque este se retiro...

pero da igual.

estos profesionales de hoy en dia, descansan un dia, y si tienen que jugar 3 horas al dia siguiente, al otro ya no pueden ni con el raquetero.....

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Noviembre de 2011, 20:07
Palmó Isner... no le estuvo mal por melón  :grin:

Es que a Isner ya le vale, desaprovechó 3 bolas de partido 

Cita de: Feeder en 12 de Noviembre de 2011, 20:08
Una pena, me habría hecho ilusión por el gran John, gran torneo para él.
Enhorabuena a Tsonga.

he leido, u oido en algun lado, que isner si ganaba se metia top-9.

es cierto?

y como se queda habiendo perdido?