Está claro Marea, debido a la gran competencia actual hay que ver todas las posibilidades, y una final entre el 4 y el 18 seguramente también sería una bomba de gran nivel de juego.

Mira que os gusta discutir eh 

Sois la caña  :grin:  :grin:  :grin:

Vale, ya se porque me equivoqué. Me hice un lío  :tongue:

En cualquier caso, contra el semifinalista 1-3 y contra el finalista 1-2... si es que está claro, a huevo oiga!

Contra el finalista 3-2 en lo que va de año. Pero que sí, que Federer se va a enfrentar a los rivales más duros... no tenemos dudas. Los Nadales, Djokovics, Del potros o Murrays son los fáciles y el suizo lidiará con la creme de la creme.




Máximo favorito el francés. Sería un milagro si Roger pudiese vencerlo.

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 20:58
Y Cevico obviamente se refiere al de R3. De todos modos el comentario de Feeder es un tanto sesgado porque en el cóm"santo" del año gana Federer y el en total también. Aparte de eso en el último partido también. Vaya, que está cogido con alfileres incluso ese comentario.

estara cogido con lo que quieras.

pero de las ultimas 3 veces, dos ha ganado tsonga.

es un echo, una realidad, un dato cierto, algo irrebatible......

que federer gana en el total? que gana en el com"santo" del año? que le gano a tsonga en la ultima ocasion?

cierto marea....

igual de cierto, que de los ultimos 3 partidos, el frances ha ganado en 2.

igual de cierto. ni mas ni menos.

Jajajaja, que cachondo... que sí Marea, que sino juegas con la crème de la crème, los demás son chupados y tienes el títuloa  huevo, aunque juegues con dos de los 8 mejores en semis y final, porque el circuito es tan pero taaaan duro que todo es muy complicado, pero a la vez dos de los 8 mejores son unos mataos y más inútiles que la R de Marlboro...

A ver R3, que a ti te tengo por alguien mínimamente inteligente y cuerdo. Ya he dicho que si gana Federer todo el mérito será suyo, pero esteremos de acuerdo en que desde el inicio del torneo la cosa se le ha puesto a huevo al suizo, ¿o no? ¿O vas a defenderme que la ausencia de Nadal y de Del Potro, el hecho de que el número 1 haya ido a cobrar el fijo y de que no se enfrente a Murray es bueno para Roger? A la espera quedo.  :smiley:

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2011, 21:05

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 20:58
Y Cevico obviamente se refiere al de R3. De todos modos el comentario de Feeder es un tanto sesgado porque en el cóm"santo" del año gana Federer y el en total también. Aparte de eso en el último partido también. Vaya, que está cogido con alfileres incluso ese comentario.

estara cogido con lo que quieras.

Ya te lo he dicho, con alfileres. Y lo sabes. Tú el primero. 

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Noviembre de 2011, 21:07
Jajajaja, que cachondo... que sí Marea, que sino juegas con la crème de la crème, los demás son chupados y tienes el títuloa  huevo, aunque juegues con dos de los 8 mejores en semis y final, porque el circuito es tan pero taaaan duro que todo es muy complicado, pero a la vez dos de los 8 mejores son unos mataos y más inútiles que la R de Marlboro...

es que es justo eso, r3.

ya lo comente antes

no se puede defender una cosa, y a la vez la contraria.

no se puede hablar de un circuito durisimo y ultra competitivo, y a la vez decir, que en un masters-1000, en el que el 4 del mundo, tiene que jugar con el 6 en semis, y con el 8 en la final, que "lo tiene a huevo"

osea, o una cosa, o la otra.

las dos a la vez no....

es incoherente, ilogico, insostenible, y sobre todo inconcebible.

por cierto, tsonga, con el resultado de hoy, vuelve al 6 del mundo, sobrepasa a berdych, y alcanza el mejor ranking de su carrera (lo iguala)

pero aun asi, tsonga es un caramelo para federer...

en indoor, en su casa, en un torneo que ya ha ganado, habiendole ganado a federer 2 de las ultimas 3 veces, y en el mejor ranking de su carrera.

todo un caramelo.....

Seguro que es más difícil que Djokovic o Nadal, por poner dos ejemplos... ¿a que sí?

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 21:11
A ver R3, que a ti te tengo por alguien mínimamente inteligente y cuerdo. Ya he dicho que si gana Federer todo el mérito será suyo, pero esteremos de acuerdo en que desde el inicio del torneo la cosa se le ha puesto a huevo al suizo, ¿o no? ¿O vas a defenderme que la ausencia de Nadal y de Del Potro, el hecho de que el número 1 haya ido a cobrar el fijo y de que no se enfrente a Murray es bueno para Roger? A la espera quedo.  :smiley:

El cuadro se le abre con la eliminación de Murray y la ausencia por el otro lado de Nole/Rafa/Delpo (sólo uno le podría haber llegado, ojo, a ver si queríais que jugara con los 3...) jugará en su lugar con Tsonga, el cual además ganó uno de sus partidos por W/O. El francés es sin lugar a dudas más peligroso hoy por hoy que Delpo, no creo que se pueda decir que es claramente más peligroso en estas superficies Nadal, y la baja de Nole sí le viene bien.

Ahora, de tener a Murray-Nole a hacerlo con Berdych-Tsonga hay diferencia, por supuestísimo, y sólo un ciego no vería que se le pone mejor el cuadro. Pero es que nadie ha dicho que no le venga de lujo.

Pero si tener que jugar en semis y final con dos de los 8 mejores del mundo (además especialistas ambos en pistas rápidas, desde luego mejores jugadores que Ferrer a años luz de distancia) es tener "el torneo a huevo", a mí que me expliquen que "santa" mierda de circuito es éste...

Sobre todo si algunos lo pretendéis comparar con cuando a veces se habla (con datos) de los cuadros de Nadal, específicamente del chiste de US Open 2010, que además es un GS, no uno de los dos M1000 menos prestigiosos que hay junto con Shangai. Que parece que hay que decirlo todo y no sabemos ponderar...

A ver entonces...

un cuadro con Monaco en cuartos....Berdych en semis...y Tsonga en la final...

esta considerado como dificil de fojones....

Ok, correcto..

Tomo nota pues..

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 21:11
¿O vas a defenderme que la ausencia de Nadal y de Del Potro, el hecho de que el número 1 haya ido a cobrar el fijo y de que no se enfrente a Murray es bueno para Roger? A la espera quedo.  :smiley:

a murray se lo habia cepillado. menos rival en estas pistas para federer, que el propio berdych. ya lo vimos en su ultimo duelo, precisamente en la copa masters del año pasado

nadal, despues de verlo con mayer en shangay, aqui no habria avanzado mucho. hasta feliciano o isner se lo podian haber cagado.

del potro?

del potro no esta como para ganarle a los mejores aun.

y lo sabes de sobra....

y a djokovic, el señor federer, ha dado muestras de poder tutearlo en la pista. aparte de que todos estamos de acuerdo, en que este djokovic, no es el de hace unos meses....

asi que no es cierto que el torneo se le haya puesto a huevo por las ausencias, o por los jugadores que han llegado a las rondas finales.

joder, hasta decias esto de berdych antes de medirse a murray:

Cita de: Marea en 10 de Noviembre de 2011, 19:20
Me apetece una barbaridad el partido de Berdych y Murray. Estando bien los dos, como parecen estar, creo que es de los duelos más interesantes que pueden verse a día de hoy en este tipo de superficie. Tengo el corazón dividido porque ambos tenistas son de mi agrado, veremos qué pasa, que no lo tengo nada claro. Me apunto a la sorpresa, victoria del checo.

y decias esto de berdych, despues de cargarse a murray:

Cita de: Marea en 11 de Noviembre de 2011, 20:18
Fantástico Berdych, ya dije que me apuntaba a la sorpresa y ésta se ha dado. Una pena que últimamente no me haya aficionado a las apuestas, me habría hecho de oro. El checo es una delicia y hoy en algunas fases del partido ha dado un auténtico recital. Es difícil pegarle más bonito a la bola.

osea, que le puede ganar a murray, que era el jugador mas en forma del momento (3 titulos y 18 partidos seguidos ganados lo confirman) y no le puede ganar al decadente federer?

por cierto, esto mismo decias de federer hace unos dias:

Cita de: Marea en 16 de Octubre de 2011, 19:12
La temporada de Federer es mala, tiene la oportunidad de lavarse la cara con la MC pero en ningún caso esa hipotética victoria salvaría su penoso 2011, tan sólo lo adecentaría. Y es que para el mejor jugador de la historia un año sin GS desluce y mucho. Que ahora sea el cuarto es fiel reflejo de un año para olvidar.

Correcto R3, estamos de acuerdo. El hecho de no jugar contra Nadal, Djokovic y Murray es tener un torneo a huevo porque puedes ganarlo sin enfrentarte a los verdaderos cocos del circuito. Y realmente es algo difícil porque normalmente siempre vas a tener que enfrentarte a uno de esos tres o con Federer. Estos cuatro son realmente los magníficos del circuito y evitar jugar ante ellos es desde luego una suerte. El problema es que algunos niegan esa evidencia y es lo que yo no entiendo. Poner el torneo "a huevo" es una expresión coloquial que cualquiera puede llegar a entender con un mínimo esfuerzo. Algunos vagos o muy listos no se esfuerzan y se agarran a un clavo ardiendo, de acuerdo, todo es lícito cuando las razones faltan.

Y eso es lo que yo defiendo, ¿mérito de Federer? Todo, al final jugará contra los que van pasando rondas y además él se va a enfrentar a dos grandes jugadores. Pero una cosa es defender eso y otra negar que al suizo la cosa se le ha ido poniendo a huevo. Decir que Tsonga le ha ganado las dos últimas veces es de juzgado de guardia... coño, ¿por qué no hablan del cóm"santo" del año en el que el suizo gana, o del h2h total, o de su último duelo? Reconozcamos que es defender lo indefendible cogiendo los argumentos con pinzas para llevarlos al terreno propio. Y mire usted, por ahí algunos no pasamos, que eso de hablar de que en los tres últimos duelos ha ganado el francés bastará para engañarle a uno que todavía esté mamando chupete pero otros tenemos ya el culo pelao.

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 21:02
Contra el finalista 3-2 en lo que va de año. Pero que sí, que Federer se va a enfrentar a los rivales más duros... no tenemos dudas. Los Nadales, Djokovics, Del potros o Murrays son los fáciles y el suizo lidiará con la creme de la creme.




Máximo favorito el francés. Sería un milagro si Roger pudiese vencerlo.

Marea como tu sabes perfectamente, esto no es blanco o negro, si no juegas contra los 3 mejores no resulta que sea chupado ni que esté "a huevo", porque vamos no es lo mismo jugar ante el 6-7-8 por ejemplo, que contra el 20-30, porque hay una gran diferencia, así que esto es un término medio.