Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 21:59
Lo que jode es tanto hipocrita....ahora considerais un cuadro dificilisimo al 33º, 6º y 8º del mundo...

ok, vale..

hace nada un iluminao ha dicho que el cuadro de Nadal del US Open 2010 era un chiste...

y seguro que le habeis reido la gracia...

cuando ganó: en cuartos al 8º ...en semis al 14º ...y en la final al 3º...

hay que tener una cara... pero de marmol...

A ti que tanto te jode que pongan palabras en tu boca por el morro, no se como puedes tener la poca vergüenza de decir "ahora considerais un cuadro dificilisimo al 33º, 6º y 8º del mundo", hay que tener un poco de sentido del ridículo al menos de cuando en vez.

A no ser que para ti entre "cuadro a huevo" y "cuadro dificilísimo" no haya término medio, entonces me callo y ya casi sería mejor dejar que digas siempre lo que quieras, que total...

Entonces quedamos en que...

ganar al 33, al 6 y al 7  = dificilisimo

y ganal al 8, al 14 y al 3 = cuadro de risa

La ley de Murfy de la combinacion de cifras..¿no?.. :grin:

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:03
¿Y tú, eres un soplapollas o no? Seguro que ahora me entiendes.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:03
Por cierto, lo de preguntarte si eres tonto o no es algo que tú has hecho en infinidad de ocasiones.

asi es.

y cual es el problema?

no es un insulto. es una pregunta.

con contestar que no (se da por supuesto, pero por aclararlo) ya esta.....

igual que preguntar si eres lolo, o si eres soplapollas....

pero veo que en vez de tomarlo en cachondeo, te exaltas, y te pasas de rosca.....

pero nada, ningun problema tio....

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:03
Aquí no sólo tú vas a ir insultando al personal.

ya lo se.

si a mi me insultan bastante, la verdad.....

la unica cosa que no hago jamas, es insultar primero.

ahora, el que me falte al respeto, me insulte, me provoque, intente burlarse de mi, o este constantemente pinchandome, ya sabe a que atenerse conmigo....

si me insultan, tendran la misma respuesta, seguramente aumentada.....

si no me insultan? ningun problema. nos llevaremos bien.

en cuanto a los insultos, sabes que hoy, tu empezaste a verterlos sobre mi....

con aquel post, donde empezabas a llamarme don insulto, y don mentiroso....

yo no te falte al respeto en ningun momento, ni te insulte.

y la pregunta de lolo, la tuviste, despues de hacerme tu la de tonto...

asi que como queda (una vez mas) demostrado, yo no tiro la primera piedra.

ahora, como me la tiren a mi, puedo escalabrar a alguno con un prdrusco del 15....

asi que tu mismo....

podemos dar por acabada la disputa, o puedes seguir enredeandola y poniendola peor, con comentarios como este:

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:03
Espabilao.

tu mismo....

33 + 6 + 7  = handicap 46

8 + 14 + 3  = handicap 25

joer, no lo veo... :grin:

Cita de: Cevico en 12 de Noviembre de 2011, 22:11
ganar al 33, al 6 y al 7  = dificilisimo

y ganal al 8, al 14 y al 3 = cuadro de risa

depende......

si cuando ganas al 8, ese 8 es verdasco, al que le has ganado 10 de 10 veces.....

y si cuando ganas al 14, ese 14 es youzhny, al que le has ganado 4 de las ultimas 5 veces.....

pues si, es un cuadro de risa......

alguna pregunta mas, cevico?

Parece que algunos, o mejor dicho alguno, esta menospreciando al HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!

Que si alguien no se ha enterado, es especialista en indoor, ya que de sus 7 titulos 5 son en indoor, y casualmente 2 este mismo año.

Pero parece ser que Tsonga ganador en Paris Bercy ya en otra ocasion no ha ganado jamas a Federer, Djokovic o Nadal. Pues no solo les ha ganado, a los 4, sino que les ha ganado en rondas finales y en lugares importantes.

Es posible que mañana pierda, pero estamos hablando de Federer, uno de los grandes genios de este deporte. Al que por cierto Nadal jamas a sido capaz de ganar cuando la pista tenia techo.

Pero eso no quita que el hijo secreto de Mohamed Ali, tenga el tenis, la fuerza y el coraje para que mañana gane al Suizo de Oro. Dificil pero no imposible.

Y recordar ES EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!!!!  :forte: :forte: :forte: :forte: :forte:

como siempre, el señor gandalf, concreto, conciso, y certero

:forte: :forte: :forte: :forte:

Yo soy fan de Federer, pero las cosas son como son. Enfrentarse a Tsonga en la final, es suerte.


El suizo ha tenido un cuadro facil, y se agradece a su edad.

Pues para mi, este es el torneo con más nivel del año y el que tiene más mérito ganarlo!

Me explico:

Djokovic jugó 2 partidos, y en el último lo ganó de milagro. Después de ver el nivel que había se dio cuenta que no daba para más y se retiró antes de caer humillado en cuartos

Nadal directamente ni se presentó. Vio el percal que se daba, como otros años se lo habían merendado, y prefirió no ir. Ir para perder en 1 o 2 segunda ronda es tonteria

Murray, que ganó 17 de los 18 partidos que había jugado ultimamente no pasó de cuartos ante un inmenso Berdych.

En los cuartos de final llegaron 6 de los 8 mejores del año (solo faltó Nadal, que no jugó por lo que explique antes y Fish, que se lesiono en octavos). Solo  el grandullon Isner, que se ha cargado a Wawrinka, Ferrer y tuvó bolas de partido ante Tsonga (además gano sin bajar del autobus a Delpotro,que cuando le vio de rival en segunda ronda, cogió y se fue a entrenar para la Davis); y Monaco, que viene de ser finalista en Valencia después de hacer un sensacional torneo cargandose entre otros Ferrer y cayendo en 3 sets épicos ante Granollers.

Entonces el camino de Federer, después de ver todos estos condicionantes, es mucho más duro de lo que algunos lumbraras nos quieren vender. Después de 2 primeras rondas fáciles (Gasquet en octavos, jugando en casa y en indoor no es que sea manco precisamente, pero lo damos por válido), en cuartos se enfrenta a Monaco que viene de hacer el papelon que hizó en Valencia y de amargarle la noche a Fish salvando 2 bolas de partido.
En semis, se enfrenta al gran Berdych que viene de eliminar al entonces "invencible" Murray en cuartos.  Berdych le había ganado en 3 de los últimos 4 partidos a Federer
Y en la final, se enfrentará a Tsonga, que viene de salvar 3 match balls ante la revelación Isner, que en los últimos 3 partidos ante Federer ha ganado 2, y que propició que en cuartos, Djokovic se rindiera antes de tiempo. Y además, juega en casa con todo el apoyo del público en su master1000 preferido donde ya ha sido campeón

Y a todo eso, Federer llega a la final, sin ceder ni un solo set, con una solvencia tremenda y dando un recital ante el mejor Berdych de la temporada. Supongo que será todo mucho más mérito del suizo que no demérito de los demás verdad?

Y eso es un torneo fácil? Para mi tiene mucho más mérito ganar Paris, que no Montecarlo donde la inmensa mayoría ya salen derrotados ante Nadal, y donde jugadores como Timo de Baker, si le hacen un juego a Nadal, ya se van contentos y saltan de alegria!!

Como veis Nadalistas, es muy fácil desmontar vuestros argumentos de cuadro fácil para Federer y de torneo "semi regalado"!

Por cierto, Gandalf, no es por quitarte la moral,

pero la ultima vez que jugaron en pista dura indoor...

Ali se comió un 6-4, 6-1...con mononucleosis incluida... :evil:

Esas cosas pasan hasta en las mejores familias! 

Gracias a este torneo entonces comprobamos que el circuito goza de una salud envidiable y que ganar un torneo sin enfrentarse a los tres primeros es dificilísimo. Vosotros ganáis. 

Gracias al lumbreras ahora sabemos que Monaco es un rival de cuidado. Qué suerte ha tenido Federer de no enfrentarse a Granollers, de lo contrario estaría temblando.  :clap:

 

Cita de: Marea en 12 de Noviembre de 2011, 22:43
Gracias a este torneo entonces comprobamos que el circuito goza de una salud envidiable y que ganar un torneo sin enfrentarse a los tres primeros es dificilísimo. Vosotros ganáis. 

Gracias al lumbreras ahora sabemos que Monaco es un rival de cuidado. Qué suerte ha tenido Federer de no enfrentarse a Granollers, de lo contrario estaría temblando.  :clap:

Siempre será más facil enfrentarse a Timo de Baker en tierra batida, o disputar una final de master1000 ante super Verdasco en Montecarlo!! Seguramente Nadal en ese partido sufrió la gota gorda, y se fue por lo menos a 3 sets, 3 horas y un par de tiebreak por en medio, no? O me equivoco tal vez? 

Eh, pero sin acritud eh 

La difrencia, amigo mío, es que a mí no me habrás leído nada acerca de la enorme dificultad de enfrentarse a de Baker o a Verdasco en Monte Carlo. Sin embargo tú nos has dado una lección magistral de la complejidad de enfrentarse al pico Monaco en este tipo de torneos. Ya te digo, el suizo está de celebración por la lesión de Granollers.

Acritud ninguna, se agradecen este tipo de lecciones que repartes.